Eilen vahvistettiin, että parlamentin jäsenet olivat äänestäneet kyllä uuteen 13 ja 11 artiklaan (nyt nimeltään 15 ja 17) kuinka kiistanalainen se on. Tämä uusi laki vaikuttaa suuresti Internetin vapauteen, ja on todella häpeällistä, että he eivät ole niin tietämättömiä äänestyksestä myönteisesti tämän artikkelin puolesta. Mutta on vielä surullisempaa nähdä, että ne, jotka ovat äänestäneet vastaan, useimmat heistä, eivät ole äänestäneet vastaan, koska ajattelevat näin, vaan metsästämään ääniä, koska tämä ajattelu on heidän kannattajiensa keskuudessa ja nykyiset poliittiset puolueet toimivat enemmän kuin yritykset . kuin kuin ottelut.
Heillä on tapana listata toiselle tai toiselle puolelle riippuen tekemänsä suosiosta ja siitä, saavatko he ääntä vai eivät. Aivan kuten yritys tekee markkinointiosastollaan. Tehdä markkina-analyysi ja sen rahan mukaan (vaihda rahaa ääniksi ja saat sen), jonka he voittavat, he tekevät jotain tai toista. Mutta tätä varten sinun on ensin luotava tarve näihin ihmisiin, koska Steve Jobs hyödyntää hyvin Applella. Ja jotta voimme luoda ihmisille tarpeen suhteessa politiikkaan, meillä on "viestinnän" keinot, jotka jakavat väestön, pitävät yhteyttä tai manipuloivat monissa tapauksissa.
Hälytykset 0:
Uskon henkilökohtaisesti, että näiden uudistusten vastainen kampanja on ollut sellainen, että monet käyttäjät ovat uskoneet, että tämä voi olla jopa pahempaa kuin se on ollut. Siksi hälytykset, Internet toimii edelleen kuten aiemmin. Ja palvelujen käyttäjälle ei ole juuri mitään eroa. Ja tekijöiden on yksinkertaisesti puututtava sarjaan uusia toimenpiteitä niiden sisällön suhteen. Tällä en tarkoita sitä, että he ovat tyytyväisiä uudistuksiin, mutta että joskus he kertovat meille, että kaikki tulee olemaan maailmankatastrofi ja ei ole. Kuten esimerkiksi influenssa A, että siitä on tulossa maailmanlaajuinen pandemia, miljoonat ihmiset kuolevat, verraten sitä mustaan ruttoon jne. Kyllä? Mitä tapahtui? No sehän ...
No, sanottuasi, nyt siirrymme puhtaasti käytännölliseen, miten se vaikuttaa meihin tämä uusi tekijänoikeuslaki päivittäiseen Internetiin, jonka on lyhyesti sanottava tuoda suodatusjärjestelmä tai niin tiukat oikeudet kuin YouTubella on koko Internetiin:
- Kaikki alustat, ja se sisältää sivustot, kuten Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia ja muut Wiki-sivustot, Github jne., on käyttöön vahvat ja rajoittavat suodattimet Varmista, että julkaistu sisältö ei riko tekijänoikeuksia, ja jos rikkoo, poista sisältö välittömästi. Tämä saattaa tuntua erittäin kevyeltä, mutta laki on niin epäselvä, että sitä voidaan käyttää poistamaan paljon sisältöä ... Esimerkiksi Google on asettanut itsensä sitä vastaan huolimatta siitä, kuinka rajoittava YouTube on jo, ja muistan, että se pakotti poistamaan videosta Bachin laulun tulkinnasta, kun hän on kirjoittaja, joka kuoli vuonna 1750, ja oletetaan, että tekijänoikeudet eivät enää ole voimassa, kun kirjoittaja on kuollut vähintään 70 vuotta ... Tai Google itse antoi videon laulu "Despasito" esimerkkinä Fonsista, että heidän on vedettävä se YouTubesta tällä uudella säännöllä, ja kuten monet muutkin. Miksi? No, tässä syntyy epäselvyys, ja vaikka heillä on oikeus levittää mainittua sisältöä useiden sopimusten kanssa kirjoittajien kanssa ja niin edelleen, joitain tämän sisällön oikeuksista ei tunneta eikä niitä voida vahvistaa. Siksi monet nykyisen suoratoistoalustan videoista voidaan poistaa.
- Jotta edellä mainittu toteutuisi, se tarkoittaa sitä seurata jatkuvasti ja massiivisesti kaikki Internetissä julkaistu sisältö.
- Los tekijöillä on nyt paljon monimutkaisempi ja se vaikuttaa laatuun ja määrään julkaistessaan blogeissa, YouTubessa, Instagramissa tai muilla alustoilla, koska niiden on oltava varovaisia ja huolehdittava siitä, että tekijänoikeuksin suojattua sisältöä ei jaeta, olivatpa ne sitten taideteoksia, valokuvia, musiikkia, videoita, tekstiä jne.
- La sananvapaus, yksityisyys, jotkut yritysaloitteet ja startup-yritysten perustaminen nämä uudistukset uhkaavat myös heitä.
- Tämä tekee vieläkin enemmän voimakas ja hieno jo suurelle ...
Lakien positiiviset asiat, koska niitä on myös, vaikka en usko, että ne korvaavat pahoja ...
- Kaikilla EU: n jäsenmailla on 2 vuotta näiden standardien mukauttamiseksi. Se ei ole radikaali, vaan progressiivinen siirtymä.
- Nyt tiettyjen palvelujen on oltava avoimempi Kirjoittajien ja toimittajien tai muiden kirjoittajien kanssa voimme saada lisätietoja, joita meille ei aiemmin annettu.
- The tekijänoikeus tai tekijänoikeus tekijöille, jotka kannattavat tämäntyyppisiä immateriaalioikeuksia.
- Paineet vetäytyä Euroopan palvelut Google ja muut jättiläiset ovat saaneet lait antamaan vaikutuksia joiltakin osin, kuten:
- Periaatteessa nämä lait kieltivät jopa jaa katkelmia koodi, video, musiikki jne. oikeuksien alainen. Toisin sanoen niin viattomat asiat kuin meemin jakaminen elokuvan kuvan kanssa olisi kielletty. Lopullisessa laissa näin ei kuitenkaan ole, ja suojattuja teoksia voidaan ladata verkkoon siteeraamaan, kritisoimaan, tarkistamaan, karikatyyriin, parodioimaan tai jäljittelemään. Joten meemit, GIF: t jne. Ovat edelleen käytettävissä.
- Jaa katkelmia artikkeleita ja valokuvia Se ei ole myöskään kielletty näillä viime hetken korjauksilla. Google News pystyy jatkamaan uutisartikkeleiden ja kuvien jakamista ongelmitta Euroopassa. Ja kuten he, myös muut alustat.
- Palvelut, kuten Spotify on täysin laillista ja he voivat jatkaa toimintaansa normaalisti, koska he maksavat tekijöille rojalteja.
Kaiken tämän vuoksi kiitos saksalaiselle Vossille, näiden uudistusten ideologi ... ja tietysti puolueet, jotka äänestivät puolesta, jonka voit nähdä maakohtaisissa luetteloissa netissä. Espanjassa PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV ja osa IU: sta ovat äänestäneet näiden kauheiden lakien antamisen puolesta. Podemos, ERC, ICV ja EQUO äänestivät vastaan.