Redditin käyttäjä kysyi Ubuntun eduista Windowsiin nähden, eli mitä voitaisiin tehdä Linux-järjestelmässä, mitä ei voitu tehdä muissa järjestelmissä. Forerosin vastaukset olivat voimakkaita, nimittäen työpöydiltä terminaaliin
Varmasti tämän kysymyksen, jonka olet kysynyt itseltäsi jossakin vaiheessa elämääsi, monet Windowsia käyttävät ihmiset, jotka ovat uteliaita Linux-maailmasta, ovat esittäneet itselleen tämän kysymyksen. Mitä ei ollut koskaan tapahtunut, on se, että joku esitti tämän kysymyksen esimerkiksi foorumilla Reddit, jossa käyttäjä, joka eAjattelin vaihtaa Ubuntuun teki sen sanoen, mitä Linux voisi tehdä, mitä Windows tai MacOSX ei voinut tehdä
Ja tietysti Linuxin ja Ubuntun ystävien vastaukset eivät odottaneet. He yrittivät vakuuttaa tämän käyttäjän että Ubuntu oli parempi kuin Windows ja OSX, ja siinä oli paljon argumentteja, joillakin on enemmän perustaa kuin toisilla, mutta epäilemättä mielenkiintoisilla.
Eniten äänestettyjen kommenttien joukossa oli mielenkiintoisia kommentteja, kuten Linux-järjestelmien mukauttaminen työasemilla(Cinnamon, Unity, Mate, Plasma ...) suhteessa ainoaan Windows-työpöydään, joka muuttaa väriä, taustaa ja vähän muuta. Toiset valitsivat Linuxin hyödyllisyyden esimerkiksi terminaalin, virheraporttien, ilmaisten sovellusten ...
Toiset valitsevat nauraa Windows-ongelmista, sanomalla, että Linuxilla ei ole sinistä kuolemanäyttöä, eikä sen tarvitse käynnistää uudelleen päivitysten asentamiseksi.
Applen järjestelmää, OSX, kritisoitiin myös liian kallis, että Unix-työkalut olivat vanhentuneita eivätkä osanneet käsitellä paketteja hyvin.
Mitä tulee mielipiteeseeni siitä, mitä Linuxissa voidaan tehdä, uskon, että mitä erikseen mainitaan, on enemmän asioita, joita ei mainita niin paljon.
- Emme maksa: Vaikka Windowsissa joudut maksamaan kalliita lisenssejä tai turvautumaan piratismiin, Linuxissa meillä on ilmaisia ja ilmaisia ohjelmistoja.
- Voimme luoda oman käyttöjärjestelmän: Hyvä asia Linuxissa ja ilmaisohjelmissa on, että lähdekoodi on käytettävissä, jotta ammattitaitoisimmat voivat muokata sitä ja luoda oman Linux-järjestelmän. Toisaalta Windows on tässä suhteessa hyvin yksinomainen.
- Olemme luottavaisempia: Koska Windows 10 tuli Cortanan kanssa pyytämään sijaintia ja Windowsia pyytää tietojaOn välttämätöntä käyttää Linuxia, jos haluat nauttia yksityisyydestä.Lisäksi emme saa unohtaa Windowsissa, että altistumme jatkuville tietokoneviruksille.
- Live-CD: Useimmissa Linux-järjestelmissä voimme testata järjestelmää asentamatta sitä Live-CD: n kautta. Microsoft-järjestelmissä on joitain epävirallisia versioita, mutta ne eivät toimi hyvin (yritin Windows XP Livenä ja se antoi sinisen kuolemanäytön käynnistyksen yhteydessä).
- Jakelujen määrä: Windowsilla on vain yksi jakelu eri versioissa. Linuxilla on tuhansia jakeluja työpöytäympäristön muunnelmilla, Linuxin teho on sellainen, että jopa Microsoftilla on oma Linux-jakelu.
- Muut: Nopeammasta suorituksesta mahdollisuuteen ladata päivitetyt järjestelmät, jotka vaativat vain vähän vaatimuksia, mutta joita tuetaan, Linuxilla on enemmän etuja kuin Windows, mutta jos laitan ne kaikki, se loppuisi vasta huomenna.
Mielestäni ainoat edut, joita Windowsilla on tänään, ovat se, että sillä on suurin osa käyttäjistä ja että se on parempi peleissä. Ensimmäinen etu on tyypillinen ihmisten mukavuudelle ja tietämättömyydelle ja toinen toivon, että asiat tasapainotetaan, kun Steam tulee ulos Machines. OSX: n osalta en edes nimeä sitä, koska En halua maksaa 2000 euroa laitteistolle, jonka saan 700: lle.
Totuus on, että Ubuntun kanssa (xububtu käytän, mutta mate tb pidin siitä paljon) sanoisin tb: lle, ettei sillä ole virusta, sillä ei ole selaimen kaappaajia ... ja että pelit, ainakin Näen, että he ovat parempia
Hei kaikille,
Olen tietojenkäsittelytieteen tutkija ja aina eteenpäin GNULinux-jakelut kaikilla osa-alueilla ennen win2: ta ja OSX: ää.
Nyt se ruokkii minua win2, miksi? Tiedämme jo miksi, miksi se epäonnistuu kuin messualueella oleva haulikko, mutta useimmat heistä pelkäävät muutosta, vaikka henkilökohtaisessa taistelussani ilmaisen Softballin edistämiseksi vähitellen jotkut muuttuvat.
Terveisiä 2: lle
sinulla tietokonetieteilijänä on se mitä minulla on veli, katsotaanpa ... Linuxissa se ei tarkoita, että se on ilmainen, vain että mainittu yhteisö on niin sanotusti "avoimempi". Ongelma ei ole maksaminen, mutta suorituskyky ja tällä hetkellä Windows voittaa komeasti huolimatta epäonnistumisistaan, joissa se voittaa vain palvelimilla räätälöintia varten, se on Windowsin epäonnistuminen, koska totuuden hetkellä se on ohjelmoitu Windowsille eikä linuxille, kun linux on jota tukevat monikansalliset yritykset, mukaan lukien Microsoft
Hei veljeni
Katsokaa kollegani vertailua Ubuntun ja Windows 10: n välillä
http://www.linuxadictos.com/canonical-ubuntu-vs-microsoft-windows-10-lucha-de-titanes.html
Huono asia Linuxissa on myös se, että ihmiset rajoittuvat käyttämään Ubuntua ja käyttämättä sitä riittävästi, ihanteellinen on valita jakelu, joka sopeutuu hyvin etsimäsi, koska jakeluja on käytännöllisesti katsoen jokaiseen makuun ja Windowsilla on vain Windows Windows, jos haluat tukea, pakottaa sinut ostamaan tietokoneen jokaisesta pienestä osasta (koska vähimmäisvaatimukset ovat väärät, koska 1 Gt: n RAM-muistilla avaat ohjelman ja se kaatuu ja 2 Gt: n RAM-muistilla se kannattaa se Internetille, Wordille ja vähän muulle), toisaalta Linuxilla voit herättää kaikki vanhat kannettavat tietokoneet jakelulla, kuten Lubuntu tai Puppy, joilla on toimiva tietokone ja tuki.
Lisäksi Windows 10 on erittäin yliarvostettu, minulla on se yhdessä tietokoneistani ja ainoa ero, jonka olen huomannut suhteessa Windows 7: een, on se, että se käynnistyy hieman nopeammin, sitten joka kerta se kertoo minulle, että Cortana ja Windows Explorer tekevät ei toimi (No, Cortana ei koskaan toimi minulle, koska en ole antanut hänen nähdä sijaintini), jotkut pelit lakkasivat toimimasta ja kuljettajat olivat katastrofi, koska eräänä päivänä yritin salama puhelinta, se ei antanut minun asentaa esilatausohjaimia ja asennettu mitä se antoi voittaa sen. Windowsilla on enemmän käyttäjiä yksinkertaisesti siksi, että ihmiset eivät kehity ja menevät mukavimmalle paikalle ja koska Microsoft laittaa esiasennetut lisenssit myytäviin tietokoneisiin, ihmiset ajattelevat, että Windows on ilmainen ja he eivät ymmärrä, että se vaikuttaa heidänsaan hintaan tietokone, ja siksi paska kannettavat tietokoneet, joissa on yksitumaiset prosessorit, ovat arvoltaan yli 300 euroa, jos he antaisivat sinulle puhtaan kannettavan tietokoneen ja käskisivät maksaa 100 euroa Windowsista tai laittaisivat ilmaisen Linuxin, kerron sinulle mitä tapahtuisi.
Palvelimissa, joista olen samaa mieltä kanssasi, jopa Microsoftilla on oma Linux-jakelunsa
Se on jo totta, haha, olen myös ottanut useita peloja alustamalla Windows-tietokoneita, koska kahden päivän kuluttua ihmiset täyttävät ne roskilla tai ovat kaapanneet selaimen ohjelmien asentamiseksi antamalla seuraava / seuraava / seuraava.
Jos nämä ihmiset oppivat vähän käyttämään Linuxia, heillä ei olisi niin paljon ongelmia kuin heillä on, että huijausten välillä halpojen kannettavien tietokoneiden kanssa, joiden prosessori on huonompi kuin Pentium IV, ja peliin, jotka käytetään tietotekniikkaan, en tiedä missä saada rahaa.
terveiset
Historiaa ja arkkitehtuuria silmällä pitäen Linux on ylivoimainen Windowsia lukuun ottamatta muutamia näkökohtia. Mutta samalla tavalla kuin hyvän äänen saaminen ei saa ihmistä menestymään laulussa, parempi käyttöjärjestelmä ei tee siitä enemmän käytettä.
Tässä on muutama argumentti:
A) Windows on halvempi kuin Linux. Sen ylläpito on yksinkertaisempaa ja vaatii vähemmän erikoistuneiden teknikoiden väliintuloa, kunhan käyttäjä on hieman vastuullinen.
Esimerkiksi. Normaali käyttäjä asentaa VMWaren ensimmäisen kerran Windowsiin. Samantyyppinen käyttäjä ei tee sitä Linuxissa ja törmää VMWare-työkaluihin, että voi olla kauheaa asentaa ne ja onneksi, jos heidän ei tarvitse kääntää lähteitä.
Vaikka Linuxin suuri kapasiteetti on palvelimet, monet yritykset ovat siirtymässä Windows Serveriin, koska sen ylläpito ja tuntihinta järjestelmänvalvojille on alhaisempi riippumatta siitä, kuinka paljon sinistä näyttöä tulee ulos.
B) Kyllä, Linux-koneita myydään vain vähän. Mutta esimerkkinä on Dell XPS 13: n Linux-muunnos Ubuntun kanssa. Suuri enemmistö käyttäjistä karkaa, vaikka heille tarjottaisiin sitä 30%: n alennuksella. He pelkäävät Linuxia.
C) Windowsissa on vain yksi jakelu muunnelmilla. Linuxissa on satoja, ja distrojen, työpöytien ja muiden räjähdys hämmentää käyttäjää ja tekee ohjelmoinnista kalliimpaa yrittäessään tehdä sitä kaupallisesti (kyllä, samalla tavalla kuin leipurilla on oikeus elää leipää valmistettaessa, ohjelmoija on se tekee ohjelmistoja ja kaikki ohjelmoijat ovat monikansallisia)
.
D) Aivan kuten Windows Mobilella on vaikeuksia sovellusten puutteen vuoksi, suuri Windows on pakattu kaikenlaisiin tilanteisiin ja monet niistä ovat valtion virastojen, pankkien, yritysten jne. Sertifioimia.
E) Windows on huonompi kuin Linux, mutta se on parantunut paljon, ja jos se jatkaa tätä suuntausta, se voisi lähestyä Linuxia varsinkin, jos se ratkaisee prosessorien määrän rajoittamisen ongelman.
Jos et näe monia myönteisiä eroja Windows 7: n ja 10: n välillä riippumatta tietämyksestäsi järjestelmistä, tai et ole kovin tarkkaavainen, tai jos käytät Windowsia vähän tai kommenttisi ovat haitallisesti erittäin puolueellisia, voit olla vapaasti puolue, mutta ilman halveksiva tai subjektiivinen.
F) Microsoft tukee Windowsia ja sen koko toimistoautomaatioalustaa on luonut luotettavia palveluja, joita yritykset, kuten Azure, Share Point, datapalvelintilat, käyttävät yhä enemmän, ja Windows Server 2016: n kanssa se tarjoaa tuhansia virtuaalisia nano-palvelimia yhdellä telineellä, joka katapulttiyritykset pilveen.
Asun ammattimaisesti ohjelmistojen kehittämisessä (vuosikymmenien ajan) suurille yrityksille, lähinnä Windows-ympäristössä ja Linux-palvelimilla (tässä vain tietokannat ja jotkut demonit). Olen innokas Fedora-käyttäjä ja silti Linuxin natiiviohjelmoinnin oppija. Linux on siunaus ja tiedonlähde, ja yksinkertaisesti, jos se täyttää tarpeet, sitä tulisi käyttää.
No Azure on Linux haha, muissa olet osittain oikeassa, mutta monet kommentoimasi asiat johtuvat keskimääräisen käyttäjän tietämättömyydestä laskennassa eikä Linuxissa, etenkin työasemien ja jakelujen suhteen, mikä on todella etu, mutta koska ihmisten pelolle ja tietämättömyydelle siitä on tullut haitta, kuten oikein osoitat.
Kaikki tämä on koulutusjärjestelmän vika, koska hyvin harvoissa koulutuskeskuksissa he opettavat Linuxia, jonka oppimiseksi joko olet itseopettaja tai joudut kirjautumaan tekniikkaan tai ASIR-sykliin, kun he nuoresta iästä lähtien he asettavat Windowsin sinä ja opetat käyttämään Wordia, Exceliä ... Myös seurausta joidenkin opettajien tietämättömyydestä, ja koulutusjärjestelmä antaa kemian opiskelleille opettajille koulutusta opettaa tietojenkäsittelyä lukiossa.
Muistan, kun minut ilmoittautui ASIRiin, että useimmat ihmiset, jotka olivat antaneet tietojenkäsittelytieteen lukiossa, lukuun ottamatta meitä itseopiskelijoita ja todella pitäneet siitä, muilla ei ollut aavistustakaan mistään eivätkä edes osaa alustaa Windows-tietokone ja et tietenkään voi pyytää paljon näiltä ihmisiltä.
Niin kauan kuin kouluissa ei enää ole tietojenkäsittelytieteen opetusta, niin kauan kuin he asettavat kemistejä tietojenkäsittelytieteen sijasta opettamaan ja niin kauan kuin he eivät kosketa Linuxia, tämä valitettavasti pysyy samana ...
Koulussani käytämme Linuxia, koska olemme yhteydessä eScholarium-projektiin. Käytämme Junta de Extremaduran tekemää Debian-versiota nimeltä LinEx. Ja minun, joka on Linuxin ja Windowsin "peruskäyttäjä", on autettava kollegoitani. Ainoastaan tietokoneelleni aion asentaa LinEx colleges 2010: n, koska käyttämäämme ei ole ladattavissa :(
Olen kanssanne samaa mieltä, paitsi jos sanot "linuxin huono asia on se, että ihmiset rajoittuvat käyttämään ubuntua ja käyttämättä sitä tarpeeksi". Tämä ei ole Linux-ongelma, se on käyttäjäongelma, joka ei halua tai ole kiinnostunut vaihtamisesta tai oppimisesta.
Olen täysin jumissa tällä tietojenkäsittelytieteen alalla, haluan tehdä virtuaalisen online-kurssin, joka perustuu AFI-ohjelmaan, enkä tiedä, auttavatko linux- tai guadalinex-järjestelmät minua, kiitos.
Periaatteessa sinulla ei pitäisi olla ongelmia. Jos annat minulle kurssin linkin, voin vahvistaa sen
Windows voittaa pelien alalla, mutta Linux on menossa hyvin höyryn ansiosta, ja meidän on nähtävä kehitys, mutta meidän on keskitettävä enemmän ponnisteluja libreofficeen.
Näet Steam Machinesin kanssa, että pelikonsolien välillä ei ole aikaisemmin, ja luettelo Steamin Linux-peleistä kasvaa, käyttäjien määrä kasvaa paljon
… «Sinun on ymmärrettävä, että suurin osa ihmisistä on edelleen osa järjestelmää. Sinun on ymmärrettävä, että useimmat ihmiset eivät ole valmiita katkaisemaan yhteyttä. Ja monet heistä ovat niin inerttejä, niin epätoivoisesti riippuvaisia järjestelmästä, että taistelevat sen suojelemiseksi. "
(Morpheuksesta Neoon)
Matriisi.
Loppujen lopuksi kysymys jäi vastaamatta, mitä voin tehdä Linuxissa, mitä en voi tehdä Windowsissa?
esim. "Linuxissa näen elokuvia 3D-muodossa ja Windowsissa en voi" (kuvitteellinen tapaus).
... oppia konekielestä, ohjelmoinnista, komennoista jne ... ja tyytyväisyydestä haluttujen tulosten saavuttamiseen (usein käyttäjien itse ohjaamana) eikä vain käyttää sormen lihasta näppäimen painamiseen ... (ainakin se on mielestäni ..Olen ollut Windows-käyttäjä yli 10 vuotta; Olen käyttänyt Linux minttua noin kuukauden ja olen oppinut jotain ...
Kysymys on järjetön. Sekä Windows että Linux ovat käyttöjärjestelmiä, pelkkiä ohjaimia sovellusten ajamiseksi koneella. Kaikki Linuxiin ohjelmoidut sovellukset voidaan ohjelmoida Windowsiin ja päinvastoin. Toisella ei ole sovelluksia, toisella ei. Jos viitataan vapautettujen sovellusten määrään, Windows voittaa. Linuxissa on hyvä se, että se on suunnattu vaativille käyttäjille. Windowsissa on hyvä asia, että sitä on helppo käyttää ja jolla on suurin osa ohjelmistomarkkinoista taskussa.
Hei, olen hämmästynyt tiedoista, joita sinulla on linuxista, mutta luulen, että sinä et ole Windowsissa, jotka muuten, jos sillä on räätälöinti, jos haluat, otamme yhteyttä ja selitän, kuinka Windows voitti sen käyttäjät riippumatta siitä, kuinka maksettu tai ei. hakkeroinut totuuden, mielestäni linux on hyvä ja sen matkapuhelimille tarkoitettu versio on kuuluisa ja maailmanlaajuisesti johtava älypuhelinten käyttöjärjestelmä: Android.
Täällä google voittaa sen, mitä se ei tehnyt Linuxissa, saavutan sen Androidissa ja se on kiistaton tehokkuuden, suorituskyvyn ja käyttömukavuuden vuoksi. Lähetä minulle sähköpostia KioKusanagiD@gmail.com otamme yhteyttä mielellämme nähdäksemme sivun mielenkiintoisen totuuden
Erinomainen kysymys, miksi Linux, mikä on erilaista? Mielestäni kysymys on suunnattu tavalliselle käyttäjälle, jolla ei ole kykyä muokata koodia, joka ei ole kiinnostunut käyttöjärjestelmän asentamisesta tai siitä, miten se tehdään, ellei se vain toimi. Jos haluat verrata Windowsin päästäksesi ikkunoiden tasolle olettaen, että "käyttäjä on kömpelömpää kuin luulet" (ei rikkomusta). Tästä näkökulmasta korostan vertaansa vailla olevana etuna sitä, että on olemassa ilmaisia käyttöjärjestelmiä :), järjestelmän vankkuutta, tukea jne. .. järjestelmään ja turvallisuuteen liittyviä asioita. Mutta toistan kysymyksen, miksi minun pitäisi käyttää linuxia, jos olen aina käyttänyt Windowsia ja minulla ei ole ohjelmointitietoja tai mitään? "Haluan syödä hampurilaista, en tiedä kuka tappoi lehmän"
Terveisiä ja erinomainen sivusto!
Minulla on hyvin vanha kone (Pentium 4 ja vain 512 Mt RAM-muistia) ja Linuxin ansiosta voin silti käyttää sitä ongelmitta, käytän Mageiaa ja se toimii ongelmitta, tällä tietokoneella voin polttaa levyjä (BD, DVD, MP3) , CD Audio), työskentele ekonometrisillä malleilla R: ssä, luo ja muokkaa dokumentteja (PDF, docx, xlsx) ja tulosta (Samsung ML 2160), voin myös katsella VLC-videoita monissa muodoissa (mp4, avi, webm) ja kuunnella musiikkia (CD, mp3, mp4a). Ohjelmat ovat erinomaisia ja vakaita (K3B, LibreOffice, Chromium, Firefox, VLC), kaikki Java-sovellukset toimivat verkossa, navigointi on nopeampaa ja turvallisempaa, voin työskennellä ja koordinoida työkavereideni kanssa, jotka käyttävät sekä käyttöjärjestelmää että Windowsia, voin myös pura rar-zip-tar-tiedostot ja muut paketit ... Tätä kaikkea ei voitu tehdä missään Windows-versiossa (ehkä XP: ssä jotkut mainitut toiminnot, alle 20%), tai minun on ladattava ohjelmisto mahdollisen viruksen mukaisesti ladattavat tiedostot, jotka on voitu asentaa tietokoneelleni monilla vaikeuksilla. Linuxissa ohjelmistojen ja laitteistojen OHJELMOITU TURVALLISUUS on MINIMAL. EI patenteille, EI lisensseille ...
Ja nämä ovat… etuja.? Turvallisuus on suhteellista, mutta entä tuottavuus? Ei ole väliä joutua maksamaan sovelluksista, jos ne helpottavat elämääsi, Windows-ympäristö, etenkin Windows 7: stä, on vankka, luotettava ja erittäin vakaa, käytän tällä hetkellä Windows 10: tä ja totuus on, että minulla on sovelluksia, joita tarvitsen jokaiseen tehtävään työpöytätilassa, minun ei tarvitse käyttää konsolia, ja koneella, joka ei ole kovin kallis, minulla on vakaus ja nolla kaatumista, enkä muuten en käytä virustorjuntaohjelmia, Vain palomuuri, virustentorjunta, jonka järjestelmä tuo, ja järki käytettäessä tietokonetta, en tiedä miksi he ovat kovaa taistelussa järjestelmää vastaan, joka tänään ylittää huomattavasti linuxin, ei ole väliä, jos työpöytä syttyy palamaan, jos aika tehdä mitään sen mukaan, onko sinulla graafinen käyttöliittymä vai näyttää siltä, että käytät Windows 98: ta, pidän Linuxista, mutta se ei ole parempi kuin Windows, etenkin tuottavuuden kannalta, ellet omistaudu vain kehitykseen ja ei, en tiedä ...
Jos uskot sanomaasi, kunnioitan sitä, mutta en jaa, Windows 1 tai parempi kuin GNULinux-jakelu? No, mielestäni mieluummin, että kaikki käyttävät Windowsia, koska muuten jäisin ilman 59% työstä
Tiedän, että olen out of the loop. Viimeisestä lausunnosta on kulunut 4 kuukautta, mutta en halua lopettaa huomaamasta, että Windowsin ja Linuxin vertailu ei ole välttämätöntä puhua ohjelmistoista tai kielitaidosta!
Sinun tarvitsee vain muistaa syy, miksi $ irata Bill loi ikkunat, jotta kuka tahansa tyhmä voi käyttää tietokonetta ja sen käyttöjärjestelmää, jolloin tietokoneiden myyminen kaikille, joilla on 5 sormea ja hermosolu, ansaitsisi enemmän rahaa! Sen sijaan, että jatkaisimme tietokoneiden myyntiä vain hullulle eliitille, ennen kuin käytimme tietokonetta jotain hyödyllistä varten, jouduimme ainakin oppimaan perustiedot.
Olen ollut Windows-käyttäjä monta vuotta, koska elektroniikkana halusin mieluummin jotain helppokäyttöistä tarpeisiini enkä tuhlaa aikaa oppimiseen jotain, jolla ei ole mitään tekemistä ammattini kanssa!
Vaikka ikkuna ei ole ihmelääke ja sinisillä näytöillä ja kaikella, ikkunat täyttävät lähtökohdan, mutta voin käyttää jotain, jonka ei tarvitse tietää, miten se toimii, voin ajaa autoni joka päivä tietämättä kuinka monta sylinteriä siinä on! sitä varten on mekaniikkaa! teknikot! jne.
Lisään kuitenkin, että joissakin töissä linux on yhä helpompi käyttää menettämättä filosofiaansa!
Aloitin äskettäin käyttää Linux Mint Matea ja olen iloinen sen suorituskyvystä.
Tällä ajattelutavalla autosi pudotetaan pian tielle, ja sinun on maksettava muille, jotta "korjata" se (asenna uudelleen, koska sitä ei korjata).
Joskus lopetan lukemaan nämä idiootit, jotka puhuvat Linuxista. He kuuluvat ihmisten veljeyskuntaan, jotka uskovat, että koska he käyttävät Linuxia, he ovat jo korkeammalla tasolla. "Lähes hakkereita", ja kaikki mitä he tekevät, ovat viettää elämänsä Googlessa etsimällä ratkaisuja päivittäin esiin tuleviin ongelmiin; Ja puolet palvelee heitä siitä, mitä he löytävät, koska siellä on valtava määrä Linuxboludoja, jotka puhuvat, koska ilma on ilmaista, ja auttamisen sijaan he ruuvataan sinua.
Koska Linux on mysteeri, joissakin koneissa se toimii samalla tavalla ja toisilla toisella tavalla, ohjaimet eivät melkein koskaan toimi, kaikki asentamasi asiat täytyy "nipistää" asennuksen yhteydessä, tietenkin aina kun löydät ne, ja he kertovat minä: siiii kyllä on, mutta sillä välin vietät tuhansia tunteja vuodessa korjaamaan jotain, joka ei toimi
Toinen Linuxboludo kertoo minulle: "mutta Amazonin palvelimet ovat Linuxia !!!!" Kyllä, ja isoisäni autoa veti hevonen. Palvelin on auto, se ei ole Ferrari, ja jos voin tallentaa itselleni lisenssit, olen iloinen. Mutta silti, jos haluat jotain kunnollista Linuxissa, joudut maksamaan siitä ... .. aivan kuten Windowsissa
Ääni? ei mitään
Video? Vähemmän
Kuva? ei edes lähelle
On mahdotonta verrata Photoshopia Gimpiin tai OpenShotia Sony Vegasiin (Ja täällä joku mainitsee Cinelerran, mutta isäsi saa sen toimimaan)
Joten missä on asia?
Jos olet kiihkeä katolinen, joka haluaa käyttää piikkejä piikkeillä kiduttamaan itseäsi koko päivän ja olla johdonmukainen uskosi kanssa, en vastusta sinua, enkä kritioi sinua eikä tuomitse sinua. Kaikki, jotka tekevät mitä haluavat, jos haluat käyttää Linuxia ja viettää elämäsi Googlessa voidaksesi sanoa olevasi tietokonegeeni, hieno
Mutta älä huijaa köyhiä ihmisiä, jotka eivät tiedä
Älä kerro heille tarinoita, koska köyhät kurjat uskovat siihen.
He sotkevat Linuxin kanssa (kuten minä) ja aluksi luulevat sen johtuvan siitä, etteivät tiedä, ettei mikään toimi, sitten koska he luulevat tuntevansa vielä tarpeeksi, ja lopulta tiedät mitä tiedät, sinä täytyy olla koko päivän aasilla ... tai pingviini
Joskus uusiudun, asennan sadan distron nähdäksesi, viimeinen oli Elementary Freya tai mitä sitä kutsutaan.
Paska paska, lopulta minun piti sammuttaa se kahdesti ennen kuin pystyin repimään sen pois
Jos haluat Live-levyjen alustamisen tai palautusten tekemisen, Puppy, jakelu, että mitä voit tehdä Linuxilla, sinulla on paljon
sanoin
Täällä he yrittävät puhua Windows-ongelmista, mutta Linux ei koskaan ylitä aloittelijoiden ongelmia, tiedetään, että valmistajat eivät vapauta joidenkin elektronisten laitteiden, kuten videokorttien ja tulostimien ohjaimia, mikä rajoittaa toiminnallisuutta, myös Linux ei lähetä sähköpostia samanlaisilla erilaisilla elektronisilla peleillä ei ole direcX-toimintoja, vaikka joissakin lisäosissa käytetään OpenGL: ää, olen käyttänyt ikkunoita aina sekä ubuntu xubunto fendora debian mandriva mandrake -mallia nykyiseen kanaamamaani asti, mutta kuten näette, milloin se ei tunnista lso-ohjaimia, joten yksinkertaiset, kuten video, hiiri, näppäimistö, muuttuvat sotkuiksi. Myös virheen sattuessa niitä ei ole helppo korjata, vaikka monia ohjelmoijia auttaa parantamaan.
voidaan tehdä sama sekä Linuxissa että Windowsissa. Sinun tarvitsee vain sopeutua ympäristöön, tehdä sama asia kuin Linuxissa omilla koodeillasi ja ohjelmillasi. Ei ole ongelmaa, ja maailma on sinun sama. menestys kaikille.
Kuinka Linux ja ubunto muistuttavat macia ja pääsevät jättiläisen Microsoft Windowsin läsnä olevasta teknokulttuurisesta diktatuurista