Jotain, kun pääsin Linux-ympäristöön, minulla oli vaikeuksia päästä päähäni, tämä oli:
Kaikki Linux-käyttäjät puhuvat "distrosta". Että distro tämä, mitä distro tämä toinen, mikä on distro on parempi kuin toinen distromiten menee distro on kotoisin pikkutyttömiten menee distro se on miesten.
Koska käytät Windowsia, sinun ei tarvitse tietää mitä «jakelu', Mutta sitä ei ole niin vaikea ymmärtää.
Aloitetaan tärkeimmistä
Aluksi sanotaan, että "Distro" on epävirallinen termi ja tarkoittaa "jakelu". On tunnustettava, että GNU / Linux tulee kaikkein nerdy- ja geek-maailmasta, joka on olemassa, joten jotta GNU / Linux voidaan asentaa tietokoneelle pingviinien aikakauden ensimmäisinä vuosina, jolloin kukaan ei tiennyt tämän olevan olemassa, sinun oli oltava päätietoteknikko saadakseen tämän asennettua. Tuolloin kukaan ei ollut edes siinä tapauksessa, että Linuxilla voisi olla jonkin verran suosiota.
Kun Linux-ryhmä alkoi kasvaa, he tajusivat sen potentiaalin ja sen Linuxista oli tarkoitus tulla "käyttökelpoinen" järjestelmä normaalin ihmisen tietokoneessa, joka ei voinut viettää useita päiviä ytimen ja monien muiden tarvitsemien asioiden kokoamisessa, jotta järjestelmää voitaisiin aloittaa vain vähän. Kun he tajusivat tällaisen asian, toisin sanoen paitsi, että se oli valtava ajanhukkaa tavalliselle käyttäjälle, oli myös erittäin epätodennäköistä, että tavalliset käyttäjät ymmärtäisivät prosessin riittävän hyvin voidakseen tehdä sen itse, he yksinkertaistaa näitä prosesseja.
Jo vuosina 1992-1993 GNU / Linux valmiiksi määritetty asennettavaksi ohjatun toiminnon ja muutaman komennon kanssa, ole varovainen, se ei ollut tuulta, sinun oli silti tiedettävä tarkalleen mitä teit voidaksesi edetä. Sieltä syntyi "jakaumia", kuten: SLS, TAMU, yggdrasil linux, mm.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Linux-jakelu on eräänlainen GNU / Linux-paketti, joka on suunniteltu asennettavaksi tietyllä yksinkertaisuudella.
Sen jälkeen, kun tapahtuma on tunnettua historiaa, ihmiset alkoivat pyytää, että Linux-asennukset ovat yhtä yksinkertaisia kuin Windowsin tarjoamat, "mukavan" visuaalisen ympäristön, ohjatun toiminnon (Seuraava, seuraava, seuraava) kanssa ja suunniteltu myös vastaamaan tiettyjä toimintoja , tietyllä tavalla. Distrot eivät enää olleet vain helpompaa tapaa asentaa Linux, nyt Linux-jakelun valitseminen tarkoitti myös työskentelytavasta päättämistä.
Erot "distrojen" välillä
Mitä varmasti ymmärrät tai päätät, on se, että "distrot" eroavat toisistaan, nyt ymmärrät, että nämä ovat mekanismeja, jotka auttavat käyttäjää toteuttamaan Linuxin paremmin. Suuri ongelma on, että kun "distroja" alettiin suunnitella, linuxerit eivät koskaan lähteneet sopimukseen, joten "pepoX distro" (keksitty nimi) ei ole sama (ja se on jossain määrin) yhteensopimaton) «distro ubuntuntún» -muodon käyttötavan kanssa.
Esimerkkejä.
Distrot erotetaan toisistaan helppokäyttöisten mutta vähemmän määritettävien ja vaikeasti käytettävien, mutta muokattavien välillä. Näytän vain muutamia:
Ubuntu se on helppo asentaa, se voidaan asentaa jopa Windows-ohjelmana, ja sillä on tapa asentaa ohjelmia nimeltä .deb (edeltäjänsä keksimä 'Debian«). Sen helppous on tehnyt siitä yhden suosituimmista distroista.
Toisaalta meillä on Gentoo, distro vaikea asentaa ja käsitelläMonet saattavat yrittää asentaa sen useita kertoja ilman menestystä johtuen siirrettävien "nupien" määrästä, mutta sen käyttäjien mukaan, kun se on valmis, se on erittäin nopea ja tehty mittaamaan tietokonetta mitä käytät.
Ehkä epätäydellinen analogia distroista voisi olla sanoa niin XP olisi Windows-distro, 98 toinen, Vista toinen ja niin edelleen, mutta Linux-distrot, toisin kuin Windows-versiot, ovat rinnakkaisia tai nykyaikaisia, ne eivät ole ajan mittaan tapahtunutta evoluutiota, vaan pikemminkin erilaisia tapoja työskennellä järjestelmän kanssa.
-> LINKIT
En usko, että vastauksesi on täysin oikea, koska Windows olisi distro ja koska se on tosiasiallisesti 98, XP, Vista olisi sen versiot, ja pikemminkin toinen distro voisi olla Windows-palvelin sen versioilla 200, 2003, 2008
En tiennyt .. kiitos selvityksestä "distroista".
Minun täytyy suosia tämä verkkosivusto, se näyttää erittäin hyödylliseltä kätevältä.
Kiitos, että teit sen selväksi. Totuus viiden vuoden Windowsin jälkeen kyllästyin viruksiin ja kaikkeen paskaan. Aion kokeilla Linuxia. Toivottavasti onnekas
Minulla on molemmat järjestelmät muistiinpanossa, ja ainakin Windowsin kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia, linuxin kanssa vähemmän, on aikoja, jolloin käyttäjät eivät yksinkertaisesti osaa käyttää niitä, ehkä Windows ei ollut sinua varten.
No, tässä tietokoneen edessä olevan tuottavuuden maailmassa ei ole mitään parempaa kuin on monia vaihtoehtoja vertailla, mikä parhaiten sopii tarpeisiisi ja miksi ei ... Linux ja sen taika, jonka sen suuri perhe luo. Totuus on vihdoin hyvä tietää, että se on Distro, koska olin jo hullu, ja ohjelmoinnin osalta luulen, että valitsen Fedoran sen hyötyjen ja henkilökohtaisen käytön vuoksi suuren distron, joka tunnetaan nimellä Elementary OS 'Luna', mutta minä ei poista ikkunoita, koska se on alkuperäinen XD ja kyseistä asiaa ei enää näy elämässä vain, että sen ongelma on raskasohjelmien suuri epävakaus -_- Widows 8.1: n tulos, mutta hei, minulla on paras suunnittelupaketti Adobe Casterille Kokoelma Cs6 Alkuperäinen, mitä Linuxissa ei tunnu olevan koskaan olemassa, eikö niin?
Ei ole sanaa "käyttökelpoinen" me, se olisi "käyttökelpoinen", mutta siinä sanassa, jonka halusit sanoa, se on enemmän "hyödyllinen"