Mitä OCA on ja miten se vaikuttaa käyttäjiin?

OCA sisältää joukon suunnittelutekniikoita, jotka keskittyvät käyttäjien päätöksiin vaikuttamiseen

Saavuimme toinen osa Mozilla Foundationin tutkimuksesta, jossa He kertovat meille, mitä OCA on ja miten se vaikuttaa käyttäjiin. Jos supersankarielokuvat ovat opettaneet meille jotain, se on, että roistoilla on aina suunnitelma, ja kun he vaativat sen selittämistä, on hyvien poikien aika vapautua ja voittaa. Katsotaan, jos tämä artikkeli sarja antaa saman tuloksen

OCA on englanninkielinen lyhenne sanoista Verkkovaalien arkkitehtuuri.  Tämä paradigma viittaa tapaan, jolla määritetään niiden verkkoympäristöjen suunnittelu, joissa ihmiset ovat vuorovaikutuksessa ja tekevät päätöksiä.

Mitä OCA on ja miten se vaikuttaa käyttäjiin?

Mozillan mukaan Tietyt suunnitteluvaihtoehdot ja käyttökokemus voivat alitajuisesti vaikuttaa kuluttajaan määrittelemällä, tekevätkö, miten ja milloin ihmiset tekevät päätöksiä laitteistasi. Siksi kehittäjät ottavat huomioon halutut tulokset määrittäessään suunnittelun parametreja.

Mozillan raportin kirjoittajat eivät ole kovin hienovaraisia ​​kertoessaan mielipiteensä meille. Tämän osion otsikko on "Käyttöjärjestelmien taktiikka kuluttajan valinnan heikentämiseksi". Ja jos emme ymmärtäneet, se tekstittää meidät: "Kuinka Online Choice Architecturea käytetään poistamaan kuluttajien valinnanvaraa ja valvontaa"

Muutama kappale myöhemmin selventää, että OCA ei välttämättä ole huono asia:

OCA:ta käyttöjärjestelmissä voitaisiin käyttää positiivisella tavalla auttaa ihmisiä valitsemaan samankaltaisten tuotteiden joukosta esiasentamalla vaihtoehtoja, jotka ovat paras valinta useimmille tietyn alueen ihmisille.

Annanpa oman esimerkin. Jossain vaiheessa (en tiedä tekeekö vielä) Manjaro Linux -jakelu päätti asentaa Softmaker FreeOffice -toimistopaketin, joka toteutti Microsoft Office -dokumenttimuodot natiivisti, ja se oli paremmin yhteensopiva sillä luotujen tiedostojen kanssa. Monet käyttäjät vastustivat sitä, että he suosivat avoimen lähdekoodin toimistopakettia LibreOfficea. Tämän jälkeen kehittäjät päättivät, että käyttäjä päättää asennuksen yhteydessä kumman kahdesta hän haluaa asentaa.

Toinen esimerkki on Ubiquity-näyttö, Ubuntu-asennusohjelma, joka kysyy, haluammeko tehdä täyden asennuksen (mukaan lukien toimistoohjelmiston, videosoittimen, musiikkikokoelman hallinnan ja sähköpostiohjelman) vai perusasennuksen, jonka jälkeen voimme valita, minkä ohjelman asennamme. käyttämällä ohjelmistokeskusta.

Mutta sitten he varoittavat meitä:

Kuitenkin tämä sama OCA-käytäntö sitä voidaan käyttää myös negatiivisesti, jos esiasennettu lisävaruste ei ole parhaiden etujen mukainen useimmista ihmisistä ja työntää ihmiset sen sijaan käyttämään tuotetta, joka hyödyttää käyttöjärjestelmän kehittäjää.

Uskon edelleen, että Mozilla aliarvioi kuluttajat. Kukaan ei aio käyttää tuotetta, joka ei toimi hänelle vain siksi, että se on siellä tai mukava. Monet käyttäjät, jotka ostivat tietokoneita Windows Vistalla, vaivasivat viedä ne tekniseen tukeen ja maksaakseen Windows XP:n asentamisesta.

Vaikka olen samaa mieltä tutkimuksen tekijöiden kanssa siitä, että ihmiset tasapainottavat aikaa ja energiaa heidän tekemiensä kotitehtävien kanssa, minusta vaikuttaa siltä, ​​ettäkäyttävät tätä tekosyynä piilottaakseen omia virheitään Firefoxin suunnittelupäätöksissä. Kiinnitä huomiota seuraavaan lainaukseen:

Pikanäppäimet voivat auttaa ihmisiä tekemään päätöksiä. Esimerkiksi sen sijaan, että tutkittaisiin loputtomasti, mitä selainvaihtoehtoja heillä on tarjolla, ihmiset voivat keskittyä vain ohjelmistoihin, jotka ovat saatavilla aloitusnäytöllä tai joita tunnetaan tunnetulta tuotemerkiltä.

Markkinavoimaa omaavien alustojen osalta OCA:ta voidaan käyttää väärin tämän markkina-aseman säilyttämiseen, tämän voiman hyödyntämiseen lähimarkkinoilla ja kuluttajien valintoihin vaikuttamiseen.

kysymykseni on sitten Miksi Chromella on enemmän käyttäjiä Windowsissa kuin Microsoft Edgessä kun ne molemmat käyttävät samaa renderöintimoottoria ja niiden laajennukset ovat yhteensopivia?

Seuraavassa artikkelissa jatkamme puhumista OCA:sta ja sen vaikutuksesta meihin käyttäjiin


Kommentti, jätä sinun

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   miguel rodriguez dijo

    Manjaron käyttäjänä en osaa sanoa, on kulunut vuosia siitä, kun minun piti asentaa uudelleen. Kuitenkin päivittäiseen käyttööni, joka ei vaadi monimutkaisia ​​toimintoja, OnlyOffice vastaa kaikkiin tarpeisiini ja vertaa jotain niin yksinkertaista kuin Word-asiakirjan katselu arkkiin, joka sisältää taulukon, jonka rivit ja sarakkeet on täynnä kappaleita, muissa asiakirjojen muokkausohjelmissa, kuten LibreOffice. avaa hienosti, kunhan se tulee Office 365:stä, jos tallennat LibreOfficesta ja tuot sen Office 365:een, se näyttää kamalalta. Olen yrittänyt tehdä samaa hölynpölyä WPS Officen ja Softmakerin kanssa, joka on antanut minulle parhaan tuloksen yhteensopivuuden suhteen niin epäolennaisen typerän asian suhteen, on tähän mennessä ollut OnlyOffice.