Yksi Gnu / Linuxin hyvistä puolista on se, että se ei riipu tietystä yrityksestä tai kehittäjästä. Koodivapaus antaa meille mahdollisuuden ottaa jakelu tai Gnu / Linux-elementti ja pystyä kopioimaan, mukauttamaan tai muokkaamaan mieleisekseen.
Tämä on sallinut tuntemattomat käyttäjät ohjaavat Gnu / Linux-kehitystä mutta myös, että tämän käyttöjärjestelmän ympärillä on uusia yrityksiä. Mutta äskettäin InfoWorld-tutkimuksen ansiosta opimme sen yksityisillä yrityksillä on merkitystä Gnu / Linux-ytimen kehittämisessä ja Linux palvelinmaailman vaihtoehtona.
Utelias, eniten rahoittava yritys on Microsoft. Suuri omistama ohjelmistojätti tekee useita panoksia erilaisiin Gnu / Linux-projekteihin, mukaan lukien ydin. Ydinryhmässä Microsoft maksaa palkat 12 ryhmän kehittäjälle, joka on yksi yrityksistä, joka osallistuu eniten Linus Torvaldsin ytimeen. Tämä ei tarkoita sitä, että Microsoft aikoo luoda Linux-tyyppisen ytimen tai että se vakooja Linux Torvaldsia, vaan pikemminkin sitä, että se auttaa tekemään tekniikoistaan sopivia tai mahdollisesti optimoituja Gnu / Linux-palvelimille.
Microsoft on tärkein, mutta ei ainoa. Google ja Intel ovat muita suuria yrityksiä, jotka osallistuvat Gnu / Linux-järjestelmään ja Linux-ytimeen. Näiden yritysten motiivi pysyy samana kuin Microsoftin motiivi. Googlen tärkein voimavara ei siis enää ole hakukone, vaan Android, käyttöjärjestelmä, joka perustuu Linux-ytimeen.
Turvallisempi ja optimoitu ydin on suuri etu Googlelle ja sen matkapuhelimille. Intelillä ei ole suuria etuja pöytätietokoneiden alalla, mutta palvelimien ja kannettavien laitteiden alalla, joten ne ovat myös aktiivisesti mukana ytimen kehittämisessä.
Mutta kaikki ei ole niin kaunista kuin miltä näyttää. Nämä yritykset ottavat aina huomioon kiinnostuksensa ja tämä voi vaikuttaa Gnu / Linuxin kehitykseen, siksi emme saa unohtaa itsenäistä kehitystä, tärkein kehitys Etkö usko niin?
Lähde - Infomaailma
Jos luetaan artikkelin lähde:
"Todellisuus on se, että Microsoft, josta on tullut avoimen lähdekoodin raskas, ei voi edes murtaa 30 parasta Linux-ytimen avustajaa Linux Foundationin viimeisimmän raportin mukaan."
Alkuperäisessä artikkelissa puhutaan joistakin lausunnoista, joissa sanotaan, että Microsoftin panoksella ei ole arvoa sen painon vaan innovatiivisuuden kannalta, mutta siinä korostetaan kuitenkin, että se on kiistanalainen:
"Vaikka siitä olisi keskustelua varten, Microsoft on muuttunut niin paljon, että useimmat meistä ainakin harkitsisivat lausuntoa."
Artikkeli avaa Microsoftille oven innovoida paljon Linuxin kanssa tulevaisuudessa, mutta siinä ei sanota, että se on tänään, ei edes lähellä.
Timeo Danaos et dona ferentes. Pelkää kreikkalaisia, vaikka he tuovat sinulle lahjoja.
"Linux-ydin"? Mutta jos Linux on juuri ydin! ...
Kuinka outoa, että sivustoa kutsutaan «Linux adictos» ja sinulla on tällainen hämmennys.
Se on huonosti otsikoitu, kuten näen Linux Foundationissa, että Microsoftin panokset ovat asemassa 20, mielestäni nämä otsikot ovat virheellisiä, kirjoittajan on korjattava.
Mielestäni tämä on keltaisuutta. Jos Microsoft tekisi innovaatioita, se tekisi niin Windowsissa, mutta ei.
Kiistanalainen artikkeli, ja mitä fanaattinen linux Taleban väittää nyt? Että ydin ja kaikki sen infrastruktuuri voidaan ylläpitää yhteisössä eikä tarvitse yksityisiä yrityksiä? Joo kuin nooo! Jos jokainen meistä edistäisi taloudellisesti niin paljon Linux-säätiötä, käyttämäämme työpöydälle ja suosikkisovellukseen, emme olisi riippuvaisia näistä yksityisistä panoksista. Yhteisö haluaa kaiken olevan ilmaista ja pilaantuu, jos se ei onnistu täydellisesti.
Huono päivä, vai mitä? ... Rentoudu, joka koskettaa meitä kaikkia ajoittain. Se menee ohi. Muuten, Microsoft "ei ylläpidä" ydintä, sisältää vain osia, jotka kiinnostavat sitä yhteensopivuudesta palvelimien kanssa ja pilviekosysteemien kanssa, jotka ovat riippuvaisia näistä palvelimista. Linux-ydintä ylläpitää Linus Torvaldsin johtama tiimi.
Taleban-linux-fanaatikot? Fanaattinen Windowsero Taliban sanoi ... No, tähän asti he olivat tehneet sen (pysy ilman tarvitsematta usein Micro $: ta) ... Ja muuten, kuten sinulle on kerrottu, Micro $ ei usein ylläpidä mitään, se vain yrittää tehdä sen upea ohjelmisto toimii hyvin GNU-palvelimilla / Linuxissa kiillottamalla sitä, kunnes ne tekevät siitä mahdollisimman optimoidun, mutta älä hämmenty, he eivät yllä mitään ... Paitsi käyttäjän sidottuja käsiä ja jalkoja omistettu Käyttöjärjestelmä ytimeen ...
En ole yleensä kovin pessimistinen, mutta ... lisko, lisko
Henkilökohtaisesti käytin Windowsia aiemmin, minua houkutteli ajatus siirtymisestä Linuxiin, muutama vuosi sitten vaihdoin Linuxiin ja huomaan nyt, että Windows on jo asettamassa lusikkaansa Linuxiin, mikä on huono uutinen, toivottavasti se pysyy ilmaisena projektina ja ilman mustaa kättä.