Miksi Linux-käyttäjänä valitsen Apple Musicin enkä Spotifyta tai muita suoratoistomusiikkipalveluita?

Apple Music

Musiikin suoratoistopalvelut ovat mahtavia musiikin ystäville. Yhden levyn hinnalla kuukaudessa ne antavat meille mahdollisuuden kuunnella melkein kaikkea maailman musiikkia. Tärkeimmistä erottuu ennen kaikkea kaksi: Spotify ja Apple Music. Ensimmäistä voidaan käyttää kaikkialla, kun taas toista vain Apple-laitteissa ja Widevine-tuella varustetusta verkkoselaimesta. Joten miksi joku minun kaltaiseni valitsee omenaehdotuksen?

Siitä on aikaa noin 9 vuotta Lopetin musiikin piratoinnin. Oli 2015, Cupertinolaiset olivat juuri julkaisseet Apple Musicin, ja kirjoitin myös muihin omena-aiheisiin blogeihin tässä samassa verkossa. Hinta aina musiikkia kuuntelevalle henkilölle ei ollut kallis, joten otin askeleen. Tässä on syy, ja se on ensimmäinen asia, jota käytin sen maksullisessa versiossa.

Spotify on kaikkialla, mutta näin

Spotify Se on kaikkialla. Se voidaan asentaa PlayStation 3+:lle tai Xboxille, Windowsille, macOS:lle, "Linuxille", katso lainaukset... se sopii kaikkeen. Mutta laitoin nuo lainaukset syystä.

Kuten selitettiin Spotifyn lataussivu Linuxille, ei ole virallista hakemusta ja "kokemus voi olla erilainen kuin Spotify-työpöytäasiakasohjelmamme, kuten Windows ja macOS." Syynä on, että se on Electroniin perustuva sovellus, jonka voisimme hyvin luoda itse. käyttämällä bashia tai jotain vastaavaa.

Joten kyllä, se on kaikkialla, yritys tarjoaa "jotain" Linuxille, mutta Se ei ole alkuperäinen ja täydellinen sovellus.

Apple Musicin tilaääni

Tämä ei saa minut pysymään Apple Musicissa, ei aikana, jolloin se ei ole laajalle levinnyt, mutta se lisää. Applen musiikkipalvelu tukee Dolby, ja yhteensopivien levyjen kuunteleminen yhteensopivilla kuulokkeilla on toinen taso.

Joidenkin AirPod-laitteiden avulla voit käyttää spatiaalinen ääni, ja ääni voi liikkua – ei pakoteta – päämme vieressä. Jos esimerkiksi meillä on vertailupiste edessämme ja käännämme päämme vasemmalle, vasen kuuloke laskee äänenvoimakkuutta. Jos katsomme ylhäältä, musiikki soi alhaalta.

Voisi sanoa, että tämä on "pijada" ja että tärkeintä on äänen laatu, mutta kuuntelemalla sitä La tienda de Forever Yours entregados a Molly Malones Irish Pub Se on kuin siirtyisi monosta stereoon. Jos levy on hyvin tuotettu, ero on julma. Audiofiileille ei haittaa mainita, että Spotify ei tarjoa häviötöntä ääntä.

Apple Music on paremmin järjestetty

Tämä olisi paras yhteenveto: Apple Music on paras palvelu musiikkia. Sekä sovellukset että verkkoversio keskittyvät musiikkiin, ja käyttöliittymä on kuin tyyppinsä paras sovellus, hyvin organisoitu. Se on täydellinen musiikkikirjasto.

Katso otsikon kuvakaappaus ja seuraava. Apple Musicissa on osio, jossa kaikki on saatavilla, joissa on yleisiä osioita, kirjasto, jossa on artistit, kappaleet jne. ja soittolistat, oikealla, artistien tapauksessa kaikki artistit ja edelleen oikealla jokaisen musiikki. Spotifyssa on puolestaan ​​yleinen osio ja sitten yksi kirjastomme kanssa. Monet ajattelevat "samaa asiaa, eikö niin?" Ei.

Spotify

Aloita kirjastoon tullessa Kaikki on sekaisin ja sinun on napsautettava vaihtoehtoa järjestääksesi sen. Jos mitään ei valita, ainakin minun tapauksessani tulevat näkyviin suosikkikappaleet ja viimeisimmät kappaleet. Jos suodatamme esittäjän mukaan, se myös lajittelee sen viimeisimmän ajan mukaan, eikä se minusta näytä parhaimmalta. Se voidaan laittaa aakkosjärjestykseen, mutta lisänapsautuksella. Muuten, tämä ei toiminut minulle vasta äskettäin, joten sotku oli suuri ongelma.

Kun annamme artistin, Ad Infinitum esimerkissä, Spotify näyttää "heidän sivunsa" ei "oma sivuni artistista". Eli se näyttää minulle KAIKEN tuosta taiteilijasta, ei sitä, mikä on osa kirjastoani. Jos joku kertoo minulle, että siellä on Amazon Music -suodatinpainikkeen kaltainen painike, josta puhumme myöhemmin, En ole nähnyt sitä ja se antaisi enemmän syytä väitteelleni.

Musiikin lisäämisjärjestelmä

Se, miten musiikkia lisätään, on toinen pohdittava asia. "Suosikit"-järjestelmää käytetään sydämillä, joista en pidä. Se ei ole ainoa, koska Amazon tekee samoin. Minulle Kaikki tämä saa minut hyvin hämmentyneeksi. Apple Music lisää sen plussymbolilla (+), ja siinä on erillinen Suosikit-osio. Eli painike, joka näyttää lisäysten lisäämiseltä. Looginen.

Ja entä muut palvelut?

Siitä, mitä olen yrittänyt, ja ottaen huomioon sekä luettelon että äänenlaadunMielestäni vaihtoehtoja on vain kolme. Käsittelemme jo kahta tässä artikkelissa, ja kolmas on Amazon Music. Apple Musicin ohella se tarjoaa suurimman luettelon, eikä sillä ole myöskään sovellusta Linuxille. Se on saatavana Windowsille, macOS:lle, Androidille ja iPhonelle/iPadOS:lle.

Suhteen organisaatio, joka on minulle tärkeintä, on Sopotifyn ja Applen tarjonnan puolivälissä. Kun annamme artistin, se näyttää meille hänen koko sivunsa, mutta voimme suodattaa "Oma musiikkini" -kohdan mukaan ja näemme oman artistisivumme. Työpöytäkäyttöliittymä näyttää paljon musiikkisovellukselta, ei Spotifylta, joka teeskentelee olevansa all-in-one, mikä aiheuttaa hämmennystä niille meistä, jotka haluavat vain kuunnella musiikkia.

Amazon Music

On myös muita vaihtoehtoja, esim Vuorovesi- Jay Z:n ja Beyoncén uranuurtaja hieman alle 10 vuotta sitten, ja se tarjoaa häviötöntä musiikkia ja videoita. Sitä ei alun perin sisällytetty tähän artikkeliin kirjoittajan tietämättömyyden vuoksi, ei niinkään, että se oli olemassa luettelossaan. Tällä hetkellä he väittävät, että heillä on samat 100 miljoonaa kappaletta kuin Apple Musicilla, Spotifylla ja Amazon Musicilla, mutta minulla ei ole paljon sanottavaa, koska Euroopassa ei ole ilmaista vaihtoehtoa muutaman kuukauden kokeilujakson jälkeen ja se ei vaikuta hyvä idea tilata tämä postaus loppuun.

Kyllä minun täytyy sanoa jotain, ja se on hinta. Apple Music, joka on minun valintani, tarjoaa jopa 24-bit/192 kHz ALAC-muodossa (sen FLAC) hintaan 110 €/vuosi tai 10.99 €/kk, kun taas Tidal tarjoaa saman laadun – itse asiassa hieman parempaa – ja Dolbyn. Atmos vain HiFi Plus -versiossaan hintaan 19.99 €/kk (240 euroa vuodessa Euroopassa).

Hyvä organisaatio, luettelo, äänenlaatu… ja vain musiikkia

Lyhyesti sanottuna aloitin Apple Musicin kanssa aikana, jolloin minulla oli enemmän Apple-laitteita ja olen pysynyt siinä, koska sovellus on musiikista ja vain musiikista, laajasta luettelosta ja äänenlaadusta, kun käytän hyviä kuulokkeita. Myös kilpailun haitoista johtuen Spotifyn suunnittelun eturintamassa, josta monet ovat valittaneet jopa latinalaisamerikkalaisessa blogimaailmassa.


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.