Bitcoin on kuin kissat. Joko vihaat sitä tai rakastat sitä, mutta se ei jätä ketään välinpitämättömäksi. Ptai nyt, Kriitikot he eivät olleet ylittäneet teoreettisia lausuntoja. Tunnetuin kryptovaluutta lisäsi kuitenkin voimakkaan vihollisen. Kiinan hallitus.
Kiina vs. Bitcoin
Bitcoin laski 14% alimmalle tasolle helmikuun alun jälkeen. Liipaisu oli kiinalaisten sääntelyviranomaisten nousu torjumaan kriittisten valuuttojen käyttöä rahoituslaitoksissa.
Internetin ja pankkialan järjestöjen julkaisemassa yhteisessä lausunnossa totesi, että rahoitus- ja maksulaitosten ei pidä hyväksyä kryptovaluuttoja maksuna tai tarjota niihin liittyviä palveluja ja tuotteita. Lausunto oli lähetetty muulle kuin Kiinan keskuspankin WeChat-tilille.
Siellä sen lisäksi, että he kuvaavat viimeaikaisen arvon nousun "spekulaationa", he väittivät sen Kryptovaluutat eivät ole "todellisia valuuttoja", eikä niitä tule käyttää sellaisenaan markkinoilla.
The Financial Timesin neuvonantajana hongkongilaisen Pinsent Masonsin asianajotoimiston kumppani Paul Haswell väittää, että Kiina haluaa lisätä omaa digitaalista valuuttaa sen lisäksi, että se on huolissaan Bitcoinin valvonnan puutteesta ja mahdollisuudesta, että sen käyttäjät huijataan.
Hongkongissa, puoliautonomisella Kiinan alueella, sääntelyä ei vielä ole ja markkinat kasvavat. Kaupungin valtiovarainministeriö julkaisi kuitenkin marraskuussa ehdotuksia, jotka estäisivät yksityissijoittajia käymästä salausta.
Ajatuksena on luoda digitaalinen renminbi (Kiinan valuutta), joka antaisi keskuspankille tiedot kaikista rahaliikenteistä jan reaaliajassa, lisäksi kilpailevan käteisraha-maksumekanismin luomisen kilpailemaan suosituimpien online-fintech-alustojen kanssa.
Ja miten talossasi on talossasi?
Samaan aikaan lännessä näkemys on sekava.
Yhdysvalloissa sääntelyviranomaiset ovat helpottaneet yksityissijoittajien ostaa kryptovaluuttoja ja he ovat sallineet salausvaluutanvaihdon listaamisen julkisilla markkinoilla. Suuret yhdysvaltalaiset rahoituslaitokset, kuten JPMorgan ja Goldman Sachs, tutkivat mahdollisuutta tarjota sijoituksia digitaalisissa valuutoissa asiakkailleen.
Vastineeksi Euroopan keskuspankki ilmoitti, että bitcoinin hinnan volatiliteetti teki siitä riskialttiin panoksenlisäksi korostetaan sen "kohtuutonta hiilijalanjälkeä ja sen mahdollista käyttöä laittomiin tarkoituksiin". Hän lisäsi, että euroalueen laitosten taloudelliseen vakauteen kohdistuvat riskit olivat vähäiset, koska ne olivat vain vähän alttiita.
EKP väitti lisäksi, että bitcoinin hinnan nousu ylitti huomattavasti aiemmat taloudelliset kuplat, kuten '' tulppaanimaania '' ja etelämeren kuplan 1600- ja 1700-luvuilla. Muistakaamme, että hinta nousi 300% viimeisten 12 kuukauden aikana. Ja tämä otetaan huomioon viimeaikaiset uhrit.
Konsulttiyrityksen PwC: n maailmanlaajuisen salauksen johtajan Henri Arslanianin mukaan hinnan lasku voisi jatkua.
En olisi yllättynyt nähdessäni muiden sääntelyviranomaisten ja päätöksentekijöiden tekevän samoin kuin Kiinan viranomaiset tulevina viikkoina varoittamalla sijoittajia spekulatiivisen kaupankäynnin riskeistä tai kryptovaluuttamarkkinoiden volatiliteetista.
Myöskään sijoittajien välillä ei näytä olevan sopimusta. Vaikka uusia kolikoita tulee edelleen markkinoille joka päivä, muut, kuten UBS Wealth Management ja Pimco, ilmaisivat varauksensa digitaalisten valuuttojen mahdollisuudesta omaisuusluokana.
Tosiasia on, että vaikka Bitcoin pysyi vaihtotapana Internet-tapahtumissa, sen käyttöä suositeltiin. Verkkorikolliset eivätkä sääntelyviranomaiset eivät olleet kiinnostuneita siitä. Ensimmäisten osalta heidän varastamispyrkimyksillä ei ollut riittävää palkkiota, ja jälkimmäiset tiesivät, että Bitcoinsiin sijoitetut rahat palaisivat tavalla tai toisella viralliseen piiriin.
Mutta kun siitä tuli spekulaatiota, mikään eduista ei kestänyt kauan. Niiden tuottamisen energiakustannukset ovat valtavat, rikolliset pitävät sitä hyökkäyksen kohteena ja valtiot uhkana voimilleen.