Microsoft Edge on Microsoftin ensimmäinen Linux-versiolla varustettu selain.
Internet Explorerin katoaminen ei suinkaan ole hyvä uutinen, vaan heikentää käyttäjien valintoja navigointitavan valinnassa. Yksi asia ovat verkkostandardit, joista kaikki verkon osallistujat ovat sopineet, ja toinen asia ovat de facto -standardit, joita määrää suosituimpia verkkopalveluita ja puolta mobiililaitteiden markkinoista.
Tässä ei ole kyse Microsoftin puolustamisesta artículo etupäätä huomasimme, että se ei ollut katkaistu, kun se halusi pakottaa sen osallistumaan markkinoille. Mutta ckanakäyttäjät, kilpailu ja sääntelyviranomaiset olivat pakottaneet yrityksen tuottamaan uuden version, joka olisi paremmin web-standardeja paremmin huomioon ottava, Googlen monopolistiset käytännöt pakottivat sen luopumaan työstään. ja tulla yhdeksi yrityksistä, jotka pakotetaan käyttämään Chrome-koodipohjaa.
Miten Internet Explorer katosi?
Windows XP:n jatkuva menestys ja Windows Vistan epäonnistuminen tarkoittivat, että Windows 8:n mukana toimitetun Internet Explorer 7:n tulisi olla yhteensopiva kolmen käyttöjärjestelmän kanssa.
Joitakin sen ominaisuuksia ovat suosikkipalkki, yksityinen selaustila ja suojaus, jotta välilehti estettynä ei vaikuta muiden navigointiin.
Vuosi 2011 ei ollut myöskään Linuxin vuosi työpöydällä, mutta se merkitsi virstanpylvästä Microsoftin monopolistisen käyttäytymisen ja sen lähestymistavan verkkostandardeihin ja avoimeen lähdekoodiin kasvavassa (ja pakko) luopumisessa.
Internet Explorerin versiossa 9 oli tuki useille HTML 5 -komponenteille, parannettu tuki tyylisivuille ja nopeampi Javascript-moottori.
Muissa uutisissa se sisälsi uudelleen suunnitellun käyttöliittymän ja kerrostetun suojauksen haittaohjelmia vastaan.
Se oli myös osa Microsoftin pyrkimyksiä tappaa Windows XP, koska se ei ollut yhteensopiva tämän version kanssa.
Internet Explorer 10:stä on hyvin vähän sanottavaa. Se suunniteltiin vastaamaan uutta Windows 8 -käyttöliittymää, ja Silverlight-tekniikan epäonnistumisen tunnustuksena se sisälsi tuen Adobe Flashille.
Windows 8:n käyttöliittymä ei miellyttänyt kaikkia. Microsoft julkaisi uudelleen suunnitellun version, joka tunnetaan nimellä Windows 8.1. Tämä Windows toi Internet Explorerin uusimman version. Se tarjosi tukea korkearesoluutioisille näytöille. Se tuli tukemaan HTTP/2.13:tä ja SPDY:tä, se oli yhteensopiva Flexboxin ja kuvareunusten kanssa tyylisivuissa, kryptografisissa API:issa ja salatussa mediasisällössä. Lisäksi se esitti videoiden tekstitykset, Javascriptin suoritusparannukset ja uudistetut web-suunnittelutyökalut.
Viimeinen taistelu ja antautuminen
Uutisena, että Windows 10 olisi tullut tunnetuksi, Microsoft yllätti kaikki ilmoituksella Project Spartanista, täysin uudesta selaimesta, joka olisi nopeampi ja integroituisi Cortana-avustajaan.
Tämä projekti tunnetaan nimellä Microsoft Edge, kun Windows 10 on julkaistu. Edge ei ollut yhteensopiva minkään muun Windows-version kanssa.
Mutta, oli jo myöhäistä. Edge ei koskaan noussut maasta ja Microsoft heitti pyyhkeen.
Tuolloin Redmond syytti Googlea palvelujensa suorituskyvyn keinotekoisesta heikentämisestä Microsoft-selaimella käytettäessä. Olipa totta tai ei, jaSelaimeen, Gmailiin tai asiakirjoihin oli mahdotonta päästä ilman tarjousta ladata Chrome ja lupaus, että käyttökokemus paranee erityisesti. Ja todellakin oli. Google hoiti asian.
Vuonna 2018 Operan ja Vivaldin esimerkin mukaisesti Microsoft ilmoitti, että Edgen seuraava versio perustuu Chromiumiin, Chromen avoimeen lähdekoodiin. Takana ovat ajat, jolloin Internet Explorerin markkinaosuus oli niin suuri, että Euroopan unioni pakotti Windowsin sisällyttämään oletusselaimen valinnan.
Koodipohjan muutoksen myötä syntyi ensimmäinen versio Microsoft-selaimesta Linuxille. Itse asiassa Microsoft tarjosi Internet Exploreria virtuaalikoneen muodossa kehittäjille, mutta se ei ole sama.
Joka tapauksessa se on huono lohdutus uudelle ja, mikä vielä pahempaa, lähes monopolille, jota verkkokehitys kokee. Yksi yritys päättää, mitä käyttäjät voivat käyttää tai ei. Ja se on liikaa valtaa.
En ole koskaan ollut samaa mieltä monopolien kanssa. Chrome on ollut markkinoilla niin monta vuotta, että on ollut runsaasti aikaa kenellekään keksiä toinen parempi selain, eikä kukaan ole tehnyt sitä, onko se mahdotonta? Chromen hylkääminen monopolin takia? Se voi olla että ei, monopoli tuolloin oli Internet Explorer, niin miksi Chrome poisti sen? No, koska se oli paljon parempi selain, pointball, se ei ole monopoli, eli kahden c*jonen pitää osata tehdä asioita, koska Chrome ei ole paikallaan IE katsoa, jos vuosia on kulunut, koska kenelläkään ei ole ollut pyhää c*jonesia julkaista selainta, joka poistaa Chromen ja joka ei ole monopoli, eli ei osaa tehdä asioita, koska aivan kuten IE oli oletettavasti monopoli ja rakastuin Chromeen, sama asia saattoi tapahtua Chromelle, pistepallo. Microsoftin kanssa sama, miksi ei tule esiin käyttöjärjestelmää, joka poistaa Windowsin? Mahdoton? Ei, kaukana siitä, mutta koska heillä ei ole c*jonesia siihen, on mukavampaa kutsua sitä monopoliksi. Selvä esimerkki on Android, joka hallitsee mobiilimarkkinoita, 8 kymmenestä matkapuhelimesta maailmassa on Android, onko se myös monopoli? Joten kaikkea kutsutaan monopoliksi ja he kyllästyvät, ja minulle he eivät ole monopoli, he ovat neroja. Overnight Chrome valtasi koko maailman tarjoten erinomaisia ja laadukkaita tuotteita, ja minulle se ei ole monopoli, vaan nero.
Monopoli: se on laillinen etuoikeus, jossa on tuottaja tai taloudellinen toimija (kutsutaan monopoliksi), jolla on suuri markkinavoima ja jolla on tietyllä toimialalla ainoa, jolla on tietty ja eriytetty tuote, tavara, resurssi tai palvelu.
Ongelmana on, että Googlen kaltaisia yrityksiä kutsutaan monopoliksi, koska siitä lähtien, kun ne alkoivat tarjota selaimiaan, ne ovat tehneet kaikkensa tarjoamiesi palveluiden, kuten Google-haun, Gmailin, Google Workspacen jne., kautta tehdäkseen näistä palveluista paremmin yhteensopivia selaimessasi kuin muiden kilpailijoiden kanssa. Siinä määrin, että ihmiset alkoivat käyttää Googlen palveluita enemmän mukavuuden vuoksi, koska se sisältää periaatteessa salasanat, kirjanmerkit, lisäosat, valokuvat, toimistotyöt, hakukoneen, sähköpostin jne... Ja nämä palvelut näkyivät ja toimivat paremmin Chromessa kuin kilpailussa, koska Google pitää palveluissaan normaalisti tekemiensä muutosten koodin suljettuna, mikä aiheuttaa käyttäjälle hienovaraisia mutta ärsyttäviä epäonnistumisia käytännössä yhdessä yössä muissa kilpailevissa tuotteissa internetselainten välillä. Jotain siitä, mitä muistan, on jo ollut artikkeli linuxadictos.
Toisaalta käyttöjärjestelmissä ei ole kyse siitä, että Windows tai Android olisivat parempia, vaan näiden PC- ja mobiilijärjestelmien takana olevat yritykset, kuten Microsoft ja Google, tekevät sopimuksia, joissa sopimus velvoittaa osapuolet pääsemään , eli etuoikeus saada tarvittavat dokumentaatiot laitteiden ohjaimille (oli se sitten PC tai mobiili järjestelmän mukaan), tämä tarkoittaa, että muiden kehityshankkeiden, kuten Linuxin, on ponnisteltava ilmaisten ajurien luomiseksi (perustuu jokaisen laitteen testaaminen, niiden analogisten signaalien tulkitseminen konekoodiksi) toimimaan tai kunnes näiden komponenttien valmistaja vapauttaa ne (kun sopimus ei enää pakota).
Joten kyllä, monopoli on olemassa, ei, kyse ei ole keskinkertaisuudesta, saati vähemmän nerouden puutteesta, se ei ole kiinnostuksen puutetta näiden monopolien purkamiseen, se ei ole sattumaa, saati vapaa-ajan, muodin tai huvin vuoksi. on liikkeitä vapaiden ohjelmistojen, avoimen lähdekoodin ja jopa avoimen laitteiston hyväksi. Koska jälkimmäinen on eniten vaipoissa suhteessa kahteen ensin mainittuun, Etuoikeus saadaan Valtion Voiman kautta, koska juuri tämä kokonaisuus tarjoaa "Lain", se on, että tämä luokka ongelmat ja tilanteet ovat tehty lailliseksi.
On vähän maksukyvytöntä, että «Linux Adictos» puolustaa Microsoftia ja sen kauheaa selainta, joka (ennen kaikkea) on patentoitu ohjelmisto. Ilmaisten ohjelmistojen käyttäjinä emme välitä jatkuvasta teurastuksesta kapitalistien keskuudessa, joilla ei ole edes herkkua vapauttaa hyväksikäytettyjen työntekijöidensä tuottamaa lähdekoodia (copyleft). Eilen Microsoftilla oli monopoli, tänään aakkoset, huomenna mitä tahansa.
On totta, että oligopoli ei ole sama kuin duopoli, vaan monopoli. Mutta patentoitujen ohjelmistojen alalla he huolehtivat liiketoiminnastaan, vapaiden ohjelmistojen alalla meidän on huolehdittava ilmaisesta kehityksestä.
Informatiivisena uutisena artikkeli on hyvä, mutta sieltä käsin väittää, että "Internet Explorerin katoaminen köyhdyttää käyttäjien valinnanvaraa navigointitapaan" vaikuttaa vähän liikaa. Juuri omistetuilla ohjelmistoilla on hyvin vähän, että voidaan "valita kuinka navigoida" laskematta kaikkia Microsoftin väärinkäytöksiä käyttäjiään kohtaan.
terveiset
1) Linux Adictos Hän ei puolusta mitään. Artiklojen allekirjoittamiseen on syynsä.
2) Milloin sinut valittiin tuomariksi siinä, minkä pitäisi kiinnostaa tai ei pitäisi kiinnostaa avoimen lähdekoodin ohjelmistojen käyttäjiä?
3) Firefoxia ja joitain johdannaisia lukuun ottamatta kaikki avoimen lähdekoodin selaimet valitsivat Chromiumin. Se, että vaihtoehto on olemassa, vaikka se olisikin eksklusiivinen, on parempi kuin ei vaihtoehtoa.
Mitä kuuluu,
1) Se näyttää minusta harmaalta / kiistelyltä alueelta. Joo Linux Adictos julkaisee jotain, joka saa aikaan oikeudellisen reaktion, sillä ei ole väliä, että artikkeli on jonkun nimenomaisen allekirjoittanut, vastuu on jaettu, mm. koska jokaisessa mediassa on niin sanottu toimituksellinen linja jne. Mutta no, kannattaa selventää, että tämä ei ole kanta Linux Adictos mutta vain muistiinpanon toimittajalle.
2) Oletan, että se on retorinen kysymys, ymmärrän, että siihen ei ole tarpeen vastata.
3) Aluksi, että vaihtoehto patentoidulle ohjelmistolle on toinen patentoitu ohjelmisto, yhdestä näkökulmasta se vastaa vaihtoehtojen puuttumista (se on kuin pitäisi valita, lyödäänkö piiskalla vai kuminauhalla ...), mutta mikä tärkeintä, olet itse juuri huomauttanut, että *vaihtoehto on jo olemassa* (Firefox ja johdannaiset), joten ei vain ole tarvetta puolustaa patentoituja "vaihtoehtoja", vaan on järkevämpää työnnä todellisia ilmaisia vaihtoehtoja, kuten Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser,… Periaatteessa kaikki ne, jotka perustuvat Geckoon, Qt/WebKit/GTK, jne., eli moottorit, jotka eivät ole Blink.
Siellä näet 'layout engine' mukaan järjestetyn: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Siellä myös: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
Tervehdys!