He ehdottavat veron asettamista kotona tehtävälle työlle

ehdottaa veron asettamista kotona työskenteleville

Ainakin Argentiinasta saksalaiset poliitikot ja taloustieteilijät näyttivät vakavilta ihmisiltä. Mutta niiden uutisten perusteella, joita aiomme kommentoida, heillä on samat harrastukset kuin heidän kollegoillaan tässä osassa maailmaa.

Deutsche Bank ehdottaa veron asettamista kotona työskenteleville.

Muina päivinä puhuin henkilökohtaisen valmentajan kanssa, joka menetti työpaikkansa koska kuntosali, jossa hän työskenteli, oli suljettava Argentiinan laajan karanteenin vuoksi. Kuten niin monet muutkin hän löysi tien ulos etäopetuksesta vain siitä, että Zoomin kaltaisten omien ratkaisujen sijaan hän käytti ilmaisia ​​ohjelmistoja. (Heti kun vakuutan hänet antamaan minulle raportin, julkaisen sen)

Asia on siinä Hän onnistui hankkimaan oman asiakaskuntansa (hän ​​työskenteli ennen palkkaa), joista monet kertoivat hänelle, että tämä menetelmä on paljon hyödyllisempi kuin kuntosalin meneminen.

Koska monet ihmiset havaitsivat, että työskenteleminen kotona tekniikan avulla maksoi paljon enemmän kuin työmatkalla joutuminen joka arkipäivä. Mutta näyttää siltä, ​​että kaikki eivät ole tyytyväisiä muutokseen.

Deutsche Bankin tutkimusosaston strategit miellyttävästä jogurttiastiasta, jossa he asuvat He uskovat, että jokaisen, joka päättää työskennellä kotona pandemian jälkeen, tulisi maksaa tästä etuoikeudesta.

Ehdotukseen sisältyy 5 prosentin vero "vapaaehtoisesti" kotoa työskenteleville. Laitoin lainaukset vapaaehtoisesti, koska he ymmärtävät sen, kun valtio ei ole asettanut mitään velvoitetta kuten pandemian aikana.

Ajatus on ihmisiä, jotka työskentelevät kotona freelancerina, koska he eivät löydä toisen tyyppistä työtäNäyttää siltä, ​​että he eivät ole ajatelleet sitä.

He arvioivat, että tämä toimenpide voisi tuottaa 48 miljardin dollarin keräämisen vuodessa Yhdysvalloissa ja noin 16 miljardin euron Saksassa. Tällä voitaisiin rahoittaa tukea pienituloisille ja välttämättömille työntekijöille, jotka eivät voi työskennellä kotona.

Miksi ehdotat veron asettamista kotona tehtävälle työlle?

Deutsche Bankin strategien mukaan tkotona työskentely säästää rahaa työmatkoihin, lounaaseen ja sosiaaliseen elämään - se tarjoaa myös paremman työturvallisuuden ja joustavuuden. Kuitenkin ihmiset, jotka työskentelevät kotona edistää vähemmän talouden infrastruktuuria ja voi siten pidentää kasvun hidastumista.

Tunnustan eksyneeni tänne. Ymmärrän siirtymän. Mutta, kotona työskentelevät ihmiset syövät edelleen ja elleivät he ole Linux-blogin kolumnisteja, heillä on sosiaalinen elämä. Lisäksi hänenHe ovat vastuussa laitteiden hankinnasta ja ylläpidosta, joiden kanssa he työskentelevät, ja maksamaan sitä käyttävästä energiasta. Toisaalta liikennevälineet ovat yleensä suuria epäpuhtauksia ja aiheuttavat ruuhkia. Käyttämättä niitä ne parantavat ilmanlaatua ja vähentävät välttämättömien työntekijöiden matka-aikaa.

Olen heille velkaa selittää, mistä he saavat parhaan työturvan. En voi arvata, kuinka he pääsevät tähän johtopäätökseen. Ainakin se on kiistanalainen siitä, mitä työskentelevät osallistuvat vähemmän talouden infrastruktuuriin. Työskentely kotona tuo työmarkkinoille ihmisiä, jotka eivät muuten pystyisi tekemään niin; opiskelijat, pienten lasten äidit ja isät, eläkeläiset ja lisätuloja tarvitsevat henkilöt.

Mitä tämän ehdotuksen takana on?

Yksi kommenteista käyttäjältä sitio josta otimme uutiset, näyttää osuneen naulaan päähän

Jos pankki tJos sinulla on liikerakennusten sijoitusosasto, Work-at-Home-kotitoimiston vaihtoehdon pitäisi olla kalliimpaa työntekijöille. Muuten Deutsche Bankin omistamat toimistotornit ovat pian tyhjät. Pian verotetaan myös ruoan tai nukkumisen kulutusta ravintoloiden ja hotellien infrastruktuurin tukemiseksi.
Sijoittaako Deutsche Bank myös WC-tehtaisiin? Sitten vero menee omaan kylpyhuoneeseen

Viime vuosina Deutsche Bank on ollut mukana useissa rahanpesu- ja lainrikkomiskandaaleissa.


4 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   David naranjo dijo

    Mielenkiintoisia uutisia ja henkilökohtaisesti uskallan sanoa, että ideaa ei ole syntynyt, koska sillä on perusta, joka on mukautettu vain uuteen työskentelytapaan.

    En tiedä, miten Euroopan ja Argentiinan hallitukset keräävät veroja (kuten sanot). Mutta siitä, mistä asut päivittäin täällä Meksikossa ja joka perustuu maani perustuslakiin, se kertoo meille, että meksikolaisen kaiken toiminnan, joka tapahtuu sekä kansallisella alueella että ulkomailla, on maksettava veroja (hänen osuutensa maalle, periaatteessa jopa vaikka kaikkialla maailmassa näitä kansalaisten kokoelmia ei käytetä niin kuin luulisi ...).

    Vaikka tämä on vain tekstimuotoista, muutama kuukausi sitten Meksikossa monet toiminnot (ammattimaiset tai ei) olivat tabussa (siitä, pitäisikö heidän maksaa veroja), näin on esimerkiksi Internetin kautta (mainonta, videot) saaduista tuloista. , lahjoitukset jne.), samoin kuin sovellukset, kuten Uber, didi (kaikella ja sen ruokailutavoilla).

    Mutta vasta viime vuonna tulivat voimaan erilaiset lakiuudistukset, jotta tällainen toiminta sisältyisi Meksikon veronkantopakettiin, ja nyt kaikkien näiden toimien on tuettava valtiovarainministeriötä, joten sanon teille, että se ei ole mikään uusi , koska en muista mistä maista, tämän tyyppinen veronmaksu on toiminnassa.

    Siksi kotona työskentely ei vapauta sinua verojen maksamisesta, ainakin täällä Meksikossa, enkä epäile, että muissa maissa (tiedän, että monet meistä pitävät sitä ryöstönä, mutta loppujen lopuksi se on sinun kansalainen maahasi) Mitä veroa siihen verotetaan täällä Meksikossa (työtuotevero tai ISR), se on verrannollinen kuukausittain ansaittuun määrään ja vaihtelee 0-35%.

    Lopuksi siitä osasta, että jos tämä saa aikaan toimistojen vuokraamisen, käytetään kuljetuspalveluja tai ruokapalveluja ja siksi he haluavat lisätä keräämistä jne. Jos se on tyhmää, koska joka tapauksessa, jos sitä sovelletaan tällä tavoin, siinä korostetaan tulkintaa, että niille, jotka tekevät tämän tyyppisiä kuluja päästäkseen työhönsä, pitäisi olla hyöty siitä, että he voivat vähentää kaikki investoinnit päästäkseen työpaikkasi ... ja mahdollisesti tämän osan, jos se jätetään pois tällaisesta ehdotuksesta.

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      Hei David.
      Kiitos kommentista
      Siitä, miten tulkitsin uutiset, heidän ehdottamansa on lisävero jo maksettuihin.

      1.    David naranjo dijo

        Kyllä, olet oikeassa, koska sellaisena sitä ei ole selitetty hyvin lähteessä, joten sitä voidaan tulkita molemmissa tapauksissa yhtä paljon kuin jos sitä käsiteltäisiin uudena tai jo nostettuna.
        Tervehdys!

  2.   ja dijo

    Mikä on yllätys ?.
    On olemassa kaksi yhteiskuntaa, yhden, jonka he valloittivat, heidän vanhempansa, isovanhempani, heidän isovanhempien isovanhempansa taistelevat diktaattoreiden kanssa.
    Mutta nyt sodan aloittaminen on ruma ja likainen, myymme heille värillisiä kiteitä ja orjuudemme heihin niin, että ne toimivat meille.
    Tämä yhteiskunta on jaettu tuottajiin ja maksaihin, tuottajiin, fyysisiin tavaroihin, ideoihin, taiteeseen ja terveyteen.
    Ja maksa, he ajattelevat sitä, elävät työntekijöistä, oikea ja vasen kuoli, on vain maksa ja työntekijöitä.
    Missä ryhmässä haluamme olla?