Päätösluonnos on valmis ja periaatteessa pitäisi olla päätöspöytien viimeinen kierros EU: n neuvoston päätös kuluvan kuukauden 25. päivänä ennen sen hyväksymistä.
EU: n neuvosto uskovat, että salaus päittäin salatuissa viestisovelluksissa ei pitäisi estää että järjestyksen voimat jäljittää pedofiilejä ja terroristeja.
"Tasapaino näiden kahden napan välillä on välttämätöntä", instituutio muistuttaa. Siksi valmistaudut hyväksymään päätöslauselman Tavoitteena on pakottaa takaovien käyttöönotto lainvalvontaviranomaisten yksinomaiseen käyttöön salatuissa viestisovelluksissa.
Päätöslauselma innoittamana on periaatteessa EU: n komission ehdotus yhdenmukaistettu uuden EU-strategian esityksen kanssa, joka näyttää sanovan:
Ylva Johansson (sisäministeri) kommentoi:
"Esitämme lakiesityksen, joka velvoittaa Internet-palveluntarjoajat havaitsemaan, ilmoittamaan, poistamaan ja ilmoittamaan pedofiliatapaukset verkossa."
Toisin sanoen, jos se hyväksytään, alustoilla, kuten Signal, WhatsApp tai Wire toteuttaa end-to-end-salaus on pakko ottaa käyttöön tapa, jolla viranomaiset pääsevät sisältöön salaus.
Communications Decency Actin (joka on voimassa Yhdysvalloissa vuodesta 1996) mukaan yritykset, jotka tarjoavat verkkopalveluja, on vapautettu kaikesta vastuusta alustallaan julkaistusta sisällöstä.
EARN IT -lain nojalla (ehdokkaana republikaaniset senaattorit Lindsey Graham ja Josh Hawley sekä demokraattiset senaattorit Richard Blumenthal Dianne Feinstein maaliskuussa) tilanne muuttuu.
Yritykset joutuvat luopumaan vastuustaan tarjoamalla lainvalvontaviranomaisille etsimään tiettyä sisältöä. Niille, jotka ovat ottaneet käyttöön end-to-end-salauksen, on vaarana, että heidän alustoilleen lähetetään sisältöä.
«Senaattorien Lindsay Graham (R-GA) ja Richard Blumenthal (D-CT) tukema EARN IT -lasku poistaa jakson 230 suojaukset kaikilta verkkosivustoilta, jotka eivät noudata luetteloa» parhaista käytännöistä «. Mikä tarkoittaa, että nämä sivustot voivat nostetaan konkurssiin ”, kertoo Electronic Frontier Foundation.
Matriisi (- salausratkaisujen tarjoaja), jota Ranskan hallitus käyttää, ja -Selittää, miksi takaovien käyttöönotto ei ole oikea
Takaovissa on välttämättä heikko kohta kohtalokas salaus kaikille, josta tulee sitten hyökkääjien arvokas lopputulos.
Jokaisella, joka pystyy määrittämään salauksen rikkomiseen tarvittavan yksityisen avaimen, on täysi pääsy, ja voi olla täysin varma, että takaovi avain paljastetaan tunkeutumisen, sosiaalisen suunnittelun, raakavoiman hyökkäyksen tai onnettomuuden kautta.
Hallitukset eivät ole luotettavia kolmansia osapuolia kenelle yksityiset avaimet voidaan luottaa.
End-to-end-salaus on nykyään täysin läsnä oleva tekniikka; Lainsäädännön yrittäminen jälkimmäistä vastaan olisi kuin yrittää muuttaa kurssia tai kieltää matematiikan osa.
Hallitukset suojaavat omia tietojaan end-to-end-salauksella nimenomaan siksi, että he eivät halua muiden hallitusten vakoivan heitä. Joten ei ole vain tekopyhää, että hallitukset puolustavat takaporttia, mutta se vaarantaa välittömästi oman hallitustietosi vaaran. Lisäksi takaoven infrastruktuurin luominen luo uskomattoman huonon ennakkotapauksen muulle maailmalle, jossa vähemmän terveelliset hallitukset käyttävät väistämättä samaa tekniikkaa kansalaistensa ihmisoikeuksien valtavaksi vahingoksi.
Salaus on 99,9% hyötyä muille kuin haitallisille kolmansille osapuolille. Jos heikennämme sitä, 0,1% verkkorikollisista tarttuu alustoihin ilman takaovia, kun taas 99,9% on haavoittuva.
Mikä ratkaisu sitten on, jos salaus ei ole oikea tapa edetä?
Matrix tarjoaa "suhteellisen maineen" järjestelmän alustansa käyttäjille. Jälkimmäisen ymmärtäminen kehityksessä perustuu muutamaan pisteeseen:
- Kuka tahansa voi kerätä mainetietoja huoneista, käyttäjistä, palvelimista, yhteisöistä tai Matrix-sisällöstä ja julkaista sen niin suurelle tai pienelle yleisölle kuin haluaa, antamalla subjektiivisen pistemäärän siitä, onko Matrixin sisältö positiivinen vai negatiivinen tietyssä paikassa yhteydessä.
- Nämä maineelliset tiedot julkaistaan siten, että yksityisyys säilyy, mikä tarkoittaa, että maineista voidaan kysyä, jos oma tunniste tunnetaan, mutta tiedot tallennetaan salanimellä.
- Kuka tahansa voi tilata mainesyötteet. Syötteet voivat olla käyttäjän, ystävien tai luotettavien lähteiden (esimerkiksi tosiseikkoja tarkastavan yrityksen) tietoja.
- Järjestelmänvalvojat, jotka hallinnoivat palvelimia tietyillä lainkäyttöalueilla, voivat valvoa palvelimillaan tarvitsemiaan sääntöjä (he voivat esimerkiksi tilata luotettavia lähteitä luotettavasta lähteestä, joka tunnistaa seksuaalisten saalistajien lähettämän sisällön ja estää niitä palvelimillaan) .
lähde: https://matrix.org/
Miten kauheaa!!!
Ja kukko.
He eivät katso vain terroristeja .. he katsovat kaikkea Jumalaa, ... tyttöystäviä, entisiä tyttöystäviä .. tule ... se menee ... tunnemme toisemme ...
Mene muiden kanssa tarinan kanssa.
Missä aiomme pysähtyä. On totta, että nämä asiat ovat herkkiä ja haitallisia monille, mutta näe se tästä näkökulmasta:
Kuvittele, että lapsella on liiallinen pääsy Internetiin sormenpäissään. Tiedämme, että tekniikkaa voidaan käyttää kahdella eri tavalla:
1- Tervein tapa ja jolla Internet on syntynyt, kommunikoida etänä, opiskella, oppia jne. Se olisi ihanteellinen tapa käyttää sitä, mutta muista, että on olemassa täysin erilainen tapa.
2 - tehdä pahaa, varastaa, väärentää, myydä laitonta tuotetta, vahingoittaa muita ihmisiä jne.
Joten palatakseni edelliseen kysymykseen, mielestäni tämän syynä ovat vanhemmat, koska heidän lapsensa saattaa käyttää tekniikkaa huonosti tai päästä vaarallisiin sivustoihin tietämättä, koska katson, että niin nuorena lapsi ei ole hallinnassa ja minä älä pidä tarpeellisena, että sinulla on oltava pääsy sosiaaliseen verkostoon, joka on yksi niistä sivuista, jossa pedofiliaa ja verkkokiusaamista voi esiintyä eniten. Heille tarkoitetun Internetin tulisi olla läheisessä yhteydessä heidän ikäisensä sisältöön, tehtävien suorittamiseen, kommunikointiin perheen ja ystävien kanssa, opiskeluun, nukkien katseluun jne., Mutta kaikki hallitusti ja tiettynä ajankohtana. Yhteenvetona voidaan todeta, että mielestäni suuri osa tai kaikki syyt ovat heidän vanhemmillaan, koska he eivät takaa heidän turvallisuuttaan. Henkilökohtaisesti kasvoin ilman Internetiä, eikä minulle mitään pahaa tapahtunut, päinvastoin, seurustelin enemmän ja olen siitä ajasta, kun perinteisiä pelejä pelattiin luokkatovereidesi kanssa kadulla, olimme vuorovaikutuksessa keskenämme ja olimme onnellisia vain kuten nyt. On totta, että kehitys on välttämätöntä, enkä kiellä sitä ollenkaan, tekniikka on parantanut maailmaa, mutta emme voi koskaan unohtaa sitä. Joten mielestäni turvallisuuden tulisi alkaa kotona, opettaen pienille terve järki ja käsitys riskistä, joka tuntuu Internetissä surffattaessa.
Tiedän, että asia ei ole asia, mutta luin kommentit huolellisesti ja huomaan, että Don Jorge yrittää puhua osallistavalla kielellä: lapset, he ... Mutta hän puhuu vain "isistä" (ei äideistä?)
«Ihmiset» (sen pitäisi olla ihmisiä), «perheenjäsenet» (perheenjäsenet?), «Ystävät» (eivät ystävät?), «... kaikki syyt ovat heidän vanhemmistaan ...» (eivät äidit?) , «Olimme vuorovaikutuksessa keskenämme», «Pelasit luokkatovereidesi kanssa» (vain miesten kanssa?), «Opetatko pieniä ... (ja pienet eivät ansaitse opetusta?) ... Tiedän, että se kuulostaa naurettavalta. Koska se on naurettavaa. Muunna vakava ja mielenkiintoinen kommentti, kuten Don Jorgen, amorfiseksi odeksi sukupuolten tasa-arvolle. Aiheesta rikolliset löytävät epäilemättä muita turvallisia tapoja kommunikoida, kun CIA ja heidän eurooppalaiset kollegansa etsivät edelleen Saddamin joukkotuhoaseita.