Kuinka Julian Assangen pidätystä on seurattu täällä blogissa (voit tarkistaa artikkelit linkki y se on). Tänä keskiviikkona Julian Assange esiintyi Lontoon tuomioistuimen edessä hänet erotettiin oikeuslaitokselta saatuaan turvapaikan vuonna 2012 Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa. Southwarkin tuomioistuin tuomitsi hänet 50 viikon vankeuteen takuusi ehtojen rikkomisesta.
11 kuukautta vankilassa on 1 kuukausi vähemmän kuin enimmäisrangaistus, jonka WikiLeaksin perustaja on asettanut Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuden vaarantamaan häntä vastaan. 11. huhtikuuta pidätetty aika otetaan huomioon Assange voi pyytää väliaikaista vapauttamista puolet tuomiostaan.
Mitä kaikkiin tehtyihin laskelmiin, sen on oltava vain 22 viikkoa tai melkein 6 kuukautta.
"Julian Assangen rangaistus turvapaikan hakemisesta ja vastaanottamisesta on kaksi kertaa ankarampi kuin asian suuntaviivoissa säädetty", WikiLeaks sanoo.
Julian Assange jota pidetään Belmarshin vankilassa Lontoossa, väitti, ettei häntä pitäisi vangita tämän rikoksen vuoksi koska todellisuudessa "hänet vangittiin suurlähetystöön".
Keskiviikkona 1. toukokuuta Lontoon Southwark Crown Courtissa Tuomari Deborah Taylor hylkäsi tämän väitteen.
”On vaikea ajatella vakavampaa esimerkkiä tästä rikoksesta. Piiloutuessaan suurlähetystöön hän pysyi tarkoituksella poissa heidän ulottuvuudestaan ollessaan Isossa-Britanniassa '', tuomari kertoo Julian Assangelle tiedotusvälineissä.
Ennen tuomiota, tuomioistuin luki Julian Assangen anteeksipyynnön jossa hän totesi olevansa vaikeissa olosuhteissa.
"Tein sen, mitä ajattelin tuolloin olevan paras tai ehkä ainoa asia, jonka olisin voinut tehdä. Olen pahoillani tapahtumien nykyisestä käännöksestä ”, kertoo englanninkielinen media ja viittasi yleisöön Julian Assangeen.
Asianajaja toisti tämän väitteen Britannian tuomioistuimessa käydyissä keskusteluissa. Hänen neuvonsa mukaan Assange pakeni turvautumaan Ecuadorin suurlähetystöön, koska hän tiesi, että Yhdysvaltain viranomaiset etsivät häntä.
Hän tarvitsi turvapaikkaa, jossa häntä ei voitu siepata ja palata Yhdysvaltoihin. Hänen asianajajansa selitti myös, että Assange pelkäsi luovuttamista Yhdysvaltoihin, koska maan ja Ruotsin välisiin suhteisiin voi liittyä luovuttamisprosesseja.
Asiakirjassa Assangen tiimi selittää yksityiskohtaisesti syyt, miksi hän päätti turvautua Lontoon Ecuadorin suurlähetystöön ja loman ehdot.
”Hän vietti melkein seitsemän vuotta eristyksissä ilman riittävää lääketieteellistä hoitoa, tilaa ja luonnonvaloa, jolloin hänen fyysinen ja psyykkinen terveytensä heikkeni huomattavasti. Siitä lähtien, kun tapauksesta ilmoitettiin sisällyttämistä varten, ei ole ollut mahdollista toimittaa ajantasaista lääketieteellistä näyttöä. Liitteenä on tietoja tuomioistuimen päätöksestä tohtori Michael Korzinskin aikaisemmista lääketieteellisistä todisteista, jotka kuvaavat psykologisia seurauksia, ja tohtori Tim Ladbrooke kuvailee fyysisiä seurauksia. Toivomme, että tuomioistuin hyväksyy asianajajienne, kun otatte hänet HMP Belmarshiin vastaan.
”Kesäkuussa 2012, kun luovuttamismääräys Ruotsille tuli lopulliseksi, sen väistämätön tekeminen oli nyt väistämätöntä. Tosiseikkojen tapahtumahetkellä Ruotsilla oli hyvin dokumentoitu historia suorasta palauttamisesta valtioihin, joissa heitä uhkaa pahoinpitely, kuten kidutus ja kuolema.
WikiLeaksin mukaan Assangen puolustus antoi laajaa näyttöä tämän päivän tuomion tuomitsemisistunnossa, mutta tuomari ei ottanut sitä huomioon.
Aloittanut kuulemistilaisuus merkitsee uuden oikeudellisten ongelmien ketjun alkua Julian Assangelle.
kuten tänään (torstaina 2. toukokuuta) hän joutuu jälleen oikeuteen Yhdysvalloissa tapahtuvaa luovuttamista koskevassa pyynnössä.
WikiLeaks on ilmoittanut, mikä voisi olla tulevan oikeudenkäynnin lopputulos, ja ilmaisee pelkonsa siitä, että massa näyttää olevan sanottu.
"Olemme erittäin huolissamme siitä, hyötyykö hän oikeudenmukaisesta luovuttamismenettelystä Isossa-Britanniassa"