3D, animaatio, Linux ja Windows

Mukaan Inquirer:

"Elokuva-alalla Linux on voittanut, sitä käytetään käytännössä kaikissa palvelimissa ja työasemissa, jotka on omistettu animaatioille tai erikoistehosteiden luomiselle", teollisuuden lähteet sanovat.

Siinä lukee Robin rowe, portaalista  linuxmovies.org, ja mielestäni meidän pitäisi keskeyttää hieman ajatellaksemme asiaa, koska minusta näyttää siltä, ​​että tämä mies etenee pari vuotta eteenpäin.

- 3D-animaatioita ja animaatioita on kaksi erittäin ammattimaista ohjelmaa superelokuvatuotannolle: Maya ja Softimage. Ensimmäisen osalta Autodesk ovat havainneet ohjelmistonsa olevan melko vakaa ja luotettava Linux. Toisen osalta sen versio Linux. Chris Mitchell, Animaation johtaja ILM kommentit:

Keskellä tuotantoa (StarWars) ILM asensi Softimage | 3D: n päivityksen, josta myöhemmin tuli Softimage | 3D 4.0 hyödyntämään uuden version ominaisuuksia ja muuttamaan sen IRIX-tietokoneet taloudellisemmiksi ja tehokkaammiksi Linux-työasemiksi. Softimage | 3D on Linux on erinomainen 3D-animaatiojärjestelmä.

Mutta minä, joka työskentelen pienessä mittakaavassa ja itsenäisesti, työskentelen samalla alalla, ei todellakaan riitä, että suosikkiohjelmistomme toimii Linuxissa. Kuten joku, joka suunnittelee verkkosivun, on useita ohjelmia, jotka täydentävät lopputyömme, ja usein ne kaikki ladataan samanaikaisesti. Photoshop, ensi-ilta, palaminen, Corel, liekki, ja pitkä jne. , ohjelmat, jotka toimivat WindowsAinakin äskettäin vasta hiljattain. Pitäisikö heidän jo laulaa voitto ja voittaa taistelu, vai kiirehtimmekö?

Niitä ei vielä ole Adobe Linuxille, Corel Linuxille, blablabla Linuxilleja niiden ajamiseksi meidän on käytettävä Viini o VirtualBox, eikä nykyisiä versioita, mutta hieman vanhoja tai vanhentuneita, tai meidän on käytettävä ilmaisia ​​"vastaavia", kuten Tehosekoitin, Gimpja muita asioita, jotka eivät kiinnosta minua. Joten ... Onko käytännöllistä siirtyä toiseen käyttöjärjestelmään tänään?

Olen henkilökohtaisesti kyllästynyt tällaisiin vastauksiin, otettu täältä:

«Kysymys: Onko linuxille 3d max? Jos sellainen on, auta minua kertomaan, mistä saan sen, kiitos.

Vastaus: Lähin asia, mitä sinulla on GNU / LINUXille, on BLENDER.
http://www.blender.org».

Katsotaanpa, sanonko 3D Max, sanoa 3D Max, ei puoli mignonia ja purkki herneitä. Se on niin helppoa. En ole viettänyt 10 vuotta oppimista 3D Max joten minun on nyt siirryttävä toiseen ohjelmaan, joka tekee kolmanneksen siitä, mitä haluan.

Ympäristö muuttuu, on totta, Linux käyttää ja optimoi resursseja paljon enemmän kuin Windows, Linux on ilmainen ja ilmainen, mutta mennään osittain: Linux ei ole niin suurenmoinen eikä sillä ole myöskään ohjelmistouniversumia. Se on hyvä, hieno, kaikki on erittäin mukavaa, mutta luulen silti, että puhumme etuajassa.


12 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Paavali dijo

    Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että Linux on erittäin tehokas käyttöjärjestelmä, jolla on monia etuja, joka ylittää laajalti Windowsin, kun puhumme vain asennetusta käyttöjärjestelmästä. Mutta kun on kyse työskentelystä, tietyillä aloilla, kuten graafinen suunnittelu, verkko, 3D, elektronisten piirien tekeminen jne., Valitettavasti Linux jää jäljelle, ainakin toistaiseksi. Miksi? Pelkästään siksi, että avoimella lähdekoodilla ei ole mitään tapaa kilpailla 0: sta alan jättiläisiä vastaan, otan esimerkkinä Adoben ja voitan niin nopeasti. Kyllä, toivon, että jonain päivänä voimme työskennellä 100-prosenttisesti Linuxissa ilman, että tarvitsemme huolta siitä, että tarvitsemme tarvittavat Windows-ohjelmat, kyllä ​​tai kyllä. Toistaiseksi käytin Windows Vista ja ubuntu, mutta nyt (eilen lähtien) tilasin molemmat niin, asentamaan xp virtuaaliruutuun Ubuntussa, suorittamaan sieltä tarvitsemani ohjelmat Windowsista, jotta voisin käyttää sitä vähän kuin mahdollista.

    Huomaa, että pidän Linuxista käyttöjärjestelmänä, mutta minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää Windows-ohjelmia, haluan siitä vai ei. Toivon kuitenkin vilpittömästi, että jonain päivänä meidän ei enää tarvitse käyttää ikkunoita.

  2.   pörröinen dijo

    Minulla on hyvin erilainen näkemys:
    Kun pyydät 3dmaxia, tämä ohjelma on tarkoitettu Windowsille. Jos olet käyttänyt rahaa siihen ja kurssille sen oppimiseksi, älä muuta sitä. Linuxille ei ole 3dmaxia, koska he eivät voi käyttää samaa nimeä, eivätkä omistajat ole siirtäneet sitä.
    On monia käyttäjiä, jotka sanovat: Haluan Word for Linux, haluan Photoshop Linuxille, ja kaikki johtuu siitä, että ihmiset ovat tottuneet käyttämään näitä ohjelmia, koska heillä on tietokone, ja on outoa muuttaa. Ja ratkaisu on se, että muutos. Koska kun vaihdat käyttöjärjestelmää, sinun on vaihdettava käyttämäsi ohjelmat, mikä tosin on totta, että monilla ohjelmilla on Linux-versio, monissa muissa ei, minä joko ohjelmoin sen itse tai käytät sellaista, jolla on samanlaisia ​​ominaisuuksia, mutta omalla tavallaan.

    Olen kyllästynyt ihmisiin, jotka sanovat '3dmax for linux' eivätkä hyväksy 'käytä tehosekoitinta' vastauksia eivätkä hyväksy sitä vain siksi, etteivätkö he pidä ohjelmasta, tai koska pitävät ei osaa käyttää sitä. Käytän tätä esimerkkiä myös kertoakseni teille, että se on Hieno ohjelma, jota olen jo oppinut käyttämään (lyhyemmässä ajassa kuin opin 3dMaxin) ja että saan parempia tuloksia (mutta tämä on luultavasti kokemuksesta).

    Kehotan teitä harkitsemaan mielipiteesi uudelleen (en halua sinun muuttavan sitä) ja kuvitella, mitä tapahtuisi, jos ensimmäisellä tietokoneellasi olisi ollut Linux, Blender ja kaikki nuo ohjelmat, mihin olisit tottunut?

    tervehdys

  3.   McLarenX dijo

    Jotta voit kannattaa Linuxia, piilotat sen erittäin hyvin.

    Asia on, että Windowsissa on asioita, jotka eivät välttämättä toimi täysin Linuxissa, mutta Linuxissa on monia muita asioita, jotka ovat paljon parempia kuin Windows. Kaiken kaikkiaan kannattaa olla Linux.

  4.   olen dijo

    Samasta syystä en ostaisi Macia. Minulla on ollut tietokone pitkään, tottuin siihen, se toimii minulle, se riittää minulle ja minulla on paljon. Miksi ostan Macin ???

  5.   Miguel Gastelum dijo

    Mielestäni, lukuun ottamatta sitä, että se on Windows tai GNU / Linux, meidän pitäisi tarkastella kaiken taustaa ja ymmärtää, että joka kerta, kun jokin on vialla GNU / Linuxissa, puhutaanpa erityisesti Ubuntusta, syytämme aina käyttöjärjestelmää, jos se on laitteisto, se on Ubuntun vika, jos ohjelmaa ei ole, se on Ubuntun vika, mutta mielestäni todellakin tapahtuu, että laitteisto- ja ohjelmistoyritysten tulisi kääntyä näkemään nämä markkinarakot, se ole totta, että edes 1% käyttäjistä, joilla on GNU / Linux, ei kuulu, mutta olemme myös samaa mieltä siitä, että monet suuret yritykset ovat jo GNU / Linux-käyttäjiä, jos kannettavan tietokoneen langaton kortti ei toimi Ubuntussa, se ei ole heidän syynsä SO on valmistajan vika, joka ei anna täydellistä ratkaisua, ja tämä voi johtua sopimuksista, jotka Micro $ oft on usein tehnyt näiden yritysten kanssa, mutta heidän tulisi myös miettiä käyttäjiä, jotka eivät ole kiinnostuneita käyttämään Windowsia yhdellä tavalla tai toinen, ja tämä on myös ohjelmistojen kehittäjille, heidän on nähtävä Kokonaismarkkinat ja etsivät tapaa harjoittaa liiketoimintaa ajat muuttuvat, olen samaa mieltä siitä, että voiton äänen nostaminen on kiireistä, mutta sitä on pidettävä mahdollisena huomionosoituksena yrityksille, jotka ottavat huomioon kaiken mahdollisen Jos näin tapahtuu, jos suuret elokuvatuotannot käyttävät tätä käyttöjärjestelmää, voi olla todennäköisempää, että laadukkaita ratkaisuja alkaa syntyä tai jo olemassa olevia ratkaisuja kasvaa. Se on mielestäni puolustamatta täysin SO: ta.

  6.   olen dijo

    Sinun mukaasi. En myöskään puolustaa ketään. Kyseenalaistan vain tuon voitonhuudon, joka tulee noin viisi vuotta aikaisemmin.

  7.   CyberWolf dijo

    Blender on paljon parempi ohjelma kuin 3DMax

  8.   olen dijo

    naaa ... ei vielä. Juuri nyt tehosekoitin käyttää turkista, kangasta ja muita asioita, joita max on käyttänyt jo vuosia.

  9.   ferk dijo

    Etuna on, että Blenderissä sinulla on kuolematon tuote, joka ei ole riippuvainen mistä tahansa yrityksestä ja joka kehittyy jatkuvasti loputtomiin.

    Toisaalta 3DMax-järjestelmässä olet yhteydessä yritykseen, sinun on käytettävä heidän päättämiään päivityksiä, etkä pysty toteuttamaan päättämääsi, haluatko maksaa toiselle kehittäjälle ... ja myös jos yritys jonain päivänä menee konkurssiin tai päättää lopettaa 3DMaxin tuottamisen Kukaan ei voi ottaa projektia uudelleen käyttöön, koska kenellekään ei ole lähdekoodia, ja jopa sen hankkiminen olisi laitonta.

  10.   olen dijo

    3D Studio DOS oli ensimmäinen julkaisu, joka julkaistiin vuonna 1990. Muutama versio myöhemmin ohjelma oli "vanhentunut" ja Discreet-yritys osti sen. Useita vuosia myöhemmin Autodesk osti sen. Siinä oli 15 varsinaista päivitystä sekä kunkin version päivitykset.
    Blender syntyi vuonna 1995, viisi vuotta myöhemmin, ja sillä oli kaksi versiota sekä paljon päivityksiä ja parannuksia.

    Uskon Ferkin, että maalaat maailmaa sellaisena kuin haluaisit sen olevan, eikä maailmaa sellaisenaan. 3DStudio maxia ei koskaan vanhenneta eikä sekoitinta. Molemmilla on parannukset ja päivitykset, jotka ohjelmoijien mielestä sen pitäisi olla. En tiedä kuinka ohjelmoida, enkä tiedä sitä, joten en ole kiinnostunut tietämään, että tehosekoittimella voin muokata sitä haluamallani tavalla. Olen kiinnostunut siitä, mitä ohjelmalla voidaan luoda, ja toistaiseksi tehosekoitin ei saavuta 3D Maxin, vähemmän Mayan tai Softimagen ammattitasoa. Maailma olisi kaunis, jos ruoho olisi vihreämpää ja leikattu itsestään, mutta se uskoisi johonkin, mitä ei koskaan tapahdu.

  11.   Herbert dijo

    Seuraavaksi aion kertoa sinulle, minkä ohjelmien kanssa voimme työskennellä Linuxin 3D-ympäristössä.

    Aloitetaan ensin mainitsemalla ohjelmat, joiden avulla voimme luoda ja animoida 3D-elementtejä:
    -Maya, Softimage, Houdini, tehosekoitin

    Toiseksi ohjelmat, joiden avulla voimme kuvioida ja veistää kolmiulotteisia malleja:
    -Mudbox ja Mari

    Kolmanneksi, ohjelmat, joiden avulla voimme säveltää ja muokata 3D-kohtauksiamme:
    -Nuke, fuusio, liekki, heijastus, helvetti, piikivi, savu, kiilto

  12.   Cesar Bustamante dijo

    Olen työskennellyt ammattimaisen 3D-suunnittelun ja animaation kanssa jonkin aikaa, tarkemmin sanottuna olen ollut alalla 12 vuotta enkä koskaan käyttänyt Mayaa tai 3DMaxia, ja vielä vähemmän Windows-käyttöjärjestelmässä käytä aina tehosekoitinta, gimpiä, inkscape, Wings 3d ja paljon muita työkaluja. Niitä on saatavana Linux-käyttöjärjestelmälle ... ja tunnustan, etten edes tiedä kuinka maksettuja sovelluksia käytetään ... Luulen, että kyseessä on maku ja taloudellinen laajuus. Jos lapsi syntyy samanaikaisesti Kiinassa, hän puhuu kiinaa ja tuskin puhuu espanjaa päättämättä oppia, sama tapahtuu tuulivoimaloiden kanssa (joista meitä kutsutaan Guindowiksi), jotka haluavat maksaa kaikesta ... he älä uskalla käyttää Linuxia epäonnistumisen pelossa ...