Älkäämme antako avoimen lähdekoodin varastaa meiltä (mielipide)

Viime vuosina ilmaisia ​​ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja vastaan ​​on hyökätty kaikilta puolilta.. Ongelmana ei ole vain ohjelmistojen markkinointiyritykset ja niiden monopolistiset käytännöt. Viime vuosina yhteisöprojektien kehittäjien uupuminen, rahoituksen puute, hyötyvät, mutta ei lahjoittaneet yritykset, resurssejaan vain kannattaviin projekteihin kaatavat yritykset ja ne, jotka haluavat käyttää sitä omaan aikatauluunsa.

Älkäämme antako Open Sourcea varastaa meiltä

Tänä aamuna katselin hiljaa aikajanaani Twitterissä kun tapaan puhelun Avoimen lähdekoodin Manifesti tasa-arvosta. Se, kuten monet muut ehdotukset, jotka sisältävät sanan tasa-arvo se aikoo vain tuottaa jakautumista ilman kriteerejä, jotka oikeuttavat sen ideologian ulkopuolella.
Minä käännän:

Otetaan avoin lähdekoodi
Avoimen lähdekoodin manifesti tasa-arvosta

Anteeksi?
Luulin, että vapaan ohjelmiston neljän periaatteen ja Open Source Initiativen määritelmän kanssa olin jo tarpeeksi avoin.

Katsotaan, katsotaan

Ohjelma on ilmainen ohjelmisto jos käyttäjillä on neljä perusvapautta:

• Vapaus ajaa ohjelmaa haluamallasi tavalla mihin tahansa tarkoitukseen
• Vapaus tutkia ohjelman toimintaa ja muuttaa se tekemään haluamasi (vapaus 1). Lähdekoodin käyttö on tämän välttämätön edellytys.
• Vapaus jakaa kopioita toisten auttamiseksi.
• Vapaus jakaa kopioita muunnetuista versioistaan ​​kolmansille osapuolille (vapaus 3). Tämän avulla voit tarjota koko yhteisölle mahdollisuuden hyötyä muutoksista. Lähdekoodin käyttö on tämän välttämätön edellytys.

Avoimen lähdekoodin määritelmä
Esittely
Avoin lähdekoodi ei tarkoita vain pääsyä lähdekoodiin. Avoimen lähdekoodin ohjelmistojen jakeluehtojen on täytettävä seuraavat kriteerit:

1. Ilmainen jakelu: Lisenssi ei estä kumpaakaan osapuolta myymästä tai luovuttamasta ohjelmistoa osana ohjelmistojakelua, joka sisältää ohjelmia useista eri lähteistä. Lisenssi ei vaadi rojaltia tai muuta maksua tällaisesta myynnistä.
2. Lähdekoodi: Ohjelman tulee sisältää lähdekoodi ja sen on sallittava jakelu sekä lähdekoodissa että käännetyssä muodossa. Jos jotakin tuotetta ei jaeta lähdekoodin kanssa, lähdekoodin saamiseen on oltava laajasti julkistettu keino, jonka hinta on korkeintaan kohtuullinen, mieluiten lataamalla se Internetin kautta ilmaiseksi. Lähdekoodin tulisi olla suositeltava tapa ohjelmoijalle muokata ohjelmaa. Lähdekoodin tarkoituksella hämärtäminen ei ole sallittua. Välimuotoja, kuten esiprosessorin tai kääntäjän tulosteita, ei sallita.
3. Johdannaiset teokset: Lisenssin on sallittava modifikaatiot ja johdannaiset teokset ja sallittava niiden jakelu samoin ehdoin kuin alkuperäisen ohjelmiston lisenssi.
4. Tekijän lähdekoodin eheys: Lisenssi voi rajoittaa lähdekoodin jakelua muokatussa muodossa vain, jos lisenssi sallii "korjaustiedostojen" jakelun lähdekoodin kanssa ohjelman muokkaamiseksi käännöshetkellä. Lisenssissä on nimenomaisesti sallittava muunnetusta lähdekoodista luotujen ohjelmistojen jakelu. Lisenssi voi edellyttää, että johdannaisteoksissa on eri nimi tai versionumero kuin alkuperäisessä ohjelmistossa.
5. Yksilöiden tai ryhmien syrjimättömyys: Lisenssi ei saa syrjiä ketään henkilöä tai ihmisryhmää.
   Ei toiminta-alojen syrjintää: Lisenssi ei saa estää ketään käyttämästä ohjelmaa tietyllä alalla. Et esimerkiksi saa rajoittaa Ohjelman käyttöä liiketoiminnassa tai geenitutkimuksessa.
6. Lisenssin jakelu: Ohjelmaan liittyvien oikeuksien tulee koskea kaikkia niitä, joille ohjelma on jaettu uudelleen ilman, että näiden osapuolten on suoritettava lisälisenssi.
7. Lisenssi ei saa olla tuotekohtainenHuomautus: Ohjelmaan liitetyt oikeudet eivät saa olla riippuvaisia ​​siitä, onko ohjelma osa tiettyä ohjelmistojakelua. Jos ohjelma on purettu kyseisestä jakelusta ja sitä käytetään tai jaetaan ohjelman lisenssin ehtojen mukaisesti, kaikilla osapuolilla, joille ohjelma on jaettu, on oltava samat oikeudet kuin alkuperäisen ohjelmistojakelun yhteydessä.
8. Lisenssi ei saa rajoittaa muita ohjelmistoja: Lisenssi ei saa asettaa rajoituksia muille ohjelmistoille, joita jaetaan lisensoidun ohjelmiston kanssa. Lisenssissä ei esimerkiksi saa vaatia, että kaikkien muiden samalla tietovälineellä jaettavien ohjelmien on oltava avoimen lähdekoodin ohjelmistoja.
9. Lisenssin on oltava teknologisesti neutraali: Mikään lisenssiehto ei saa perustua mihinkään yksittäiseen tekniikkaan tai käyttöliittymätyyliin.

Avoimempi kuin se? Käytetään vain valintaa.

Matkapuhelimen omistaminen ja pääsy Internetiin voivat muuttaa ihmisten elämää.

Ei suinkaan, elämää muuttaa pääsy sairaalaan tai kouluun, mahdollisuus syödä terveellisesti ja pysyä lämpimänä sekä se, että lain suoja on taattu. Elämää muuttaa jääkaappi tai uuni, ei älypuhelin.

Miljoonat naiset kehitysmaissa eivät kuitenkaan pysty hyödyntämään langatonta Internetiä. Suurin syy tähän on digitaalisen lukutaidon ja taitojen puute.

Ja myös miehistä.

Voimme muuttaa sen. Naisten kehittämät avoimet ja osallistavat työkalut, jotka helpottavat pääsyä tärkeisiin tietoihin ja käytännön tietoihin.

Tuleeko kenellekään teistä mieleen jokin ei-macho-syy, miksi naiset eivät voi oppia työkaluilla, jotka on kehitetty sukupuolen mukaan?

Silti vain 6 % kaikista avoimen lähdekoodin kirjoittajista ympäri maailmaa on naisia ​​ja vielä vähemmän globaalissa etelässä. Nyt on aika toimia.

Fontti? Kyllä, minulla on hopeinen, jonka täti antoi vanhemmilleni häihinsä.
Silti jonkun on jossain vaiheessa tehtävä riippumaton, kiinnostumaton tutkimus siitä, miksi tietokoneisiin liittyvissä ammateissa on enemmän miehiä kuin naisia.

Osallisuuden, vaikutusmahdollisuuksien ja tasa-arvon on oltava kestävän kehityksen ponnistelujen ytimessä.

Nähdään, etteivät he löytäneet tapaa ottaa ilmastonmuutosta mukaan, se on ainoa progressiivinen klise, joka heiltä puuttui.

Tämän saavuttamiseksi tarvitsemme naisille turvallisen ja aloittelijaystävällisen tilan osallistua avoimen lähdekoodin hankkeisiin, jotka edistävät tasa-arvoa.

Ei, he tarvitsevat kiireellisesti ammattiapua. Se uskomus, että kaikki miehet ovat eläimiä, jotka eivät hallitse seksuaalisia impulssejamme ja naiset ovat kyvyttömiä eivätkä tule toimeen todellisessa maailmassa, on epäilemättä oire jostain.

Ja selvyyden vuoksi, avoimen lähdekoodin tehtävänä on edistää avointa lähdekoodia.

Tästä syystä rakennamme Open Source for Equality -liikettä, joka antaa naisille mahdollisuuden vahvistaa naisia.

Otetaan avoimen lähdekoodin avoin.

Tämäntyyppiset aloitteet, jotka seuraavat vain muodikkaita syitä, eivät ainoastaan ​​hyödytä ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoliikettä. Itse asiassa ne ovat avoimessa ristiriidassa sen periaatteiden kanssa.

Vastustaisin edelleen tällaista liikettä, mutta minun on mentävä tiskaamaan. Mitä isäni ja isoisäni tekivät koko elämänsä. Koska kukaan ei kertonut äidilleni ja isoäidilleni, että he tarvitsisivat apua voimaantuakseen, he tekivät sen itse.