Bai, zenbat kalte egin duen Skynet-ek. Ez dut uste duela ia 40 urte (1984) bere lehen atala argitaratu zuen lan bati buruz hitz egitea hondagarria denik, baina duela lau hamarkada ez zegoen adimen artifiziala apur bat ikasi eta irudimena abiatzen uzten zuten programa txikietatik haratago. Horrela sortu zen Skynet-en figura, bere kabuz ikasi eta hobetu eta hobetzen joan zen programa, bere buruaz jabetu arte, "beldurtuta" misilak jaurtiz ezagutzen zen bezala itzali eta humanitatea amaituko zela jakitean. AEB eta Errusiaren artean... Orain dagoen aurreratuena, hori behintzat jakina da ChatGPT 4, eta bere hobekuntzak ikaratzeko edo, behintzat, gogaitzeko iritsi dira.
Baina goazen puntu errealistago batera. Sinatzaileen kezka gutun irekia, Elon Musk barne, beste kezka batzuk dituzte, edo forma osoa gabe. Berak haien beldurra ezezagunari da, beldurrik ohikoenetako bat, da OpenAI eta beste fundazio, programa eta proiektu batzuk beren adimen artifiziala hobetzen ari direla nor urrunago eta noiz iristen den ikusteko lasterketa bat izango balitz bezala, eta horrek emaitza desberdinak eman ditzake.
ChatGPT 4 fokuan
OpenAI chatbot-aren < 4 bertsioarekin, gauzak "dibertigarriagoak" edo "politagoak" ziruditen, erabili nahi duzun hitza. Gauzak galdetzen dizkiote eta hark erantzuten dio; kodearen atal bat zuzentzeko eskatzen zaizu eta hala egiten duzu; abesti edo pelikula bateko gutun baten esanahia galdetzen diozu eta berak azaltzen dizu; baina ChatGPT 4 urrunago joan da. Zure erantzunak asko hobetu dira, eta sor dezakezu faltsuak izan daitezkeen edukiak.
Horixe baita aipatzen den kezketako bat: pentsa dezagun oso artikulu zehatza idazten dudala gizakia zergatik ez den inoiz ilargira iritsi. Artikulu honek bisita asko ditu eta edonon partekatzen da, nahiz eta kasu batzuetan kritikatzeko den. Geroago, une horretan gertatutakoa galdetzen diogu ChatGPTri, gertaera horri buruzko artikulu bat idazteko, nik idatzitakoaren arabera zerbait idazten digu eta, detektatzeko gaitasunik ez duenez albiste faltsuak, idatzi iezaguzu zerbait faltsua. Horrek, edo adibide hobe batekin, sareak gainezka ditzake.
6 hilabeteko atsedenaldia kontrola ikasteko
Behar dena hori daAI Labs guztiak pausatu gutxienez 6 hilabetez ChatGPT-4 baino ahaltsuagoak diren AI sistemen prestakuntza. Etenaldi honek publikoa eta egiaztagarria izan behar du, eta funtsezko eragile guztiak barne hartu behar ditu. Etenaldia ezin bada azkar ezarri, gobernuek indartu eta moratoria ezarri beharko lukete.".
Laborategi guztiak eta aditu independenteek denbora hau erabili beharko lukete segurtasun-protokolo multzo bat ezartzea, itzulita robotikaren lege ospetsuen antzeko legeak idatzi behar dituzula esateko beste modu bat bezala har liteke.
Ez al da berdina gobernuekin?
Pertsonalki deigarria iruditzen zait puntu bat non esaten duen, paraleloki, AI garatzaileek politika arduradunekin lan egin behar dutela gobernu-sistemetarako adimen artifizialaren garapena bizkortzeko. Alegia, lagundu gobernuei beren adimen artifizialarekin hitz gutxitan, adimen artifizialak kontrolatu ahal izateko. Egin esaten dudana, ez egiten dudana.
Gutuna Elon Musk sinatu izanak ez nau harritzen. OpenAI batera sortu zuela jakitera eman dute, eta badirudi, enpresa utzi ostean, bere arrakastak kalte egiten duela. Gainerakoan, bai, egia da adimen artifiziala, adimentsua izan arren, erabakiak hartzeko orduan ez omen dela 7 urteko ume bat baino hobea, eta zaila izan daitekeela egiatik bereiztea. informazio faltsua, beraz, albiste faltsuen puntua aukera bat da eta neurriak hartu behar dira. Beste guztiagatik, uste dut misilak jaurtitzeko kodeak ematen ez zaizkien bitartean, gauzak ez direla hain gaizki ikusten. Oker ez nagoela espero dut.
Idatzi lehenengo iruzkina