macOS 10.12 Sierra kontraŭ Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

MacOS kontraŭ Ubuntu

Kiam ni kutime faras tian kompara, kutime multaj malkonsentoj generiĝas. Io logika konsiderante, ke ekzistas fanoj de ambaŭ sistemoj kaj aliaj. Evidente ĉi tio estas blogo pri Linukso kaj libera programaro kaj mi mem estas amanto de Linuksaj distribuaĵoj kaj ĉio, kio ĉirkaŭas ilin. Do esti tute senpartia estas malfacila, sed ili ankaŭ ne estos en profesia blogo de Apple, kie ili faras ĉi tiun saman komparon. Ankaŭ tiu, kiu verkas, estas uzanto de GNU / Linukso, do mi ne volas mensogi al iu ajn kun mia pozicio ...

Dirite, mi provos fari komparon inter macOS 10.12 Sierra kaj Ubuntu 16.10 Xenial Xenus laŭ la plej senpartia maniero ebla kaj tiel alfronti kaj Apple kaj Canonical operaciumojn alfrontitajn en ĉi tiu humila vizaĝo al vizaĝo. La vero estas, ke Mac OS X aŭ OS X aŭ kiel ili nun nomas ĝin, macOS, ĉiam elstaris pro ĝia facileco de uzado (uzebleco), pro ĝia efikeco, relativa stabileco kaj, ĉefe, pro ĝia nekredebla dezajno, marko de la domo de la pomo kiel kutime en ĉiuj ĝiaj produktoj por distingi ilin de la resto.

Ubuntu 16.04 kontraŭ Mac OS 10.12

macOS Sierra

Unu el la aferoj, kiuj kaptas mian atenton en iuj komparoj, estas ke por-Mac-oj kutime uzas la kvanto de disponebla programaro por macOS kontraŭ tiu disponebla por Linukso kiel avantaĝo. Io pri kiu mi ne tre konsentas, ĉar la kvanto da programoj por Linukso estas ekstrema, estas vere, ke eble ekzistas pli komercaj programoj kaj videoludoj por macOS ol por Linukso, tio estas evidenta. Ekzemple, Apple-uzantoj havas la oficialan subtenon de iuj aparataj fabrikantoj por ŝoforoj, kiuj ne funkcias por Linukso (kvankam ĉi tio fariĝas malpli ofta, kaj se ne, ni ĉiam povas tiri senpagajn ŝoforojn).

Kiel vi scias, vi povas trovi bonegajn programojn kiel Adobe kaj Microsoft, vidu Microsoft Office por macOS, io videbla pro sia foresto en Linukso. Tio estas vera, kaj ni devas kontentiĝi pri la alternativoj (ne neglekteblaj) kiel LibreOffice, Calligra Suite, ktp. Mi ne scias, kion vi pensas, sed mi pensas, ke softvaro ne estas fronto por ataki Linukson kaj pli lastatempe. Kvankam mi ripetas, vi tamen povas multe plibonigi ...

Alia ĵeta armilo, kiun ni havis la linuxers antaŭ macOS, estis la prezo, la multekostaj produktoj de Apple kontraŭ la senpaga Linuksa distribuo. Sed tiu avantaĝo jam malaperis kun la nova politiko de la kompanio Cupertino. Nun rilate al la permesilo, jes, ke GNU / Linukso, kaj do Ubuntu aparte, estos malfermfonteco kaj senpaga, kio macOS ne estas.

Ubuntu 16.04-komputilo

Se ni daŭros tiel, ni povus komenci pli stultajn diskutojn por decidi, kiu el la du operaciumoj estas pli bona, por havi pli evidentajn datumojn, ni uzos iujn rezultojn de iuj benchmarks (farita de la knaboj de Phoronix) por ambaŭ sistemoj kun la sama aparataro, por eviti dubon: temas pri MacBook Air kun procesoro Intel Haswell (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) kun grafikaĵoj integritaj Intel HD Graphics 5000, 4GB de RAM, malmola disko HDD Apple 1 TB, ktp. Ankaŭ en Ubuntu kaj la GCC kaj Clang-kompililoj estis uzataj. Kaj la rezultoj estis:

Konkludoj:

Se vi rigardas la rezultojn de la testaj benkoj, vi povas dedukti iujn detalojn:

  • SQLite (bildo 1): la diversaj testoj realigitaj montris, ke la agado de unu kaj la alia estas pli-malpli la sama, nur la MAFFT-testo estis malsama. En ĝi vi povas vidi kiel Ubuntu multe superas macOS, kaj kun unu kompililo kaj alia (tial la kompililo ne povas esti kulpigita pri ĉi tiu agado).
  • Kompilaĵo (bildo 2): macOS superis Ubuntu-on ĉe ImageMagick, kun unu kompililo kaj ankaŭ alia. Sed por PHP la rezultoj de Ubutnu kun GCC estis superaj al macOS kaj tre similaj al Clang. C-Ray ankaŭ donis la venkon al Ubuntu.
  • PostgreSQL kaj Grafikaĵoj (bildo 3): Se mankas iuj provoj kun OpenGL, Ubuntu ankaŭ komfortas en ĉi tiuj provoj.

Konkludo, la plej bona operaciumo estas... Dependas! Se vi estas novulo, eble la plej bona afero estas macOS pro ĝia simpleco. Se vi progresas kaj ankaŭ volas havi la fontkodon, tiam sendube via sistemo estas Ubuntu. Kaze de deziro de stabila sistemo, ambaŭ estas solidaj kiel rokoj. Pri rendimento, vi jam vidis la komparojn kun la normoj ... Se vi volas pli bonan moveblecon, macOS estas optimumigita por la aparataro, kiun vi uzas (ludu kun avantaĝo ĉar Apple provizas aparataron + programaron) kaj ankaŭ la oficialajn ŝoforojn, do la baterio certe daŭros pli longe en la kazo de Apple OS. Por fleksebleco, ne hezitu Ubuntu. Ĉu vi ne povas decidi? Nu, uzu ambaŭ kun multbota sistemo.

Bonvolu ne forgesu lasi vian komenton, kaj por kaj kontraŭ ĉi tiu artikolo. Ĉi tie ni cenzuras neniun, kaj estas ĉiam bone vidi malsamajn opiniojn pri la sama afero, ĝi estas nutra kaj vi ĉiam estos bonvena ...


Komento, lasu la vian

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeca pri la datumoj: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   leoramirez59 diris

    Miaopinie, la simpleco kaj facileco de uzo en Linukso-sistemoj facile solviĝas per Cinamo. Ĝi estas la plej bona gusto (laŭ mia plaĉo) kaj superas Mac. Fakte Linux Mint jam pli bonas ol Mac. La diferenco estas en la komerca programaro.