Klaraj duboj kun ĉi tiu ekskluziva diagramo: kiun Linuksan distribuon uzi?

En multaj okazoj vi ĉiam demandas al vi la saman demandon: kiun Linuksan distribuadon uzi, aŭ kiun Linukso-distribuon elekti. Nu, io, kio tendencas generi dubojn ĉefe ĉe novuloj al la mondo GNU/Linukso, sed ankaŭ ĉe iuj, kiuj estas de kelka tempo kaj laciĝis pri unu distro kaj decidas provi alian.

En ĉi tiu artikolo, laŭ viaj bezonoj, vi povas kontroli kiun GNU/Linuksa distribuo vi elektu. Tamen, kiel mi ĉiam diras, la plej bona estas tiu, kun kiu vi sentas plej komforta kaj plej ŝatas. Ni jam faris multajn artikolojn pri la plej bonaj distribuaĵoj, sed ĉi-foje estos io tre malsama, io multe pli praktika kaj intuicia, ĉar mi dividos kelkajn simpla diagramoj tio kondukos vin al via estonta operaciumo, krom lerni kelkajn elektkriteriojn:

Kriterioj por elekti la Linuksan distribuon

Por helpi vin pri la elekto de via estonta operaciumo aŭ Linuksa distribuo, jen la plej gravaj elektkriterioj:

• Celo: La unua kriterio pri kiu oni elektas taŭgan Linuksan distribuon estas la celo por kiu ĝi estos uzata.
  • Ĝenerala: la plej multaj uzantoj volas ĝin por ĝenerala uzo, tio estas por ĉio, kaj por ludi plurmediajn, kaj ankaŭ por oficejaj programoj, navigado, videoludoj ktp. Por ĉi tiuj celoj estas plej multaj distribuoj, kiel Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE, ktp.
  • Vivaj/TestojNoto: Se vi volas nur ruli la distron por testado aŭ fari iom da prizorgado en komputilo sen instali aŭ ŝanĝi sekciojn, via plej bona veto estas tiu, kiu havas LiveDVD aŭ Live USB-reĝimon por funkcii de ĉefa memoro. Vi havas multajn kiel Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live, ktp. Ĉi tiuj lastaj du por realigi diagnozon kaj ripari.
  • Specifa: Alia ebleco estas, ke vi bezonas distro por tre specifa kaj aparta uzo, kiel por evoluo, por inĝenieristiko aŭ arkitekturo, por edukaj medioj, pentestado aŭ sekurecaj revizioj, videoludado kaj retroludado ktp. Kaj por tio vi ankaŭ havas kelkajn specialigitajn kiel Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS, ktp. Pliaj informoj ĉi tie.
  • fleksebla- Iuj distribuoj permesas pli altan gradon de personigo, kiel Gentoo, Slackware, Arch Linux, ktp. Sed se vi volas iri plu kaj fari vian propran distribuadon de nulo, sen bazi vin sur iu ajn, vi povas uzi lfs.
• Tipo de uzanto: ekzistas pluraj specoj de uzantoj laŭ scio, kiel komencantoj aŭ novuloj en la mondo GNU/Linukso, aŭ progresintaj, kaj ankaŭ tiuj progresantoj, kiuj serĉas la samon kiel komencantoj, simplan, funkcian distribuadon, kun bona kongruo , kaj tio permesas al ili fari sian laboron sen komplikaĵoj kaj en produktiva maniero.
  • Komencanto: Por komencantoj ekzistas pli simplaj distroj kiel Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, elementaryOS, Solus OS, ktp.
  • Altnivela: Aliaj distribuaĵoj por ĉi tiuj uzantoj estas Gentoo, Slackware, Arch Linux, ktp.
• Medio: Alia afero, pri kiu vi devus pensi antaŭ ol elekti distribuon, estas la tipo de medio, al kiu ĝi celos, ĉar ekzistas distribuoj pli taŭgaj por tiuj medioj ol aliaj.
  • Mesaĝo: por uzi en komputilo hejme aŭ en oficejo, eduka centro, ktp, vi povas uzi distribuaĵojn kiel openSUSE, Ubuntu, Linux Mint, kaj multe pli.
  • Poŝtelefono: Estas specifaj distribuaĵoj por porteblaj aparatoj, kiel Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian, ktp.
  • Servilo/HPC: En ĉi tiu kazo ili devus esti sekuraj, fortikaj kaj tre stabilaj, kaj ankaŭ havi bonajn administrajn ilojn. Iuj popularaj ekzemploj estas RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux, ktp.
  • Nubo/Virtualigo: por ĉi tiuj aliaj kazoj vi havas Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux, ktp.
  • enigita: aparatoj kiel inteligentaj televidiloj, enkursigiloj, iuj hejmaj aparatoj, veturiloj, industriaj maŝinoj, robotoj, IoT, ktp., ankaŭ bezonas operaciumojn kiel WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, ktp.
• Subteno: La granda plimulto de uzantoj, precipe hejmaj uzantoj, kutime ne bezonas subtenon. Kiam problemoj aperas aŭ iru al iu kiu havas scion pri la temo aŭ simple serĉu la forumojn aŭ la reton por solvo. Aliflanke, en entreprenoj, kaj en aliaj sektoroj, necesas havi subtenon por solvi problemojn.
  • Komunumo: Ĉi tiuj distribuoj estas kutime tute senpagaj, sed mankas subteno por programistoj.
  • komerca grado: Iuj estas senpagaj, sed vi devas pagi por subteno. Estos la firmao mem, kiu respondecas pri liverado de subteno. Ekzemple, Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical, ktp.
• Stabileco: depende de tio, por kio vi uzos ĝin, se vi bezonas havi la lastajn novaĵojn koste de malpli da stabileco, aŭ se vi preferas ion pli stabilan kaj fortikan eĉ se vi ne havas la plej novajn, vi povus elekti inter:
  • Disvolvi/Elpurigi: Vi povas trovi evoluajn versiojn de la kerno kaj kelkajn distribuojn, same kiel multajn aliajn programarpakaĵojn. Ili povas esti bonaj por testi la plej novajn funkciojn, sencimigi aŭ helpi disvolviĝon raportante erarojn. Aliflanke, ĉi tiuj versioj devus esti evititaj se tio, kion vi serĉas, estas stabileco.
  • Stabila:
    • Norma Eldono: Versioj aperas de tempo al tempo, ĝenerale ĝi povas esti ĉiuj 6 monatoj aŭ ĉiujare, kaj ili estas ĝisdatigitaj ĝis la alveno de la sekva grava versio. Ili provizas stabilecon kaj ĝi estas la metodo kiun multaj konataj distribuoj adoptis.
      • LTS (Longa Subteno): kaj la kerno kaj la distroj mem havas en iuj kazoj LTS-versiojn, tio estas, ili havos prizorgantojn dediĉitajn al daŭre liberigi ĝisdatigojn kaj sekurecajn diakilojn longtempe (5, 10 jaroj...), eĉ se jam ekzistas. aliaj versioj plej novaj disponeblaj.
    • Ruliĝanta Liberigo: anstataŭ lanĉi akuratajn versiojn, kiuj anstataŭigas la antaŭan, ĉi tiu modelo lanĉas konstantajn ĝisdatigojn. Ĉi tiu alia opcio permesas al vi havi la plej novan, sed ĝi ne estas tiel stabila kiel la antaŭa.
• Arkitekturo:
  • IA-32/AMD64: La unua ankaŭ estas konata kiel x86-32 kaj la dua kiel EM64T de Intel, aŭ x86-64 pli ĝenerale. Ĝi ampleksas procesorojn Intel kaj AMD, inter aliaj, de la lastaj generacioj, por kiuj la Linukso-kerno havas esceptan subtenon, ĉar ĝi estas la plej disvastigita.
  • ARM32/ARM64: La dua ankaŭ estas konata kiel AArch64. Ĉi tiuj arkitekturoj estis adoptitaj de porteblaj aparatoj, enkursigiloj, inteligentaj televidiloj, SBC-oj, kaj eĉ serviloj kaj superkomputiloj, pro sia alta rendimento kaj efikeco. Linukso ankaŭ havas bonegan subtenon por ili.
  • RISK-V: Ĉi tiu ISA naskiĝis lastatempe, kaj ĝi estas malfermita fonto. Iom post iom ĝi gajnas gravecon, kaj fariĝas minaco por x86 kaj ARM. La Linukso-kerno estis la unua kiu havis subtenon por ĝi.
  • POTENCO: Ĉi tiu alia arkitekturo estas tre populara en la mondo de HPC, en IBM-blatoj. Vi ankaŭ trovos Linuksajn kernojn por ĉi tiu arkitekturo.
  • aliaj: Kompreneble, ekzistas multaj aliaj arkitekturoj por kiuj la Linukso-kerno ankaŭ estas kongrua (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Arkitekturo...), kvankam ĉi tiuj ne estas tiel oftaj en la PC aŭ HPC-mondo.
• aparataro subteno: Kelkaj el tiuj kun la plej bona aparatara subteno estas Ubuntu, Fedora kaj aliaj popularaj, inkluzive de tiuj derivitaj de ili. Krome, estas iuj kiuj inkluzivas senpagajn kaj proprietajn ŝoforojn, aliaj simple la unuaj, do ilia agado kaj funkcieco povus esti iom pli limigitaj. Aliflanke, ĉiam estas la problemo ĉu distro estas tro peza aŭ faligis 32-bitan subtenon por labori sur pli malnovaj aŭ rimedo-limigitaj maŝinoj.
  • Ŝoforoj:
    • Senpaga: Multaj el la malfermfontaj ŝoforoj funkcias sufiĉe bone, kvankam en preskaŭ ĉiuj kazoj ili estas superitaj de la fermitkodaj. La distroj, kiuj nur inkluzivas ĉi tiujn, estas la 100% senpagaj, kiujn mi menciis poste.
    • Posedantoj: En la kazo de ludantoj, aŭ por aliaj uzoj, kie necesas ĉerpi la maksimumon el la aparataro, estas preferinde elekti la posedantojn, des pli kiam temas pri la GPU.
  • malpezaj distribuoj: Estas multaj distribuoj dizajnitaj por subteni malnovajn komputilojn aŭ tiujn kun limigitaj rimedoj. Ĉi tiuj kutime havas la malpezajn labortablaj medioj, kiujn mi mencias poste. Ekzemploj estas: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX, ktp.
• Programaro subteno kaj antaŭinstalita programaro: Se vi serĉas la plej bonan programaran subtenon, ĉu ia ajn programoj aŭ videoludoj, la plej bonaj opcioj estas popularaj distroj bazitaj sur DEB kaj RPM, kvankam prefere la unua estas pli bona. Kun la alveno de universalaj pakaĵoj ĝi helpas programistojn atingi pli da distroj, sed ili ankoraŭ ne estas uzataj tiom kiom ili devus. Aliflanke, ankaŭ verŝajne vi bezonas kompletan sistemon, kun preskaŭ ĉiuj necesaj programaroj antaŭinstalitaj, aŭ se vi nur volas la plej eta kaj simplan sistemon.
  • Minimuma: Estas multaj minimumaj distroj aŭ tiuj kun la ebleco elŝuti ISO-bildojn kun la baza sistemo kaj nenio alia, por ke vi povu aldoni la pakaĵojn, kiujn vi bezonas, laŭ via plaĉo.
  • Kompleta: La plej preferata opcio estas la kompletaj ISO-oj, do vi ne devas ĝeni instali ĉion de nulo, sed vi jam havas grandan nombron da pakaĵoj ekde la unua momento kiam vi instalas la distro.
• Sekureco kaj privateco/anonimeco: Se vi zorgas pri sekureco, anonimeco aŭ privateco, vi devus scii, ke vi devas elekti distribuadon kiel eble plej popularan, kaj kun la plej bona subteno, por havi la plej novajn sekurecajn diakilojn. Koncerne anonimecon/privatecon, ekzistas tiuj speciale desegnitaj por tio, se vi volas ĝin.
  • normalaj: La plej popularaj distribuaĵoj kiel openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS, ktp., havas bonegan subtenon kaj sekurecajn ĝisdatigojn, kvankam ili ne fokusiĝas al sekureco, privateco/anonimeco.
  • Kirasita: ekzistas iuj kun plia hardiga laboro aŭ kiuj respektas la anonimecon aŭ privatecon de la uzanto kiel esencan principon. Kelkajn ekzemplojn vi jam konas, kiel TAILS, Qubes OS, Whonix, ktp.
• Komencu sistemon: Kiel vi eble scias, ĉi tio estas io, kiu dividis multajn uzantojn kaj sistemajn administrantojn inter tiuj, kiuj preferas pli simplan kaj klasikan init-sistemon, kiel SysV init, aŭ pli modernan kaj grandan kiel systemd.
  • Klasika (SysV init): estis uzita de la plej multaj el la distroj, kvankam nuntempe preskaŭ ĉiuj el ili moviĝis al la moderna systemd. Inter ĝiaj avantaĝoj estas, ke ĝi estas pli simpla kaj malpeza, kvankam ĝi ankaŭ estas malnova kaj tiutempe ne estis desegnita por modernaj operaciumoj. Iuj, kiuj ankoraŭ uzas ĉi tiun sistemon, estas Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo, ktp.
  • Moderna (Sistemo): Ĝi estas multe pli peza kaj kovras pli ol la klasika, sed ĝi estas tiu, kiun la plej multaj distroj elektis defaŭlte. Ĝi estas pli bone integrita en modernajn sistemojn, ĝi havas multajn mastrumajn ilojn, kiuj multe plifaciligas la laboron. Kontraŭ ĝi, eble, ĝi havas tiun perdon de la Unikso-simila filozofio pro ĝia komplekseco, kaj ankaŭ la uzon de binaraj protokoloj anstataŭ simpla teksto, kvankam ekzistas ĉiaj opinioj pri tio...
  • aliaj: Estas aliaj malpli popularaj alternativoj kiel runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init, ktp.
• Estetikaj aspektoj kaj labortabla medio: Kvankam vi povas instali la labortablan medion, kiun vi volas en iu ajn distribuo, estas vere, ke multaj el ili jam venas kun defaŭlta labortabla medio. Elekti la ĝustan estas ne nur afero de estetiko, sed ankaŭ de uzebleco, modifebleco, funkcieco kaj eĉ rendimento.
  • GNOME: bazita sur GTK-bibliotekoj, ĝi estas la reganta medio, tiu kiu estis plej etendita inter la plej gravaj distribuoj. Ĝi estas fokusita al esti facila kaj simpla uzebla, kun grandega komunumo, kvankam ĝi estas peza laŭ rimeda konsumo. Krome, ĝi ankaŭ estigis derivaĵojn (Panteono, Unity Shell...).
  • KDE-plasmo: surbaze de Qt-bibliotekoj, ĝi estas la alia bonega projekto laŭ labortabloj, kaj ĝi karakterizas per kiom agordebla ĝi estas kaj, lastatempe, per sia agado, ĉar ĝi multe "malpeziĝis", konsiderante sin malpeza (ĝi uzas malmultaj aparataj rimedoj), same kiel ĝia aspekto, fortikeco kaj ebleco uzi fenestraĵojn. Kontraŭ ĝi, eble oni povas rimarki, ke ĝi ne estas tiel simpla kiel GNOME. Same kiel GNOME aperis ankaŭ derivaĵoj kiel TDE ktp.
  • MATE: Ĝi estas unu el la plej popularaj forkoj de GNOME kiu fariĝis. Ĝi estas rimeda efika, bela, moderna, simpla, Vindoza labortabla-simila, kaj ne tro rimarkinde ŝanĝita en la lastaj jaroj.
  • Cinamo: Ĝi ankaŭ baziĝas sur GNOME, kun simpla kaj alloga aspekto, krom esti fleksebla, etendebla kaj rapida. Eble ĉe la negativa flanko vi bezonas uzi privilegiojn por certaj taskoj.
  • LXDE: bazita sur GTK kaj ĝi estas malpeza medio, dizajnita por konsumi tre malmultajn rimedojn. Ĝi estas rapida, funkcia kaj kun klasika aspekto. En la malavantaĝo ĝi havas kelkajn limigojn kompare kun la pli grandaj medioj, kaj ke ĝi ne havas sian propran fenestromanaĝeron.
  • LXQt: bazita sur Qt, kaj eliranta el LXDE, ĝi ankaŭ estas malpeza, modula kaj funkcia medio. Simile al la antaŭa, kvankam ĝi ankaŭ povas esti iom simpla sur vida nivelo.
  • Xfce: bazita sur GTK, la alia el la plej bonaj malpezaj medioj kune kun la antaŭaj du. Ĝi elstaras pro sia eleganteco, simpleco, stabileco, modulareco kaj agordebleco. Kiel ĝiaj alternativoj, ĝi povas havi limigojn por iuj uzantoj serĉantaj ion pli modernan.
  • aliaj: ekzistas aliaj, kvankam ili estas minoritato, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar, ktp.
• Paka administranto: kaj por aferoj rilataj al administrado, se vi kutimas uzi unu aŭ alian pakaĵadministrilon, kaj pro kongruaj kialoj, depende de la tipo de binaro, kiun la programaro, kiun vi ofte uzos, estas pakita, vi ankaŭ pripensu elekti la taŭgan distribuadon.
  • DEB-bazita: ili estas la granda plimulto danke al Debian, Ubuntu kaj iliaj multaj derivaĵoj, kiuj fariĝis tre popularaj, do se vi volas la plej grandan haveblecon de binaroj, ĉi tiu estas la plej bona elekto.
  • RPM-bazita: Estas ankaŭ multaj pakaĵoj de ĉi tiu tipo, kvankam ne tiom, ĉar distroj kiel openSUSE, Fedora, ktp., kaj ili ne atingis tiom da milionoj da uzantoj kiel la antaŭaj.
  • aliaj: Estas ankaŭ aliaj minoritataj pakaĵadministriloj kiel pacman de Arch Linux, portage de Gentoo, pkg de Slackware ktp. En ĉi tiu kazo, kutime ne ekzistas multe da programaro ekster la oficialaj repostoj de la distribuoj. Feliĉe, universalaj pakaĵoj kiel AppImage, Snap aŭ FlatPak faris ĝin pakebla por ĉiuj GNU/Linukso-distribuoj.
• principoj/etiko: Ĝi rilatas al se vi simple volas funkcian operaciumon, aŭ se vi serĉas ion bazitan sur etikaj kriterioj aŭ principoj.
  • normalaj: Plej multaj distribuoj inkluzivas liberan kaj proprietan programaron en siaj repostoj, same kiel proprietajn modulojn en sia kerno. Tiel vi havos la firmvaro kaj proprietajn ŝoforojn se vi bezonas ĝin, aŭ aliajn elementojn kiel proprietajn kodekojn por plurmedia, ĉifrado, ktp.
  • 100% senpaga: ili estas distroj kiuj ekskludis ĉiujn tiujn fermitajn fontojn de siaj repostoj, kaj eĉ uzas la GNU Linux Libre-kernon, sen binaraj blobs. Kelkaj ekzemploj estas Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linukso, Protean OS, ktp.
• Atestitaj: En iuj apartaj kazoj, povas esti grave ke GNU/Linuksaj distribuoj respektu certajn normojn aŭ havas certajn atestojn pro kongrueckialoj aŭ por ke ili estu uzataj en certaj institucioj.
  • Neniu atestilo: ĉiuj aliaj distribuaĵoj. Kvankam la granda plimulto estas POSIX-konforma, kaj kelkaj aliaj ankaŭ konformas al LSB, FHS, ktp. Ekzemple, estas iuj strangaĵoj kiel Void Linux, NixOS, GoboLinux, ktp., kiuj devias de iuj normoj.
  • kun atestilo: Iuj havas atestojn kiel tiuj de The Open Group, kiel ekzemple:
    • Inspur K-UX estis Red Hat Enterprise Linux-bazita distro kiu sukcesis esti registrita kiel UNIX.®, kvankam ĝi estas nuntempe forlasita.
    • Vi ankaŭ trovos aliajn kun certaj atestiloj, kiel SUSE Linux Enterprise Server kaj ĝia IBM Tivoli Directory Serve kun LDAP Certified V2-atestilo.
    • La operaciumo Huawei EulerOS, bazita sur CentOS, ankaŭ estas registrita UNIX 03 Normo.

Diagramoj por elekti OS

Ĉi tiu diagramo venis al mi per amiko, kiu transdonis ĝin al mi, kaj mi decidis trovi pliajn kaj dividi ĝin por helpi multajn malsamajn specojn de uzantoj kaj bezonoj. Y la rezulto de kolektado de fludiagramoj estas ĉi tio:

Ĉu vi venas de malsama OS?

Memoru jes vi lastatempe alteriĝis en la mondo GNU/Linukso kaj venas de aliaj malsamaj operaciumoj, Vi ankaŭ povas vidi ĉi tiujn gvidojn, kiujn mi faris por helpi vin en la elekto de la komenca distro kaj dum via adapto:

• Gvidilo por uzantoj venantaj de Microsoft Windows
• Gvidilo por uzantoj venantaj el la macOS-mondo
• Se vi venas de google android mondo, kaj ne havinte komputilon antaŭe, aŭ de Chromebook, mi konsilas al vi elekti ChromeOS, Android x86 (profesia, Harmonia VIN, Bliss OS, ktp.), CloudReadyaŭ Chromium OS.
• Por tiuj venantaj de sistemoj kiel FreeBSD aŭ aliaj *BSDoj, Solaris, ktp., vi ne havu problemojn por porti, kvankam vi eble sentos vin pli komforta en distribuaĵoj kiel Gentoo o Slackware. Aŭ eble faru mezan paŝon inter BSD kaj GNU/Linukso kun distroj kiel Debian GNU / kFreeBSD, Ktp

En ĉi tiuj ligiloj vi trovos kiuj distribuoj estas plej bonaj por vi., kun pli amikaj medioj similaj al tio, kion vi uzis antaŭe...