Diferencoj inter GNOME, MATE kaj Unity

unueco-gnomo-amiko-logotipoj

Vi scios, ekzistas multaj labortablaj medioj por GNU / Linukso kaj aliaj operaciumoj, iuj el la projektoj estigis derivaĵojn aŭ forkojn, kiuj bazas unu el ĉi tiuj grandaj projektoj kaj modifas ĝin por havi malsaman rezulton pensante pri serio de kvalitoj aŭ karakterizaĵoj, kiujn programistoj volas atingi kaj ke ili ĉu ĝi ne kontentigis la gepatran projekton, kiel en la kazo de Solus Project, elementaryOS, Unity, MATE, ktp.

Ĉi tiu vasta vario en la libera mondo povas iafoje kaŭzi konfuzon inter finuzantoj. Kvankam mi konsideras, ke estas amuze havi plurajn alternativojn por elekti la plej taŭgan, estas vere, ke mi ne vidas kun bonaj okuloj, ke ekzistas tiom multaj alternativoj aŭ forkoj de la projektoj, kaŭzante la disvolvantojn disiĝi kaj ne enfokusigi klopodoj pri unu projekto. Sed ĉi tio ne estas nova, ni jam multfoje parolis en ĉi tiu blogo pri ĉi tio grandioza kaj samtempe feliĉa fragmentiĝo.

Nu, en ĉi tiu artikolo mi provos, laŭ la plej bona maniero, klarigi kio estas la diferenco inter GNOME, MATE kaj Unueco. Kiel vi scias, GNOME estas konata labortabla medio, kune kun KDE-Plasmo, la plej granda projekto en ĉi tiu areo. Sed lastatempe aperis forkoj kiel MATE, kiu estas ankaŭ labortabla medio bazita sur la baza kodo GNOME 2, kiu celis mildigi la malkomforton de uzantoj per la ŝanĝoj de la novaj versioj de GNOME.

Y aliflanke ni havas Unuecon, kiu ne estas labortabla medio, ĝi iom konfuzas, sed ĝi estas grafika ŝelo, kiu apogas sin sur GNOME. Unity kiel vi scias estas disvolvita de Canonical por Ubuntu, tiel anstataŭigante tion, kion la programistoj de la projekto GNOME donas por doni al via Ubuntu distingan tuŝon. Sed dum MATE kaj GNOME dividas la GNOME-Ŝelon, Unity anstataŭigas ĉi tiun ŝelon per sia propra. Tio estus la diferenco en ampleksaj batoj kaj klarigita en simpla maniero ...


19 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeca pri la datumoj: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Vicente Coria Ferrer diris

    Mi provis ambaŭ kaj mi pli ŝatas unuecon. Sed en gnomo kaj unueco mi uzas dokon MacO-stilan. La lanĉilo de Unity estas tre oportuna, sed ĉar ĝi estas nur maldekstre, la ekrano malhavas simetrion. Tamen la doko ĉe la fundo de la ekrano funkcias kiel "planko" kaj donas senton de ekvilibro. Mia prefero estas la lanĉilo kaŝita kaj kiam mi bezonas ĝin, mi aktivigas ĝin per la muso aŭ superŝlosilo. La doko ĉe la fundo de la ekrano. Ĝi estas tre estetika kaj praktika maniero. La rezulto akirita per gnome estas la sama, sed la supra panelo de gnome ne montras la fenestraĵojn de psensor, dropbox, my-weather ktp. Kaj ĝi havas panelon sube maldekstre tre malbelan. Ĝi aspektas kiel flikaĵo. Se vi aldonas la klasikan menuindikilon al unueco, vi havas falmenuon kiel en KDE aŭ Gnome. Poste agordi Unity ĝuste vi ricevas tre kontentigan rezulton, kiu plibonigas gnomon. Kun KDE vi povas fari ion similan, sed tre malfacile funkcias la superŝlosilo kaj tiuj, kiuj lanĉas dosierojn, retpoŝtajn klientojn ktp, kiuj funkcias defaŭlte sur aliaj labortabloj. Ankaŭ KDE estas tre peza kaj sufiĉe malbela,

  2.   Jorge Aguilera diris

    Ankaŭ mi, uzata, preferas ke Unity pli bone administras la spacon, kiun mi havas sur mia Notebook-ekrano. Mi amas unuecon. Mi uzas ĝin ekde 11.04

  3.   anon diris

    Kia artikolo fek. Vi ne enprofundiĝas en iliaj diferencoj.

    1.    eleazarbr diris

      Mi pensis la saman xD

  4.   Ŝupakabro diris

    Eble ĝi estas malmulte klarigita, sed jes, mi tre ŝatas unuecon, ankaŭ amiko estas tre bona, gnomo fariĝis io vere malbela kaj malkomforta por mia gusto (pure persona opinio)

  5.   nasssss diris

    Vi peco de idioto, vi klarigas nenion

  6.   leoramirez59 diris

    Ne necesas ofendi.
    Cetere mi uzas Mate.

  7.   Gregorio ros diris

    Ĉu uzado de unu aŭ alia ŝanĝas ion laŭ la kongrua nivelo de aplikaĵoj aŭ ĉu ili nur modifas la labortablan medion? Mi uzas Cinamon, mi ne tre ŝatas Unity kaj Gnome Shell ne delonge metis manojn sur ĝin, sed lastfoje ĝi donis al mi pli bonan impreson ol Unity.

  8.   Aŭreoloj diris

    Mi ŝatas Apricity Os, kiu laŭ mi uzas Gnome, se ni povus elekti distro, Ubuntu ekzemple, kaj meti ĝuste tiun labortablon sur ĝin, ĝi estus simple perfekta, ĉar mi ne ŝatas Arch.

  9.   Vicente Coria Ferrer diris

    Nu, kun ubuntu kaj unueco, se vi instalas la aplikaĵon unu-tajli-ilon por agordi ĝin, kune kun klasika menuindikilo, kaj docky vi povas agordi ĝin tiel, ke ĝi aspektu kiel Mac, Elementa Os aŭ Apricity, sed eĉ pli eleganta. Nature ŝanĝi la labortablan fonon por altdifina bildo.

  10.   xavi rubio diris

    Saluton, provante diversajn labortablojn hodiaŭ, mi remetis Unity. Mi solvis la plymouth-problemon, ĉar mi daŭre ricevis la kubuntu-on (se iu interesiĝas, mi skribos kiel mi solvis ĝin) sed estas iuj aferoj, kiuj restis kun la kde-stilo, kiel firefox aŭ la diabla ikono de la lingvo kiu aperas apud la horloĝo supre dekstre, kie malpermesa simbolo aperas. Ĉu iu scias kiel ripari ĝin? Dankon.

  11.   Vicente Coria Ferrer diris

    Mi pensas, ke videbligante kaŝitajn dosierojn, do tiujn, kies nomo komenciĝas per punkto, dosierujo kun la nomo .kde aperos en la hejma dosierujo. Tiu dosierujo estas forigita kaj ĉiuj kde-agordoj malaperos. Aliflanke, per instalado de unueco-tajlado-ilo, Unity povas esti agordita ŝanĝante temojn, ikonojn, donante travideblecon al la panelo, ktp. Tiuj, kiuj diras, ke Unity aŭ gnomo ne povas esti agorditaj, estas ĉar ili ne ĝenis kompreni kiel.

  12.   Vicente Coria Ferrer diris

    Fakte mi neniam ŝatis nek Unity nek Gnome, sed agordante ilin per tajlado kaj instalante klasikan menuon kaj dokon, kiel doka aŭ kairo-doko, mi donas al ili la aspekton de Elementa Os iMac, kaj multajn aliajn.

  13.   mantisfistjabn diris

    Tute malfiksas la artikolon. Ĝi nenion klarigas.

    1.    Georgo diris

      La vero estas. Sufiĉe maldiligenta. honeste kvazaŭ estus la unua fojo, ke mi vidis ĉi tiujn "gustojn" ĉar ni parolas pri ĉi tiuj, mi ankaŭ inkludus "Cinamon" (kiu ankaŭ estas derivaĵo de gnomo3), kiu naskiĝis antaŭ la malkontinueco de gnomo 2, kaj pasigante ĉi-lastan por iĝi matta. Kaj bone! Mi aldonas ion al la artikolo.

  14.   kahuna diris

    Por mi la gnomo 3.20 estas multe pli eleganta kaj utila, mi uzas ĝin en Kali Linukso kaj ĝi aspektas eksploda!

  15.   Antonio diris

    Ĉi tio ŝajnas esti la tipa ekzerco, kiun ili sendas al vi en Sistema klaso kaj ke vi volas fini baldaŭ por fari la xD-programajn ekzercojn. Tute konciza kaj nenion klarigas por mi.

  16.   carlock diris

    Nu, vidante ĝin de la uzanttemo, unueco estas malrapida, grafike bela, sed peza, certe pro la kvanto de efikoj dum malfermado de subprocezoj kaj tio, genaro laŭ mi uzas pli klasikan labortablan medion, kiel gnome flash back kiu estas la ĉirkaŭaĵo de klasika labortablo, kaj amiko, nu nun mi uzas amikon kaj laŭ tio, kion mi povis aprezi, ĝi ne tre kongruas kun kompiz, ekzemple, ĝi havas iujn problemojn kun unuecaj iloj, kvankam amika tajlado funkcias bone sed ne donas 100% de la funkcioj, mi instalis dokan nomatan tabulon kaj la supran stangon en la klasika stilo bona fono kaj preta, alie ĝi uzas la saman apt-get, kiun ĉiuj uzas kaj se io mankas al ĝi estas instalita kiel aptitude aŭ aliaj ...
    kun ubuntu-unueco mi ne havis problemojn ŝanĝi la aspekton al tiu de Mac 100% kun ĉiuj ĝiaj efikoj, sed kun amiko mi nur havas la dokan kaj la stangon senŝanĝe, ĉar compiz ne funkcias kaj la ikonoj ne estas instalitaj, mi havas esplorita sed ne Mi scias kial ĝi ne funkcias, mi uzis mandragoron, redhat, centojn, inter aliaj sed Ubuntu mi sentas ke ĝi havas pli da subteno sendepende de la branĉo de Ubuntu ĉu ĝi estas unueco aŭ gnomo aŭ amiko, ili uzas la saman komanda kodo, krom tiuj etaj aferoj, kiujn mi ankoraŭ ne scias kiel solvi ĝin, mi uzas la plej novan version de mate nun 17.10 Mi pensas kaj startas de ekstera malmola disko por ne influi la fabrikajn fenestrojn kun la kruĉo, ĝi faras mirindaĵojn por mi ..

    Pri la klarigo de la ŝelo ĝi estas nur grafika ĉar la kerno supozeble estas la sama inter la 3 ...

  17.   Pepe diris

    Mi preferas Vindozon, estas stulte malŝpari tempon elektante kiujn kolorojn uzi por operaciumo en komputilo, kiun nur vi uzos kaj ke nur vi vidos. Ne ke ĝi estis io tiel grava. Kia maniero malŝpari vian vivon !!