Volvemos a hablar de un tema que gusta a muchos y odian otros: los entornos gráficos que hay disponibles para Linux. Aquí no vamos a entrar en si es bueno por las opciones o malo por la «fragmentación», sino en los diferentes escritorios y cuál es el mejor. Está claro que esto es algo subjetivo, por lo que vamos a hacer una encuesta para saber qué opina la comunidad, o más concretamente los lectores de LxA, sobre cuál es el mejor entorno gráfico.
Escritorios hay muchos y cada vez hay más, siendo uno de los últimos en entrar a escena el Cutefish (CDE) que se anunció hace alrededor de un mes. Siendo un escritorio/entorno joven, ese será uno de los que no incluiremos en la encuesta, y creo que también sería buena idea no incluir otros como UKUI por ser algo destinado al público chino. Para los que prefieran escritorios como este, los comentarios y la opción «otros» siempre estarán disponibles.
En busca del mejor entorno gráfico según la comunidad
GNOME
GNOME es uno de los escritorios más usados en Linux. Uno de los motivos es que está disponible como sabor oficial en mucho proyectos, como Ubuntu y Fedora, en donde es el sabor principal, o Manjaro. A partir de GNOME 3, todo empezó a ser más intuitivo y fácil de usar, por lo que puede ser una buena opción para los usuarios menos expertos. Las aplicaciones del proyecto también son muy fáciles de usar, y eso puede ser malo para los usuarios más exigentes, no porque sean fáciles, sino porque son sencillas y sin muchas opciones. En el vídeo anterior se ve cómo funcionan los gestos de GNOME 40 en Manjaro (Unstable cuando se hizo el vídeo).
KDE/Plasma
KDE/Plasma es uno de los escritorios que eligen los usuarios exigentes. Tiene una interfaz más parecida a la de Windows, con el panel inferior, la bandeja del sistema a la derecha y el menú de aplicaciones a la izquierda, pero destaca por lo productivo que es y las opciones y funciones que ofrece. Además, en el paso a Plasma 5 se corrigieron muchos bugs por los que muchos huíamos del entorno de KDE y es tan ligero que incluso sistemas como Ubuntu Studio se han pasado a él. En el vídeo está Plasma 5.16, pero se puede echar un vistazo al entorno.
MATE
MATE nació por y para los usuarios que estaban descontentos con GNOME 3 o Unity, ya que Ubuntu cambió hace ahora unos diez años al entorno que, decían, se usaría tanto en ordenadores de escritorio como en móviles. No es más que el GNOME 2 que usaba Ubuntu en sus inicios, pero actualizado para que funcione con las nuevas tecnologías, nuevas opciones y aplicaciones. Es más ligero que GNOME 3+, pero su imagen parece de la década pasada. Aún así, tiene muchos adeptos por lo bien que se mueve y lo personalizable que es.
XFCE
XFCE es la edición por defecto de Manjaro, y si lo es es porque creen que ofrece una experiencia liviana y personalizable. Su imagen no es tan atractiva como la de GNOME, por ejemplo, pero eso es porque se centran más en que funcione bien que en que entre por los ojos. Lo usan muchos que buscan un sistema operativo ligero, aunque muchos se quejan de que con el tiempo se está haciendo algo más pesado.
Cinnamon
Cinnamon es otro de los escritorios que nació y cogió fuerza tras el paso de Ubuntu a Unity. Lo desarrolla el proyecto Linux Mint, y tiene un panel inferior y menú de aplicaciones tipo Windows y parecido al de KDE, pero en este caso se parece más al sistema de Microsoft porque por defecto tiene iconos en el escritorio como el de la carpeta personal.
Budgie
Budgie usa algunos componentes de GNOME como GTK, pero tiene un diseño un poco más cuidado y algunos aspectos más destacados como el centro de control lateral desde donde vemos los Widgets y las notificaciones, entre otras cosas. Cuando llegó fue como una bocanada de aire fresco, y aún hoy en día sigue siendo una opción para los que quieren algo más bonito. Además, parece un poco más ligero que GNOME.
LXQt/LXDE
Si se busca un entorno gráfico ligero, entre ellos tienen que estar LXQt o LXDE. Los desarrolla el mismo equipo y lo hacen con el objetivo de ofrecer una experiencia ligera que consuma pocos recursos. De hecho, no son pocos los que dicen que han resucitado un equipo con un entorno como estos, pero no es tan personalizable como XFCE y mucho menos como otros como Plasma.
Deepin (DDE)
Deepin Desktop Environment o DDE es uno de los escritorios que más está gustando a la comunidad en la actualidad, por lo menos su imagen. Lo desarrolla el equipo que hay detrás de Deepin Linux, y tiene una imagen muy «maquera», con menús con transparencias y un diseño muy bonito. El escritorio lo completarían muchas de sus aplicaciones, como una de capturas de pantalla que viene instalada por defecto y funciona muy bien. Los que lo hemos probado hemos notado que se siente un poco pesado, pero habrá que ver cómo funciona en el futuro.
i3/Sway
Algunos lo definen como «el sistema de los hackers», aunque en realidad estamos hablando de dos gestores de ventanas. El escritorio en sí, o tal y como lo conocemos, no existe; cuando abrimos una aplicación, aparece a pantalla completa, y cada programa que abramos hará que la pantalla se divida una vez más. Se puede cambiar entre el equivalente a los escritorios virtuales con combinaciones de teclas. De hecho, podríamos usar todo el sistema sin un ratón, para lo que hay que aprender. i3 es la versión mejor soportada en la actualidad y trabaja en X11, mientras que Sway es la evolución que lo hace en Wayland. Ambos son ligeros porque no tienen entorno gráfico al uso.
Pantheon
Pantheon es el entorno gráfico que usa elementary OS, uno que se basa mucho en la interfaz de Apple. Tiene su propia manera de hacer las cosas, por lo que puede ser complicado hacer algunas tareas si estamos acostumbrados a otro entorno gráfico, pero gusta a muchos usuarios. Es más ligero que otros escritorios, tanto es así que a mí me iba bien en un netbook de 10.1″, pero hace ahora unos 10 años.
Unity
En lo personal, si añado a Unity a esta lista es porque parece que a la comunidad le gusta más de lo que yo creía. Empezó su desarrollo Canonical y fue motivo de que muchos buscáramos alternativas, pero en la actualidad está volviendo a la vida de la mano de Ubuntu Unity Remix. Tiene una imagen similar al GNOME que usa el actual Ubuntu, pero con los iconos y la caja de aplicaciones diferentes, entre otras cosas. He de confesar que no lo he probado recientemente, pero creo que es más pesado que la media y hace falta un equipo no discreto para moverlo con garantías, aunque sé que por lo menos en el sabor no oficial de Ubuntu están trabajando para que se mueva con mayor soltura.
Enlightenment
Enlightenment no es como otros escritorios. Es otro gestor de ventajas como i3 o Sway, pero en el que éstas se pueden redimensionar y cuenta con un dock. También se puede hacer prácticamente todo con el teclado y también es muy ligero, motivo por el que es una opción interesante para equipos discretos.
¿Cuál es tu entorno gráfico preferido? (Encuesta cerrada)
Para evitar «trolleos» en forma de decenas de votos por parte del mismo usuario, es probable que haga falta identificarse con una cuenta de Google para poder responder a la encuesta.
Aunque hay muchas opciones que me gustan, yo lo tengo claro, y el que me haya leído un poco por aquí sabrá lo que he votado, pero veamos que opinan nuestros lectores. Se agradece la difusión. ¿Cuál es para ti el mejor entorno gráfico?
Llevo usando Kde desde hace tiempo y me encanta, pero ahora lo vengo usando con Fedora 34 y esta versión me esta dando muchos problemas, con el audio(Pipewire) y video(Wayland). No se si sea Kde o Fedora como tal, pero me da mucha pereza cambiar de sistema o entorno, por que ya lo tengo configurado al 100 para programar en C++.
Tal vez, mas adelante si me atrevo a cambiar nuevamente a Kubuntu.
¿Tienes una gráfica Nvidia? Si es así tendrás que quedarte en Xorg si usas el driver privativo, Nvidia apenas le está empezando a dar soporte a Wayland, y el soporte de Wayland en KDE Plasma también es experimental, aunque ha mejorado mucho en la última versión que ya han de tener los de KDE Neon.
KDE/Plasma
KDE Plasma es hiper-configurable y ofrece funcionalidades que ningún otro DE posee. El único «pero» es la incertidumbre de la evolución de QT.
GNOME no lo había tocado ni con un palo desde su versión 3. GNOME 40 parece que solucionan bastantes cosillas, lo probé solo por Wayland [y funciona].. aunque aun no me convence la manera en que presenta el escritorio, cosa de gustos y costumbre.
Cinnamon viene a ser mi elección para uso diario, ya que combina familiaridad, sencillez y funcionalidad sin dejar a lado el toque estético que haces que te sientas cómodo y en casa. No posee un consumo tan elevado y la nueva versión 5.0.4 trae bastantes mejoras. Lo que si falta [y es cosa de tiempo] es que migre a Wayland, por lo que leía en github se podrían usar Mutter en vez de Muffin lo que aceleraría la transición, yo creo que post Ubuntu 22.04 tendremos algunas ideas.
Buenas tardes
He utilizado deepin y ubuntu son muy buenos y si los íntegras en equipos con al menos 4gb de ram son muy eficientes creo que lo recomendable serían 8gb de ram y elimina los problemas de riguides de los que hablan en este documento ya que se satura la memoria si le cargas varios programas y se vuelve lento pero con 4gb de ram eliminas ese problema
Llevo una temporada usando Ubuntu DDE y es una pasada. Ningún otro Linux me ha hecho dejar Windows más de un mes
Hace unos días borre toda presencia de Windows de la laptop del curro, necesitaba crear una bestia mutante. Instalé Debían con Cinnamon, y acto seguido lo convertí en un server Proxmox, por que yo lo valgo,necesito hacer unas demos y tal. Bueno pal caso, Cinnamon no me estaba convenciendo y tras leer un par de artículos pensé, why not? Hace más de 15 años que no me acercaba a kde ni sin querer, pero Plasma…si plasma, jodio mas robao el corazón!! Solo puedo decir que cada día estoyas contento de ese cambio y ya no creo que vuelva a Cinnamon e incluso ni a Mate.
Saludos!
Ninguno es mejor que Windows 10
Windows 10 tiene problemas serios de inconsistencia que ni es consistente con las aplicaciones del propio sistema, y eso que sus desarrolladores pertenecen a un gigante tecnológico multimillonario.
Sin contar que eso de «mejor o peor» es bastante subjetivo.
El mejor entorno para mi es JWM, lo tengo claro. Personalizable como el solo, ligero, rápido y eficiente. Me encanta porque solo necesitas editar un solo archivo xml, añadirle atajos, añadir sonidos, iconos si quieres, que agrupe ventanas de una sola aplicación en una sola pestaña de la barra de tareas y puedes darle la apariencia que quieras sin tener que crear imágenes png, svg o xml. Y si no te quieres complicar la vida porque no entiendes xml, entonces te pasas a Puppy Linux y tienes aplicaciones gráficas muy útiles para modificarlo y dejarlo totalmente a tu gusto. Una opción a tener en cuenta si buscas algo sencillo y que funcione bien.
¿Por qué se necesita una cuenta Google para votar?
¿No hay otra opción?
Mi preferido con diferencia es Cinnamon. Desde hace un par de meses he estado probando Gnome y ahora KDE, el primero no lo trago, mira que le he dado varias oportunidades, pero no, KDE me está dando buenos resultados, no me gusta tanto como Cinnamon, pero funciona muy bien, solo le veo que le sobran opciones o son poco intuitivas, p.e. para apagar el equipo: Ratón esquina izquierda, desplaza a la derecha, otra vez a la izquierda y otra vez confirma a la derecha, por Dios, ¿Tanto cuesta reducir opciones o ponerlas en el mismo sentido?. Otra deficiencia que le he encontrado es cuando pones una aplicación en la barra del panel y luego quieres quitarla, con lo fácil que es botón derecho del ratón + quitar del panel, me las vi y me las desee para aprender como quitarla y menos intuitivo de todo, recurriendo a Google. Por contra Cinnamon simplifica al máximo y lo hace sin perder funcionalidad, no digo que a veces se agradecería alguna opción mas, pero lo prefiero a ser saturado de opciones que al final la mayoría no usare.
A mi me gusta Enlightenment, es muy personalizable la configuración de manera que puedes tener un escritorio muy vistoso o muy sencillo de acuerdo a las necesidades puede consumir poco dependiendo de eso. Los aspectos negativos es que hay poca estabilidad (hasta donde lo probé) en su transición a Wayland, por otro lado, no se ofrece ni siquiera en AUR la paquetería completa que se ha diseñado para este entorno, en parte porque la mayoría fue creada por desarrolladores que, con el tiempo dejaron de sacar actualizaciones respecto a la base misma del entorno (habiendo algunas sin actualizaciones desde casi 10 años), entonces tiene que construirse con otras herramientas que requieren de x11 para funcionar, aunque desconozco si ello pueda afectar seriamente el rendimiento de Enlightenment. https://git.enlightenment.org/
?? 1ª= LXDE: FAVORITO ?? POR SU RAPIDEZ ESTABILIDAD → NO CONSUME NADA EN PC CON ALTO RENDIMIENTO VUELA ⏰ & EN LAS DE BAJOS RECURSOS CUMPLE 100% BIEN TODO MÁXIMO YA VIENE EN ESPAÑOL POR LO GENERAL ⏳ &
?? 2 ª= KDE: ?☑️? POR SU ASPECTO FÍSICO CONSUME MUCHOS RECURSOS HAY Q TENER BUENA TARJETA DE VIDEO ? CPU + RAM → HAY Q BAJAR EL IDIOMA ESPAÑOL REQUIERE ALGO MAS DE CONOCIMIENTOS..
?? 3ª= Mate: POR SU RAPIDEZ ESTABILIDAD
?? 4ª= Cinamon :Me Gusta Se Modifica Pero Inestable
?? 5ª= GNONE : No Me gusta no se pude Modificar Mucho
?? OJO ES SOLO MI OPINIÓN DE AÑOS DE USO ENTORNOS LINUX → «??? CADA QUIEN TENDRÁ LA SUYA LA RESPETO ???»
Mate sin duda, es elespíritu vivo de linux, KDE para chavalines windowseros en el alma. Los entornos ligeros pshhh para equipos viejos si acaso. Pero como MATE ninguno.