Σύγκριση BSD εναντίον Linux: όλη η αλήθεια

κτήνος και σμόκιν

υπάρχουν πολλοί συγκριτικός αυτού του τύπου στο Διαδίκτυο, αλλά η συντριπτική πλειοψηφία γίνεται από ένθερμους υπερασπιστές της BSD. Αυτό τους καθιστά αναξιόπιστους και αμερόληπτους, γι 'αυτό αποφάσισα να κάνω αυτήν την προσωπική σύγκριση. Ως χρήστης διανομών Linux και FreeBSD μπορώ να είμαι αρκετά ξεκάθαρος όσον αφορά την ανάλυση και των δύο συστημάτων, τόσο των πλεονεκτημάτων όσο και των μειονεκτημάτων τους. Προηγουμένως, θέλω να διευκρινίσω ότι και τα δύο είναι πολύ καλά συστήματα και, το σημαντικότερο, δωρεάν. Με αυτό δεν θέλω να αφήσω το BSD κακό για δικό του, αλλά να εξηγήσω γιατί το Linux εμφανίστηκε νικηφόρα και είναι πιο διαδεδομένο.

Ποια γεύση προτιμάτε; Το Linux έχει εκατοντάδες διανομές που προσαρμόζονται στις ανάγκες των τελικών χρηστών ή σε διαφορετικά συνδικάτα. Αντίθετα, το BSD έχει παραλλαγές που εστιάζουν σε κάτι συγκεκριμένο, όπως απόδοση (FreeBSD), δυνατότητα (NetBSD), ασφάλεια (OpenBSD) κ.λπ.

El ανάπτυξη στην περίπτωση του BSD, πραγματοποιείται από ομάδες χάκερ (Core Team) και άλλους που σκοπεύουν να δημιουργήσουν το πλήρες λειτουργικό σύστημα. Το Linux, από την άλλη πλευρά, είναι ένας πυρήνας, όχι ένα πλήρες λειτουργικό σύστημα και αναπτύσσεται σε συνεργασία με εταιρείες, χάκερ, προγραμματιστές πυρήνα και άλλους συνεισφέροντες της κοινότητας. Το Linux έχει σίγουρα περισσότερες συνεισφορές και προόδους πιο γρήγορα.

Σε σχέση με άδειες, BSD είναι μια αποκλειστική άδεια για τα λειτουργικά συστήματα BSD. Αυτή η άδεια είναι πολύ μη περιοριστική, δεδομένου ότι επιτρέπει σε παράγωγα ή πιρούνια να έχουν οποιοδήποτε τύπο άδειας, γι 'αυτό μπορεί να υπάρχουν εμπορικά και κλειστά BSD, ένα παράδειγμα Apple Mac OS X (Η EULA διαθέτει άδεια και πληρώνεται). Αντίθετα, η GPL είναι η άδεια στην οποία βρίσκεται το Linux και αυτό είναι πιο περιοριστικό, χωρίς να επιτρέπει το κλείσιμο παραγώγων. Επομένως, δεν θα δούμε ποτέ ένα Linux που δεν είναι δωρεάν.

La σταθερότητα και αντοχή είναι αρκετά καλό και στις δύο περιπτώσεις, τόσο σε Linux όσο και σε BSD. Αλλά αν το ένα πρέπει να επισημανθεί πάνω από το άλλο, αυτό θα ήταν Linux. Το BSD αντιμετωπίζει προβλήματα σταθερότητας όταν εργάζεται με ορισμένα σύγχρονα προγράμματα. Όντας μονολιθικοί πυρήνες, τα προγράμματα οδήγησης επηρεάζουν τη σταθερότητα του πυρήνα εάν παρουσιαστεί κάποιο πρόβλημα. Το BSD αντιμετωπίζει προβλήματα κατά την αποσύνδεση ενός USB χωρίς να το αποσυνδέσετε πρώτα, δημιουργώντας έναν Πυρήνα Πυρήνα. Το Linux, από την άλλη πλευρά, είναι πιο αρθρωτό και σας επιτρέπει να αφαιρέσετε ή να προσθέσετε μονάδες πιο εύκολα χωρίς να επηρεάσετε τη σταθερότητα του πυρήνα και χωρίς να χρειάζεται να κάνετε επανεκκίνηση.

El η απόδοση είναι ένα άλλο βάλτο έδαφος του οποίου υπάρχουν πολλοί θρύλοι. Το FreeBSD είναι ένα BSD υψηλής απόδοσης που έχει βελτιστοποιηθεί ειδικά. Είναι όμως πιο γρήγορο από το Linux; Θα ήταν απαραίτητο να το αναλύσουμε προσεκτικά, η αλήθεια είναι ότι σε πολλές δοκιμές Benchmark που διεξήγαγε η Phoronix έχουν αποκαλύψει ότι το BSD είναι πιο αργό από τις διανομές Linux. Ένας από τους λόγους για την αποσυναρμολόγηση του μύθου είναι επειδή το BSD έχει αναπτυχθεί σε υπολογιστές Mac OS X που χρησιμοποιούν τον μεταγλωττιστή Clang, έναν μεταγλωττιστή που δεν ξεχωρίζει ακριβώς για να είναι ένας από τους καλύτερους. Το Linux από την πλευρά του αναπτύχθηκε χάρη στον μεταγλωττιστή GCC και αυτός μπορεί να καυχηθεί για το ότι είναι ο καλύτερος και αυτός που δημιουργεί τον πιο αποτελεσματικό κώδικα.

Το Linux είναι περισσότερα ασφάλιση για συνεισφορές όπως το SELinux και το AppArmor, χωρίς να ξεχνάμε την εκτεταμένη κοινότητα προγραμματιστών που ελέγχουν συνεχώς τον κώδικα για σφάλματα και ευπάθειες και τον βελτιώνουν συχνά. Το BSD δεν ελέγχεται τόσο πολύ και επομένως, αν και λένε ότι στο BSD είναι ευκολότερο να εντοπιστούν και να διορθωθούν σφάλματα από την ιεραρχία της ομάδας ανάπτυξης, δεν είναι απολύτως αλήθεια. Το OpenBSD είναι το BSD που προορίζεται για ασφάλεια και ως εκ τούτου το πιο ασφαλές, αλλά σε ποιο βαθμό… και περισσότερο γνωρίζοντας ότι ο Theo de Raadt, επικεφαλής του έργου OpenBSD και OpenSSH, συμφώνησε να αφήσει πίσω πόρτες έτσι ώστε το FBI να μπορεί να διεισδύσει σε αυτά τα συστήματα.

Στο τμήμα του ευχρηστίαΤο Linux έχει φτάσει στις μάζες με το Ubuntu και σήμερα είναι πιο εύκολο στη χρήση από πολλά BSD. Και οι δύο είναι εξοπλισμένοι με γραφικές διεπαφές που κάνουν τα πάντα πιο διαισθητικά, αλλά το Linux έχει προχωρήσει περαιτέρω σε αυτό το θέμα. Στην πραγματικότητα, ακόμη και PCBSD, GhostBSD ή DesktopBSD, που είναι σαφώς προσανατολισμένοι προς τον οικιακό χρήστη, δεν κατάφεραν να συμβαδίσουν με τη συντριπτική πλειονότητα των διανομών Linux.

Όσον αφορά συμβατότητα υλικούΤο Linux υποστηρίζει νεότερες τεχνολογίες και περισσότερο υλικό πιο γρήγορα. Στην πραγματικότητα, το Linux δεν έχει πολλά να ζηλέψει τα Windows ή το Mac OS X. Σε αυτό το πεδίο, το BSD απέχει λίγα χρόνια μακριά, και βρίσκεται στην κατάσταση στην οποία ήταν το Linux πριν από μια δεκαετία. Μεγάλο μέρος του προβλήματος με το υλικό BSD προέρχεται από την ανάπτυξή του, καθώς υλοποιείται χρησιμοποιώντας συστήματα Mac OS X, οι δοκιμές πραγματοποιούνται σε αυτά τα μηχανήματα εικονικοποιώντας το σύστημα με το VMWare. Αυτό που λειτουργεί στην εικονικοποίηση ενδέχεται να μην λειτουργεί κατά τη δοκιμή του συστήματος σε πραγματικό μηχάνημα.

El διαθέσιμο λογισμικό για Linux είναι ευρύτερο από αυτό που διατίθεται για BSD, αν και στην άμυνα πρέπει να ειπωθεί ότι το λογισμικό Linux μπορεί να εγκατασταθεί στο BSD επιτρέποντας τη συμβατότητα για αυτόν τον σκοπό. Σε αυτόν τον τομέα μπορεί να κερδίσει BSD, καθώς διαθέτει επίσης έργα όπως το Wine και άλλους εξομοιωτές που κάνουν το λογισμικό άλλων λειτουργικών συστημάτων να λειτουργεί. Από την άλλη πλευρά, κατά την ανάλυση της κατηγορίας βιντεοπαιχνιδιών, το Linux κερδίζει από μια κατολίσθηση. Υπάρχουν όλο και περισσότερα βιντεοπαιχνίδια για το σύστημα πιγκουίνων, ενώ αυτά είναι ελλιπή για το BSD.

NetBSD, το σύστημα φορητός κατ 'εξοχήν έχει μεταφερθεί για περισσότερες από 56 αρχιτεκτονικές ή οικογένειες υλικού. Πιστεύεις ότι ξεπερνά το Linux; Όχι, το Linux έχει μεταφερθεί σε εκατό πλατφόρμες (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Blackfin, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, PowerPC, m68k, κ.λπ.).

Μπορείτε να δείτε τη σύγκριση BSD έναντι Linux plus διευρυμένη και ολοκληρωμένη σε blog Architechnology. Ελπίζω να σας άρεσε αυτή η σύγκριση και ότι ξέρετε πώς να εκτιμήσετε το καλό του συστήματος GNU / Linux, αντί να επικρίνετε τα άλλα συστήματα χωρίς να γνωρίζετε τι μιλάνε.

Περισσότερες πληροφορίες - Ο Jordan Hubbard One αφήνει την Apple

Πηγή - Αρχιτεκτονική


Αφήστε το σχόλιό σας

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

*

  1. Υπεύθυνος για τα δεδομένα: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Σκοπός των δεδομένων: Έλεγχος SPAM, διαχείριση σχολίων.
  3. Νομιμοποίηση: Η συγκατάθεσή σας
  4. Κοινοποίηση των δεδομένων: Τα δεδομένα δεν θα κοινοποιούνται σε τρίτους, εκτός από νομική υποχρέωση.
  5. Αποθήκευση δεδομένων: Βάση δεδομένων που φιλοξενείται από τα δίκτυα Occentus (ΕΕ)
  6. Δικαιώματα: Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να περιορίσετε, να ανακτήσετε και να διαγράψετε τις πληροφορίες σας.

  1.   Apollo Aguirre Macias dijo

    Καλές πληροφορίες, δεν ήξερα ότι τα συστήματα BSD είχαν περισσότερες «γεύσεις», ήξερα μόνο το FREEBSD και το OPENBSD

  2.   Γιάννης dijo

    Λέτε ότι θα είστε αμερόληπτοι, αλλά δεν βλέπω σύγκριση όπου επωφελείται το BSD. Απλώς να είμαι σε θέση να εκτελέσω δυαδικά αρχεία Linux.
    Η BSD μας προσφέρει πολύ ισχυρά, πολύ σταθερά συστήματα και είναι πιο σοβαρά έργα από το Linux. Η διαδικασία δημιουργίας κυκλοφορίας είναι πολύ πιο αυστηρή και ελεγχόμενη (για να μην αναφέρουμε ότι το FreeBSD είναι ένα πλήρες λειτουργικό σύστημα και το Linux είναι μόνο ο πυρήνας).
    Από την άλλη πλευρά, όλα είναι πολύ πιο οργανωμένα, η τεκμηρίωση είναι εξαιρετική και οι σελίδες του ανθρώπου εξαιρετικές.
    Όσον αφορά τη χρήση και των δύο συστημάτων, σε ορισμένες περιπτώσεις το FreeBSD είναι καλύτερο, σε άλλες GNU / Linux. Είχα εμπειρίες με έντονη κίνηση όπου το FreeBSD αποδίδει καλύτερα.
    Χωρίς αμφιβολία, για έναν κανονικό χρήστη σε επιτραπέζιο υπολογιστή, το GNU / Linux είναι η καλύτερη επιλογή, λόγω της υποστήριξης που προσφέρει σχετικά με το υλικό και λόγω της ανάπτυξης διανομών που προσανατολίζονται στην ευκολία χρήσης. Αλλά στους διακομιστές, είναι ένα ζήτημα που πρέπει να αναλυθεί, για παράδειγμα, θα εμπιστευόμουν περισσότερο ένα OpenBSD ή το FreeBSD που ενεργούσε ως τείχος προστασίας, λόγω της ευρωστίας σε αυτό το σενάριο και λόγω του ίδιου του τείχους προστασίας (είναι πολύ προσωπικό, αλλά προτιμώ pf και όχι iptables).
    Βλέπω την ανάπτυξη του Linux ως μια ομάδα ανθρώπων που θέλουν να καλύψουν όσο το δυνατόν περισσότερο υλικό, χωρίς να πάω πολύ αυστηρά σε θέματα ασφαλείας. Από την άλλη πλευρά, το υλικό που υποστηρίζεται στο BSD είναι λιγότερο, αλλά είναι εγγυημένο ότι λειτουργεί πολύ σταθερό σε αυτό που υποστηρίζει. Ίσως η πρόοδος να είναι πιο αργή, λόγω του μειωμένου αριθμού προγραμματιστών σε σύγκριση με το Linux, της υποστήριξης εταιρειών κ.λπ. Αλλά το βλέπω πολύ πιο σοβαρό.
    Ένα άλλο πολύ σημαντικό θέμα στο BSD είναι το δέντρο λιμένων, μας επιτρέπει να εγκαταστήσουμε λογισμικό από τον πηγαίο κώδικα, με το σαφές πλεονέκτημα ότι μπορούμε να το τροποποιήσουμε και να το προσαρμόσουμε στις ανάγκες μας. Ή σύνταξη με σημαίες που θα μας έδιναν όφελος σύμφωνα με την αρχιτεκτονική μας.
    Όσον αφορά τις άδειες, το BSD φαίνεται απλούστερο και λογικότερο. Γιατί αν μιλάμε για ελευθερία, η GPL μας απαγορεύει να τροποποιούμε προγράμματα και να διανέμουμε δυαδικά αρχεία χωρίς τον πηγαίο κώδικα, ενώ το BSD δεν είναι. Δεν είναι περιορισμός στην ελευθερία; Με την άδεια BSD, είμαι ελεύθερος να κάνω ό, τι θέλω με τον κωδικό.
    Συμπερασματικά, και τα δύο είναι πολύ καλά συστήματα. Θα εξαρτηθεί από το σενάριο στο οποίο πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ή από τη γεύση και την εμπειρία του καθενός για να αποφασίσει με ποιον θα μείνει.

    1.    ANM dijo

      Μην είσαι ηλίθιος Juan. Η GPL εγγυάται ότι το λογισμικό παραμένει δωρεάν. Είναι ένας περιορισμός προς μια πτυχή της απόλυτης ελευθερίας, για να της επιτρέψει να παραμείνει ελεύθερη, όχι απολύτως.
      Το GNU / Linux ελέγχεται από πολλές εταιρείες. BSD για λίγα μόνο.
      Έχετε πιο αποτελεσματικά εργαλεία από το BSD και η προσέγγισή του στην καινοτομία σάς επιτρέπει να βελτιώσετε την τεχνολογία και να συμμετάσχετε σε μεγάλο αριθμό σεναρίων.
      Το FreeBSD είναι καλό μόνο με πολύ συγκεντρωτικούς τρόπους.
      Και σταματήστε να είστε τόσο τρελοί, είναι πιο συνηθισμένο για τους οπαδούς του BSD να επιτίθενται στο GNU / Linux.
      Επίσης, η υποστήριξη του FreeBSD σε Hardware είναι πολύ πίσω από πολλές απόψεις. Το BSD ισχύει μόνο σε μικρές περιοχές.

      1.    Το όνομα σου dijo

        Γεια σας Anm, φαίνεσαι αγενής για μένα εξαιτίας του τρόπου με τον οποίο αντιμετωπίζεις άλλους χρήστες προσβλητικά και επίσης είσαι τρομερά λάθος γιατί παρόλο που η άδεια GPL θεωρητικά προστατεύει την ελευθερία με το copyleft, στην πράξη το Linux είναι γεμάτο δυαδικές σταγόνες των οποίων ο πηγαίος κώδικας μη διαθέσιμος. Και αυτό δεν το λέω από εμένα, λέγεται για παράδειγμα από τον Greg Kroah, έναν από τους κύριους προγραμματιστές Linux, ότι το Linux παραβιάζει την GPL.

        http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html

        Επομένως, εάν δεν χρησιμοποιείτε το linux-libre ή τον πυρήνα που παρέχει το Debian από προεπιλογή, ο πυρήνας σας απέχει πολύ από το δωρεάν και ελπίζω να μην χρησιμοποιήσετε το plugin adobe flash, γιατί ούτε αυτό είναι δωρεάν, ούτε ο πελάτης Skype , Spotify κ.λπ.

        Οι περισσότεροι χρήστες Linux μισούν τη Microsoft. Γνωρίζετε ότι η Microsoft είναι μία από τις εταιρείες που συμβάλλει περισσότερο στον πυρήνα; Όπως πολλές άλλες εταιρείες αμφίβολης ηθικής. Εκεί το έχετε, όλα είναι πολύ κοινωνικά.

        Και μετά ότι άλλο πράγμα που λέτε ότι ο κόσμος BSD δεν καινοτομεί, έχετε χρησιμοποιήσει SSH; Αναπτύχθηκε από τους ανθρώπους του OpenBSD, πρωτόκολλα όπως το TCP / IP και το DNS, οι βασικοί υπολογιστές του Διαδικτύου έχουν μεγάλη επιρροή από τον κόσμο των Unix και BSD, όταν ανακαλύφθηκε ότι το ανοιχτό SSL έμοιαζε σαν τυρί Gruyer από τον αριθμό των τρυπών πρώτοι που εργάστηκαν σε μια Αξιόπιστη εφαρμογή ήταν οι άνθρωποι του OpenBSD με το LibreSSL. ZFS Ξέρετε τι είναι; οι πρώτοι που έκαναν μια θύρα ήταν οι άνθρωποι από το FreeBSD, ξέρετε τι είναι το pkgsrc, ένα από τα πιο προηγμένα συστήματα πακέτων; Γνωρίζετε το DranonflyBSD ένα από τα πιο προηγμένα λειτουργικά συστήματα; Και τα κλουβιά στο FreeBSD που μέχρι τότε πολύ λίγες εταιρείες είχαν κάνει κάτι παρόμοιο. Και ούτω καθεξής για μεγάλο χρονικό διάστημα κ.λπ.

        Και μετά επιτρέπετε στον εαυτό σας να καλείτε φανατικούς χρήστες BSD… αλλά παρακαλώ, αν είστε ανίδεοι σε ένα θέμα τουλάχιστον μην το ανεβάσετε με αυτή την αλαζονεία, είστε φανατικοί.

        Τέλος, σχολιάστε ότι αυτό υπογράφεται από έναν χρήστη GNU / Linux που προτιμά την άδεια GPL για την κοινωνική του πτυχή, αλλά αναγνωρίζω ότι οι άνθρωποι BSD κάνουν τα πράγματα πολύ καλά, ενώ το Linux είναι όλο και περισσότερο ένα δηλητήριο πυρήνα γεμάτο μπαλώματα και δυαδικές σταγόνες που κάθε εταιρεία βάζει για να υποστηρίξει τα προϊόντα τους.

        1.    noobsaibot73 dijo

          Εν μέρει, έλα μαζί μου, συμφωνώ μαζί σας:

          1) Το Anm είναι αγενές, το να διαφωνείς είναι λογικό και φυσιολογικό, δημιουργεί συζήτηση και είναι καλό πράγμα, όχι προσβολή.
          2) Το BSD δεν είναι κακό λειτουργικό σύστημα, ανεξάρτητα από το ποιος μπορεί να είναι, αυτό που συμβαίνει είναι ότι για ορισμένα πράγματα είναι καλύτερο από το Linux και για άλλα όχι, λαμβάνοντας υπόψη αυτά τα γούστα και τις ανάγκες σας, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα ή το άλλο και επίσης κάτι καλύτερο, να χρησιμοποιούν και τα δύο, να αλληλοσυμπληρώνονται.
          3) Δεν είναι ακριβώς ότι συμβάλλει στον πυρήνα, είναι ότι έχουν δει τις δυνατότητες του Linux (αυτό που πριν δεν επέτρεπαν την πρόσβαση από ένα διαμέρισμα των Windows) και τώρα (ποιο καιρικό ανεμοδείκτη), να το πληρώσει είπε, για να μπορέσω να το χρησιμοποιήσω (ο πυρήνας). Πως? Λοιπόν, αν κοιτάξετε όλο και περισσότερες διανομές Linux, έχετε εφαρμογές Windows, όπως Skype ή πρόσβαση σε εφαρμογές του Office ... Ναι, το Linux διαθέτει όλο και περισσότερο ιδιόκτητο λογισμικό (προγράμματα οδήγησης Nvidia και τρίτων κατασκευαστών, Chrome, Dropbox, Steam, το plugin του Flash Player, Teamviewer, Opera, Spotify, Crossover, Vivaldi, WPS και πολλά άλλα που με άφησαν στο προσκήνιο). Και έχει επίσης Spyware (εάν η Microsoft αναγνωρίσει ότι το Skype σας κατασκοπεύει, μπορείτε να το Google και να το δείτε μόνοι σας).
          4) Αλλά δεν σταματά εκεί, όχι μόνο η Microsoft το κάνει, η Canonical το κάνει επίσης. Κάποιοι θα θυμούνται έναν άντρα που σας είπε τηλεμετρία Ubuntu, του έστειλαν ένα νόμιμο σημείωμα από την Canonical, ζητώντας του να σταματήσει να χρησιμοποιεί τον όρο Ubuntu και το λογότυπό του (οπότε δεν μπορούσε να μιλήσει γι 'αυτό).
          Το Ubuntu και τα επίσημα παράγωγά του (Xubuntu, Lubuntu ...) δεν μεταφέρουν μόνο μεγάλο λογισμικό, αλλά κατασκοπεύουν όλα όσα κάνετε. Αυτός ο τύπος, στο blog του, είπε πώς να απενεργοποιήσει όλη αυτή την τηλεμετρία / spyware, ώστε να μην παίζουν με το απόρρητό σας ...
          5) Το BSD είναι καλύτερο από το Linux με κάποιους τρόπους και χειρότερο σε άλλους, αλλά αυτό δεν καθιστά καθόλου κακό λειτουργικό σύστημα.
          6) Όσον αφορά το ιδιόκτητο λογισμικό και το λογισμικό υποκλοπής spyware, δυστυχώς, το Linux, σε πολλές διανομές, δεν είναι πλέον δωρεάν και διαθέτει λογισμικό υποκλοπής spyware, συγχαρητήρια, ένα ακόμη βήμα για να μοιάζει με Windows. Η BSD υπό αυτή την έννοια εξακολουθεί να είναι δωρεάν και χωρίς αυτό το spyware που ονομάζεται Skype.
          7) Πρέπει να ανησυχούμε για το τι κάνει η Microsoft με το Linux ... Οι διανομές Linux που είναι 100% δωρεάν γίνονται όλο και λιγότερο.

    2.    κενού dijo

      Είναι αλήθεια ότι το BSD μπορεί να είναι πολύ καλό ως τείχος προστασίας, αλλά όταν θέλετε περισσότερες προηγμένες επιλογές όπως εξισορρόπηση δεδομένων QOS ή ρύθμιση ενός διακομιστή Radius, αυτό δεν υπάρχει στο BSD. Είναι πολύ περιορισμένο όσον αφορά τις επιλογές στο Linux, υπάρχουν χιλιάδες λειτουργικές μονάδες πυρήνα για τη διαχείριση ενός διακομιστή όταν θέλετε να ξεκινήσετε να κάνετε πράγματα λίγο πιο προχωρημένα. Μετά από αυτό το δέντρο λιμένων ... γι 'αυτό υπάρχει το Gentoo και ακόμη και το Arch με το Arch Build System.

      1.    ahoj dijo

        είναι ψέμα ότι η Microsoft είναι αυτή που συμβάλλει περισσότερο στον πυρήνα. Μόλις διορθώσετε αυτήν την προσέγγιση, θα προωθήσετε κάτι.

  3.   Γιάννης dijo

    Με όλη την αλήθεια; Σας παρακαλούμε…. Το Linux πιο ασφαλές από το BSD; Πιο αποτελεσματικό? Μητέρα…

  4.   σατιρικός dijo

    Πρέπει να τεκμηριώσετε καλύτερα. Ο Theo δεν συμφώνησε ποτέ να αφήσει πίσω πόρτες στο OpenBSD. Στην πραγματικότητα, ο Ντάρπα σταμάτησε να δωρίζει για κριτική στην διεθνή πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών. Περαιτέρω, ο κώδικας OpenBSD ελέγχθηκε και δεν υπάρχουν πίσω πόρτες, και έγινε για να αποδειχθεί μια ψευδή κατηγορία.

  5.   Γιάννης dijo

    Τι δίκαιη σύγκριση (;), βλέπω μόνο σχόλια υπέρ του Linux και του bla bla bla. Είμαι χρήστης Linux αλλά πάντα μου άρεσε το * BSD.
    Αυτό το BSD είναι σαν το Linux πριν από 10 χρόνια; Τι μεγάλη ανοησία πρέπει να διαβάσετε με αυτούς τους ειδικούς ψευδο διαδικτύου. Σχεδόν πάντα οι νέες τεχνολογίες είναι σε BSD και Linux με διαφορά το πολύ 3 μηνών (για παράδειγμα, η εντολή TRIM, AHCI, IPv6 και πολλές άλλες)
    Τέλος πάντων, νομίζω ότι οι τζιχαντιστές του GNU ενοχλούνται που το BSD δεν χρησιμοποιεί τις άδειες GPL, χρησιμοποιεί τον μεταγλωττιστή του gcc και ονομάζεται ελεύθερο λογισμικό και όλα αυτά τα λόγια.

  6.   μόλτισαντι dijo

    Τέλος πάντων, μόλις ανακάλυψα ότι υπάρχει μόνο κάποιος πιο Ταλιμπάν από έναν linboy fanboy: ένα BSD fanboy !!!

  7.   ja dijo

    χαχα
    μονολιθικό και αρθρωτό σύστημα, αν δεν γνωρίζετε, μην ανοίξετε το στόμα σας

    1.    Οι ανίδεοι dijo

      Έχει χρησιμοποιήσει ποτέ αυτό το αγόρι το kldload; χε χε! φτωχός ανίδεος ... Δεν ξέρω πώς τον άφησαν να δημοσιεύσει σκουπίδια σαν αυτό, να μάθουν περισσότερα πριν συγκρίνουν ...

  8.   Yo dijo

    Η πιο γελοία και όχι πολύ σοβαρή σύγκριση που είδα στη ζωή μου πραγματικά άξια ενός IGNORANT που αγαπά το Linux, το γεγονός ότι πολλοί από εμάς χρησιμοποιούν το Linux δεν σημαίνει ότι περιφρονούμε τους ηγέτες της BSD στην απόδοση και την ασφάλεια, μεταξύ άλλων, αυτό το blog πρέπει Συγκρίνετε όχι δυσφημιστικό, Πόσο γελοίο.

  9.   José dijo

    Στην προσπάθειά μου να έρθω πιο κοντά στο Linux - θέλω να αφήσω τα Windows - έχω βρει περισσότερη τάση για φανατισμό παρά για τεχνολογία. Υπάρχουν λίγα ιστολόγια όπου οι συγκρίσεις μεταξύ άλλων λειτουργικών συστημάτων προσεγγίζονται με αμερόληπτο τρόπο, για να μην αναφέρουμε μεταξύ των διανομών του ίδιου Linux! Η BSD τραβά την προσοχή μου (αν και δεν την έχω χρησιμοποιήσει) και νομίζω ότι ακόμα κι αν ήταν ένα φοβερό λειτουργικό σύστημα, δεν θα υπήρχε λόγος να προσβάλει τους χρήστες του.

  10.   abrkof dijo

    Η τεκμηρίωση του εαυτού σας περισσότερο είναι αυτό που πρέπει να κάνετε προτού δημοσιεύσετε απλώς λάθη! .. ένα λειτουργικό σύστημα δεν είναι ποτέ καλύτερο επειδή χρησιμοποιείται από έναν ορισμένο αριθμό χρηστών, αν όχι για τις συνεισφορές και τις λύσεις που παρέχονται στον χρήστη, με οποιονδήποτε τρόπο, ένας χρήστης του Mac θα μπορούσε να πει ότι το Mac είναι καλύτερο από τα Windows ή το Linux ή το BSD, σχεδόν σε όλους ο φανατισμός των υπολογιστών τυφλώνει το άνοιγμα σε νέες τεχνολογίες ή τον επανασχεδιασμό σε συστήματα που, όσο κατανοούμε, είναι το σύστημα που προσαρμόζεται στον χρήστη και όχι το αντίστροφο.

  11.   Cesar Augusto Balcazar De los Santos dijo

    Αλλά για την απόδοση είναι πολύ σωστός, ακόμα κι αν πολλοί εφευρίσκονται εδώ για τον φανατισμό τους ότι το bsd είναι πιο κερδοφόρο. Τα σημεία αναφοράς το αποδεικνύουν, τόσο καλύτερα μιλάτε με δοκιμές.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1

  12.   Τζουάν Τόρες dijo

    Ο πυρήνας Linux δεν είναι τόσο αρθρωτός σε σύγκριση με το BSD ...

    Επίσης, δεν είδα τίποτα σχετικά με τα οφέλη του BSD. Χρησιμοποιώ συστήματα Linux, αλλά με ενδιέφερε να δοκιμάσω το FreeBSD. Και είναι κρίμα που ο σύνδεσμος που αποστέλλεται στο τέλος του άρθρου δεν είναι διαθέσιμος.

  13.   Ο τύπος με μούσι στη μέση dijo

    Αν θέλετε "ολόκληρη η αλήθεια", εδώ είναι (προέρχεται από κάποιον που έχει χρησιμοποιήσει και τα δύο):

    Εάν χρειάζεστε διακομιστή χωρίς πάρα πολλές επιπλοκές ή σταθερό και πλήρες περιβάλλον προγραμματισμού και δεν σας ενδιαφέρει οι περιορισμοί της άδειας GPL, επιλέξτε Linux.

    Εάν χρειάζεστε όλα τα παραπάνω και προτιμάτε την άδεια BSD που είναι βασικά τόσο δωρεάν που μπορείτε ακόμη και να κλείσετε τον κώδικα, να τον εργαστείτε και να τον πουλήσετε (όπως έκανε η Apple με Mac OS ή Sony με PS3 και PS4), τότε επιλέξτε BSD.

    Απόδοση σοφή, δεν έχει σημασία! Μην πειράζεστε. Εάν η Google χρησιμοποιεί Linux και η NASA χρησιμοποιεί BSD, δεν είναι τόσο για απόδοση, αλλά για καθαρά τεχνικούς λόγους, στην πραγματικότητα οι περισσότεροι επιστήμονες εργαστηρίου χρησιμοποιούν ... Windows! Εάν έχετε έναν πολύ παλιό υπολογιστή (και συνοδεύεται από προεγκατεστημένα Windows), τόσο το Linux όσο και το BSD θα λειτουργούν χωρίς δυσκολία (έχω έναν παλιό υπολογιστή από το 2006 με 1 GB μνήμης RAM που χρησιμοποιώ για να πειραματιστώ και εκτελεί τις πιο πρόσφατες εκδόσεις και των δύο χωρίς προβλήματα).

    Και αν είστε ένας κανονικός τύπος που δεν ενδιαφέρεται για κανένα από τα παραπάνω και για κάποιο λόγο τα Windows δεν σας ταιριάζουν, επιλέξτε το Linux, κάτι που μοιάζει με Unix για αρχάριους με κάποια "στολίδια" (GNOME, KDE, UNITY, κ.λπ.) και αφήστε το BSD στους πιο προχωρημένους χρήστες.

    Με όλα τα παραπάνω, τόσο το Linux όσο και το BSD έχουν πολλά προβλήματα (ασυμβατότητα προγράμματος οδήγησης, σφάλματα κ.λπ.) και μπορεί να έχετε πολύ πικρές στιγμές (δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητο να τα αναφέρω όλα, ξέρετε τι είμαι μιλώντας για). Μερικές φορές μια απλή ενημέρωση μπορεί να σας ρίξει το σύστημα και δεν με νοιάζει τι έχουν να πουν οι θαυμαστές: αν δεν έχετε πει "Αυτό είναι χάλια!" σε περισσότερες από μία περιπτώσεις όταν χρησιμοποιείτε είτε Linux είτε BSD, τότε δεν τα έχετε χρησιμοποιήσει αρκετά.

  14.   Polvoron dijo

    Έχω ήδη περάσει από όλα αυτά και νομίζω ότι μπορώ να δώσω μια αντικειμενική γνώμη, αν και σίγουρα κάποιος θα πει patatá! και # @ grrr!, αλλά εδώ:
    FreeBSD: για έναν κοινό ύποπτο όπως όχι: τις πολυπλοκότητες της εγκατάστασης, τις προηγμένες γνώσεις στο UNIX και τα σφάλματα, πιο σταθερές από το συνηθισμένο που συχνά σας οδηγούν να ξαναγράψετε σχεδόν όλα τα αρχεία διαμόρφωσης, να σας ρίξουν πίσω. Τώρα, εάν πρόκειται να το χρησιμοποιήσετε για να διαχειριστείτε ένα δίκτυο, τότε ναι, επειδή το pf δεν είναι iptables, και επειδή είναι ταχύτερο σε συνδυασμό με τους Apache και Mariadb… .και μέχρι εδώ ψαρεύω.

    Linux: πρέπει να ξεκινήσουμε με: ποιο από αυτά; Δεν μπορείτε να γενικεύσετε και να συμπεριλάβετε στη λέξη linux επίσης τον χρωματικό ανεμιστήρα των διανομών, να τις βάλετε σε ένα χωνί και να πείτε: Güindous fortin !. Το Linux είναι ετερογενές και εξερχόμενο. Το Linux είναι το paella. Το FreeBSD είναι λευκό ρύζι. Αλλά αφήνοντας τις μεταφορές γιατί πεινάω και το ψυγείο είναι άδειο, την τελευταία φορά που κοίταξα το μπρόκολο που είχε μεταλλαχθεί και έδινε το ψιλοκομμένο χοιρινό καυσόξυλο. Βήμα με τις εμπειρίες μου:

    -Ubuntu: Ξεκίνησα με το 6.04. Πολλά προβλήματα. Πολλά απο. Ενας πονοκέφαλος. Αλλά συνέχισα και ήρθα 10.04 και μετά 12.04, αν και έπρεπε να το αφήσω εκεί επειδή ο σκληρός δίσκος εξερράγη και εγκατέστησαν τα παράθυρα 8 στον νέο υπολογιστή 64-bit. Αλλά δεν το επανεγκαταστήσαμε. Διαμορφώσιμο. Για έναν μέσο χρήστη είναι υπέροχο. Επίσης, μπορείτε να κάνετε πολλά πράγματα με αυτό, αλλά όταν πήγα να κατεβάσω το 14.04, άκουσα ότι ένα παράγωγο το κεντούσε ...
    -Linux Mint: Έχω δοκιμάσει το distro με βάση το Ubuntu 14.04 και… καταναλώνει λιγότερους πόρους, μπορείτε να κάνετε το ίδιο με το Ubuntu και είναι εντάξει. Και για τα δύο, το γεγονός ότι: μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως διακομιστές, αν και πιο ανακριβείς από το FreeBSD, μπορείτε να τους διαμορφώσετε για hacking, pentesting, graphic design, games, multimedia, προγραμματισμός: NetBeans, QT Creator (κοινότητα), Gambas κ.λπ. .., και όλες οι βιβλιοθήκες που ψάχνετε για Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Εξαιρετικά διαμορφώσιμο με κάθε τρόπο, όχι μόνο την εμφάνιση που οι χρήστες του FreeBSD επισημαίνουν ως ανόητες, όταν τι είναι να διευκολύνει τη χρήση, αλλά τα πάντα.
    Για διακομιστή: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat και παράγωγα όλων αυτών και Suse.
    Για χρήστες, οποιουδήποτε επιπέδου: ΟΛΟ, αν και δεν θα συνιστούσα το FreeBSD, το ArchLinux, το Gentoo σε όσους προέρχονται από τα Windows χωρίς πρώτα να περάσουν περισσότερες "οικιακές" διανομές όπως το Chromixium, το Zorin ή το Chaletos.

    1.    Mariano dijo

      Κυλιόμενες εκδόσεις δεν χρησιμοποιούνται σε διακομιστή ... manco

      1.    Εντουάρντο Indντα dijo

        Hehehe, ωχ

      2.    Φροκοχίνο dijo

        Μόλις διαβάζοντας τον τίτλο αυτής της περίληψης της προηγούμενης καταχώρησης στο techrepublic μου είπε ότι δεν πρέπει να χάνω το χρόνο μου.

        Συγχαρητήρια. Το άρθρο σας στο trollsensacionalista έλαβε μια ακόμη καταχώρηση. Ωστόσο, μια μαύρη λίστα σε ολόκληρο τον τομέα.

        Θα δημοσιεύσω στο taringa για λίγο και θα διαβάσω τα νέα από το Forocoches. αντίο.?

  15.   Ιωάννα dijo

    Δεν συμφωνώ με τα περισσότερα πράγματα που σχολιάζει αυτό το άρθρο. Εκτός από το να λέμε μύθους (το θέμα για το Theo de Raadt και το FBI), ή ότι το BSD είναι παλιό λογισμικό, ή ότι το Linux είναι πιο ασφαλές, κ.λπ. .. δεν εμβαθύνει και στα δύο λειτουργικά συστήματα (καλά, το Linux είναι απλώς ένας πυρήνας , το σύστημα θα ήταν GNU).

    Αυτό που δεν πιστεύουν οι "linuxeros" (για την εγγραφή ότι χρησιμοποιώ το Debian GNU / Linux στον φορητό υπολογιστή μου για περισσότερα από 10 χρόνια) είναι ότι εάν αφαιρέσετε τα ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης, τις ιδιόκτητες βιβλιοθήκες και το ιδιόκτητο λογισμικό από το Linux Linux δεν θα είχαν τόση υποστήριξη υλικού και τόσο παιχνίδι όσο και πολλές εφαρμογές όπως ισχυρίζεται το άρθρο.
    Στο FreeBSD ή στο OpenBSD θέλουμε μόνο να έχουμε 100% δωρεάν λογισμικό και 100% δωρεάν προγράμματα οδήγησης, να έχουμε ένα ασφαλές, αξιόπιστο, στιβαρό λειτουργικό σύστημα, αλλά πάνω απ 'όλα, που δίνει στους χρήστες την ελευθερία να το τροποποιούν και να το διανέμουν ελεύθερα, και ότι δεν υπάρχει εφαρμογή από τρίτα μέρη τους κατασκοπεύουν.

    Αυτή είναι η διαφορά σήμερα, ότι ο μέσος όρος "linuxero" θέλει απλώς να έχει μια επιφάνεια εργασίας chupiguay με πολλές εφαρμογές, και ξεχνούν την προέλευση του γιατί δημιουργήθηκε το Linux και συγκεκριμένα γιατί ο Richard Stallman δημιούργησε το GNU.

    Με το BSD διατηρούμε αυτό το πνεύμα. Εκτός από, φυσικά, να έχετε τους κανονικούς επιτραπέζιους υπολογιστές (Gnome3, KDE4, xfce και όλα τα παραπάνω), εφαρμογές προγραμματισμού (Geany, Emacs κ.λπ.) και υπηρεσίες για φιλοξενία, ασφάλεια, ανάλυση κ.λπ.

    Συμπερασματικά, εάν αφαιρέσετε τα πάντα αποκλειστικά από το GNU / Linux (μη-δωρεάν, σε debian), μπορεί να μοιάζει πολύ με οποιονδήποτε υπολογιστή με εγκατεστημένο το BSD.

    Χαιρετίσματα σε όλους. Ζήτω Ελεύθερο Λογισμικό και ζωντανός Αναρχισμός.

    1.    Το όνομα σου dijo

      Joan, συμφωνήστε απόλυτα με όλα όσα λέτε και ζήστε την αναρχία!

      Ένα ζήτημα, Joan, κατά τη γνώμη σας, πιστεύετε ότι είναι πιο κοινωνικά υπεύθυνο, μια διανομή βασισμένη σε Linux με άδεια με μια πολύ κοινωνική προσέγγιση όπως η GPL, αλλά αυτό έχει γίνει πραγματικά αυτό:

      http://www.linuxfoundation.org/about/members

      Εκτός από τις σταγόνες, τα δυαδικά αρχεία, τα λογισμικά και τα bots για τα οποία μίλησα ως απάντηση στο σχόλιο του Anm.

      Ή τα λειτουργικά συστήματα BSD είναι πιο κοινωνικά υπεύθυνα, με πιο προσεκτική ανάπτυξη, με επικεφαλής κοινότητες χάκερ, χωρίς μεγάλες εταιρείες να περιφέρονται άνετα, αλλά με άδεια που, αν και δεν μειώνει την ελευθερία στους χρήστες, δεν τη διατηρεί ούτε.

      Το ιδανικό για μένα θα ήταν κάτι σαν το GNU / BSD, αλλά θα είναι ότι δεν υπάρχει πολύ συναίσθημα! XDDD

  16.   Jorge dijo

    Συνολικά καλά σχόλια. Βλέπω όμως λίγο τρελό χρησιμοποιώντας εχθρικούς και περιττούς όρους. Ας μην ξεχνάμε ότι είμαστε στον Ιστό και όλοι μας διαβάζουν.

  17.   Elvis dijo

    Οι απόψεις είναι μόνο απόψεις. Η απόρριψη χωρίς εμφάνιση συγκεκριμένων δεδομένων είναι εύκολη ..

  18.   ουρακίλη dijo

    Ιωάννα. Χωρίς να αποκλειστούμε επειδή είμαστε εδώ για να συζητήσουμε φιλικά, νομίζω ότι έχετε ξεπεράσει με το τελευταίο μέρος του σχολίου σας.
    Όπως και εσείς, χρησιμοποιώ επίσης linux. Φαίνεται σαν λειτουργικό σύστημα για μένα, απλά υπέροχο.
    Πιστεύω ταπεινά ότι η αναφορά σας στην ανάγκη για μη δωρεάν ενδέχεται να οφείλεται στη συγκεκριμένη διαμόρφωση υλικού.
    Στην περίπτωσή μου, ολόκληρο το σύστημά μου λειτουργεί υπέροχα, συμπεριλαμβανομένης της κάρτας βίντεο, (ακόμα κι αν εγκαταστήσω τα ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης NVIDIA μέσω του πίνακα ελέγχου).
    Για τα υπόλοιπα χρησιμοποιώ εφαρμογές όλων των ειδών και δεν χρειάστηκε να χρησιμοποιήσω επιπλέον μη-δωρεάν αποθετήριο εκτός από αυτά που το Debian παρέχει από προεπιλογή.
    Ένα χαιρετισμό.

  19.   Αντόνιο dijo

    Λυπούμαστε που αναβίωσα μια ανάρτηση από το 2014, αλλά ως χρήστης δωρεάν λογισμικού θα ήθελα να σχολιάσω.

    Χρησιμοποιώ το GNU / Linux σε ένα πιο προσωπικό περιβάλλον. Από 2 υπολογιστές έχω έναν με μόνο GNU / Linux και ο άλλος dualboot με GNU / Linux και Windows (δυστυχώς χρειάζομαι κάποια προγράμματα που, τόσο λιγότερο λειτουργούν καλύτερα στα Windows). Αλλά στη δουλειά μου έχω τοποθετήσει έναν διακομιστή FreeBSD και προηγουμένως βρισκόμουν στο GNU / Linux.

    Νομίζω ότι το GNU / Linux, αν και είναι επίσης ισχυρό για περιβάλλοντα εργασίας, αναζητά περισσότερο για περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας και το BSD ως διακομιστής είναι υπέροχο

  20.   γκαβιλαντελμπόσκος dijo

    Έχω εγκαταλείψει το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια. Δηλαδή, τα πρώτα 40 χρόνια μου ήμουν στην Καλιφόρνια κατά τη διάρκεια των ετών ανάπτυξης IBM-PC, Microsoft, Apple, Google, Silicon Valley κ.λπ. Δεν είμαι ειδικός στην πληροφορική (βιολογία), αλλά έχω αναπτύξει υπολογιστές όλα η ζωή μου για επαγγελματικούς σκοπούς. Νομίζω ότι ο συγγραφέας άγγιξε όλους τους τομείς, αλλά το κεντρικό πράγμα πρέπει να έχει
    περισσότερες λέξεις: Η άδεια είναι το παν. Εάν πρόκειται να χρειαστείτε ένα σύστημα στο οποίο έχετε πλήρη έλεγχο, επιλέξτε BSD. Το Linux και το GNU δεν είναι πραγματικά δωρεάν - είναι σαν να λέμε ότι το Λαϊκό Κόμμα είναι δημοφιλές. Εάν έχετε συνηθίσει να πληρώνετε για Windows και έχετε λίγη τεχνική ικανότητα και θέλετε να αντικαταστήσετε τα χρήματά σας με εργασία και να φάτε την καρύδα σας, επιλέξτε Linux. Επιλέξτε τη διανομή που λειτουργεί καλύτερα στον υπολογιστή σας - πρέπει να περάσετε εβδομάδες και να δοκιμάσετε.
    Εάν είστε επαγγελματίας του οποίου ο σκοπός είναι να αναπτύξετε διαδικτυακά προγράμματα για εταιρείες
    και ίσως θέλετε να ταιριάξετε με το λειτουργικό σύστημα (και σχετικά προγράμματα), επιλέξτε το FreeBSD. Εάν πρόκειται να αναπτύξετε κοινά προγράμματα διαδικτύου (CMS κ.λπ.), επιλέξτε Redhat / Fedora. Αλλά, και στις δύο περιπτώσεις, στο τέλος, θα μάθετε όλα τα συστήματα, Java,
    Apache, Tomcat, Postgres, Whitebeam, κόμβος, Clang, κ.λπ. κ.λπ. Στη συνέχεια, μπορείτε να ειδικευτείτε,
    αν έχει σημασία. Υπάρχουν επίσης εξομοιωτές Android στο Linux, έτσι; Ένα υπέροχο Android
    tablet ίσως καλύτερα και μπορείτε να ξεχάσετε το παρελθόν, τις ψευδαισθήσεις της ελευθερίας, τις επιθυμίες σας και να καταπιείτε ό, τι αποφασίζει η Google, αν όχι το GNU, τη γενιά των Windows ή τις διεθνείς συμφωνίες (Berne). Η ελευθερία δεν είναι ένα μικρό σπίτι. (Συγγνώμη, το Spanglish μου, παρακαλώ.)

  21.   Sebastian Marchionni dijo

    Γεια. Είμαι χρήστης Linux. Σας λέω την εμπειρία μου για όποιον μπορεί να σας εξυπηρετήσει.

    Δεν πρόκειται να συγκρίνω με το FreeBSD επειδή δεν το χρησιμοποίησα, αλλά είναι προφανές ότι σε πολλά πράγματα το Linux θα κερδίσει και σε πολλά πράγματα το Linux θα χάσει, ανάλογα με τις ανάγκες του χρήστη.

    Όσον αφορά την απόδοση, δεν μπορεί να συμπεριληφθεί όλο το Linux σαν να ήταν το ίδιο. Δοκίμασα πολλές διανομές μέχρι που τελικά πήρα το Debian, το οποίο είχε όλα όσα ήθελα και χρειαζόμουν. Μέχρι να έρθει το systemd και δοκίμασα τους Slakware και Devuan. Παρόλο που έχω περάσει πολλές διανομές, σοκαρίστηκα όταν δοκίμασα το Slackware, η διαφορά στην ταχύτητα και τη ρευστότητα σε σύγκριση με το Debian ήταν συνολική, ήταν σαν να κάνουμε ένα άλμα στο μέλλον. Μεταξύ των άλλων διανομών που δεν είχα δοκιμάσει ποτέ η διαφορά ήταν τόσο αξιοσημείωτη.

    Linux mint: Ίσως το ευκολότερο λειτουργικό σύστημα που χρησιμοποιείται για τον κανονικό χρήστη της επιφάνειας εργασίας. Πολλοί θα πουν όχι, αλλά συνήθως το λένε επειδή έχουν ήδη συνηθίσει στο Linux και σε παράγωγα και είναι εξίσου εύκολο. Το δοκίμασα με τους ηλικιωμένους μου που είναι περίπου 70 ετών και δεν έχουν δεξιότητες υπολογιστών και προσαρμόστηκαν γρηγορότερα με τα παράθυρα (τόσο xp όσο και 7). Δουλεύω ως τεχνικός, οπότε είχα πελάτες να το δοκιμάσουν και το αποτέλεσμα ήταν το ίδιο. Για εκείνους που δεν καταλαβαίνουν καθόλου, είναι το πιο εύκολο πράγμα που υπάρχει. Από μόνη της η εγκατάσταση είναι απλούστερη από τη ρύθμιση ενός ρολογιού. Βάλτε το ζωντανό cd και υπάρχει μια συντόμευση που αναφέρει ότι "εγκατάσταση linux mint" κάντε διπλό κλικ, βάλτε τη χώρα, τη γλώσσα, περιμένετε λίγα λεπτά και κάντε επανεκκίνηση.

    Devuan: δεν μου απάντησε όπως ο Debian, βρίσκεται στη φάση δοκιμών και δείχνει, καθώς επίσης, καθώς διευκρίνισαν, εστιάζουν πρώτα στο να λειτουργήσουν ως διακομιστής. Για έναν κοινό χρήστη δεν είναι ιδανικό.

    Debian και ελεύθερο λογισμικό: Πάντα χρησιμοποιούσα όλο το δωρεάν λογισμικό εκτός από προγράμματα οδήγησης βίντεο, ανεξάρτητα από το πόσο φανατικό είναι, καταλήγει να πέφτει για ιδιωτικούς οδηγούς ή να δέχεται δωρεάν που θυσιάζουν την απόδοση της κάρτας βίντεο.

    Σχετικά με τις άδειες: Το να πούμε ότι οι BSD είναι πιο ελεύθεροι επειδή σας επιτρέπουν να κλείσετε τον κώδικα και ούτω καθεξής, είναι ένα ατομικό και βραχυπρόθεσμο όραμα. Το GNU διασφαλίζει την ελευθερία της τεχνολογικής ανάπτυξης, ενώ το BSD διασφαλίζει την ελευθερία της τεχνολογικής χρήσης από το άτομο. Στην πράξη, όπως λένε ότι είναι το ίδιο, είναι γεμάτο προγράμματα linux που δεν συμμορφώνονται με το GNU. Το πιο σημαντικό ότι συμμορφώνεστε με το GNU μπορείτε να εφαρμόσετε κάτι σαν το systemd, θα μπορούσατε επίσης να χρησιμοποιήσετε το BSD Η άποψή μου είναι ότι κάποιος εννοούσε πάντα να βρει έναν τρόπο.

    Όσον αφορά την ασφάλεια, το linux έχει συγκεκριμένες διανομές για το σκοπό αυτό, όπως το FreeBSD και επίσης για να το σπάσει, όπως το Kali.

    Το συμπέρασμά μου είναι αυτό: Αυτές οι συζητήσεις και συγκρίσεις είναι ασήμαντες. Όσον αφορά την ασφάλεια, την απόδοση, τη δυνατότητα τροποποίησης κλπ ... απαιτείται πολύ αποφασιστική γνώση για να είναι αποφασιστική. Τα λίγα άτομα που μπορούν να αισθανθούν και να επηρεαστούν από αυτές τις διαφορές είναι πιθανότατα εκείνα που εργάζονται ήδη σε ομάδες ανάπτυξης Linux και FreeBSD, δεν γράφουν και δοκιμάζουν διανομές ή εργάζονται σε ορισμένους μικρούς διακομιστές διαχείρισης διακομιστών.

    Ως πρόσθετο γεγονός και λόγω της δουλειάς μου, κουράζομαι να βλέπω ανθρώπους που έχουν εμμονή με την απόδοση. Πληρώνουν πολλά για υπερσύγχρονο υλικό το οποίο στη συνέχεια συσκευάζονται σε έναν ισορροπημένο υπολογιστή. Ψάχνουν για λογισμικό που είναι ικανό να ανταποκρίνεται σε εκατομμύρια απρόβλεπτα συμβάντα με χιλιάδες λειτουργίες που δεν χρησιμοποιούν ποτέ (είναι ευκολότερο από τη διόρθωση του σφάλματος, το κάνει ακριβώς από το μηδέν), χρησιμοποιώντας εφαρμογές έτσι ώστε ο υπολογιστής να διαχειρίζεται τους πόρους καλύτερα αλλά στο ταυτόχρονα να τα καταναλώνουν για τη χρήση τόσων από αυτές τις εφαρμογές. Δουλεύω επίσης ως ειδικός και σύμβουλος σε αυτά τα ζητήματα με μια δικηγορική εταιρεία, και ΟΛΑ εκείνη η «ασφάλεια» που υποτίθεται ότι επιλύεται με απλό τρόπο, παραβιάζοντας ανθρώπους όχι μηχανές (όπως έκανε ο Kevin Mitnick εκείνη την εποχή). Προκύπτει το ακόλουθο παράδοξο, όλα αυτά τα λεπτομερή και συγκεκριμένα ερωτήματα, χωρίς επίγνωση και δέσμευση σε οτιδήποτε κάνει, δεν είναι χρήσιμα και εάν έχετε αυτό το επίπεδο συνειδητοποίησης, τάξης και επαγγελματισμού, καταλήγουν να είναι περιττά.

    Θα δοκιμάσω το FreeBSD και πιθανότατα μετά από λίγο θα το σταματήσω και δεν θα λειτουργήσει για μένα, όχι επειδή είναι κακό αλλά γιατί από αυτό που βλέπω δεν θα ανταποκριθεί σε αυτό που χρειάζομαι, με τον ίδιο τρόπο όπως εκατοντάδες διανομές Linux και όλα τα παράθυρα. Για ένα άλλο FreeBSD μπορεί να είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεστε. Κάποιος άλλος μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα συγκεκριμένο Linux, αλλά μάθατε να χρησιμοποιείτε το FreeBSD και το θεωρείτε άνετο και το γνωρίζετε και είναι σίγουρα ένα εργαλείο εργασίας: το ίδιο μπορεί να συμβεί και σε έναν χρήστη Linux.

    Από τη χρήση του FreeBSD θα έχω τις γνώσεις. Οι άνθρωποι που αναπτύσσουν BSD ή Linux δεν μπορούν να είναι καθόλου, επιλέγουν ένα και συνεχίζουν να το αναπτύσσουν, με τον ίδιο τρόπο που επιλέγουμε ένα και συνεχίζουμε να το χρησιμοποιούμε για να δουλέψουμε, με τη διαφορά ότι μπορούμε να αλλάξουμε όλη την ώρα όσο κάνουν όχι και γι 'αυτό καταλήξαμε φανατικά να συζητάμε αυτά τα ζητήματα, όταν οι μόνοι που έχουν το αληθινό δικαίωμα να μιλούν φανατικά είναι αυτοί που κάθε μέρα όταν ξυπνούν πηγαίνουν στη δουλειά για να κάνουν αυτά τα συστήματα για τα οποία μιλάμε τόσο δυνατά.

    PS: Τόσο η σημείωση όσο και τα σχόλια ανεξάρτητα από το ότι θέτουν το BSD σε μειονεκτική θέση με ενθαρρύνουν ακόμη περισσότερο να το χρησιμοποιήσω γιατί δεν μπορούσα ποτέ να βρω μια αμερόληπτη ανάλυση σχετικά με το θέμα, τόσο από άτομα BDS όσο και από Linux και η μόνη επιλογή είναι να το χρησιμοποιήσω τον εαυτό μου.

    1.    Ισαάκ ΠΕ dijo

      Γεια σας,

      Έχετε επικρίνει το άρθρο μου που ισχυρίζεται ότι μια σειρά προσωπικών σκέψεών σας. Θα μπορούσα να φτιάξω το ενδιαφέρον και να σας πω ότι δεν έχετε δίκιο ή αντικρούω, αλλά όταν έγραψα αυτό το άρθρο ίσως σκεφτόμουν άλλα πράγματα διαφορετικά από αυτά που πιστεύω τώρα με λίγο περισσότερη εμπειρία. Επομένως, ειλικρινά, μπορώ μόνο να συμφωνήσω μαζί σας. Αμήν!

      Ευχαριστούμε που μας διαβάσατε. Τα καλύτερα.

  22.   Sebastian Marchionni dijo

    Μην επικρίνετε το άρθρο σας. Όσο και τα σχόλια αλλά κανένα. Αλλά το γεγονός ότι πάντα «ανταγωνίζεστε» για την απόδοση ενός εργαλείου αντί να σκεφτείτε τι είναι και ποιος θα το χρησιμοποιήσει. Για να δώσω ένα παράδειγμα, σίγουρα οι περισσότεροι από εμάς μισούν τα παράθυρα, αλλά για μια τράπεζα ή κάποιον που εργάζεται σε γραφεία (στην Αργεντινή, τη χώρα μου) που είναι το μόνο σύστημα που πρόκειται να χρησιμοποιήσουν, πάνω από το XP, και το μόνο που μαθαίνει θα σε βοηθήσει. Επίσης, δεν θα χρειαστεί να το μάθετε σε βάθος, μόνο το πολύ, πολύ βασικό. Με το Linux το ίδιο συμβαίνει χιλιάδες Linux, όλα για διαφορετικά πράγματα. Το Debian με εξυπηρέτησε, εν μέρει λόγω της ευκολίας χρήσης και της σταθερότητάς του, φυσικά ήρθα σε αυτό για ένα ιδεολογικό ζήτημα, εκτιμώ ότι πολλές άλλες διανομές θα με εξυπηρετούσαν, αλλά ήρθα στο Debian και απάντησε σε ό, τι χρειαζόμουν.

    Τώρα, πέρασα λίγο με τον Devuan, το οποίο έχει προβλήματα που δεν μπορώ να λύσω, οπότε πήγα στο Slackware. Για αυτό που το χρησιμοποιώ, και τα δύο είναι χρήσιμα και σε ό, τι είναι διαφορετικά, δεν έχω τόση γνώση για να το εκμεταλλευτώ, κάτι που συμβαίνει συνήθως στους περισσότερους χρήστες Linux. ότι είναι δύσκολο να χρησιμοποιηθεί είναι ένας μύθος. Περισσότερο από έναν μύθο, είναι κάτι παρελθόν, σήμερα είναι όλα εύκολο στη χρήση για έναν τυπικό χρήστη. Όταν προκύπτει ένα πρόβλημα είναι κάτι άλλο, στην περίπτωσή μου, για παράδειγμα, τρέχω συστηματικά από το διακομιστή x κάθε φορά που ενημερώνω και χωρίς το διαχειριστή του δικτύου. Όσον αφορά την απόδοση, εάν συγκεντρώνετε πηγές ανεξάρτητα από τη διανομή, η ταχύτητα είναι αισθητή.

    Το θέμα μου είναι αυτό, τα περισσότερα είναι εξαιρετικά επιλεκτικά για ένα σύστημα χωρίς να είναι εξαιρετικά σοφό να αξιοποιήσουν στο έπακρο.

    Με την άφιξη του systemd, αυτό που μας άρεσε τόσο πολύ για το Linux χάνεται εντελώς και όλα είναι ενοποιημένα, όπως ένα είδος μικρών παραλλαγών παραθύρων με τα πλαίσια τους. Λίγα διανομές δεν το χρησιμοποιούν, μερικά από αυτά που δεν έχουν ήδη πει ότι θα το εφαρμόσουν. Οι δυνατότητες στη συνέχεια μειώνονται και η ιδέα του FreeBSD αρχίζει να γίνεται πιο ελκυστική. Από το FreeBSD επικρίνεται πάντα ότι δεν έχει μεγάλη ποικιλία προγραμμάτων οδήγησης και ως εκ τούτου αποδίδει λιγότερο. Πραγματικά μόνο σε παιχνίδια θα μπορούσε αυτή η διαφορά ταχύτητας να είναι σημαντική, για την οποία το DirectX είναι πάντοτε υψηλότερη στα παράθυρα. Ίσως κάποιος που χρειάζεται να κάνει μεγάλες αποδόσεις βίντεο ή υπολογισμούς μεγάλου εργαστηρίου, αλλά οι δύο τελευταίοι θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν αυτό που οι εταιρείες τους τους λένε να χρησιμοποιούν, όχι αυτό που έχει την καλύτερη απόδοση. Έχω ως παράδειγμα τον καλύτερό μου φίλο που εργάζεται στο υπουργείο Άμυνας και όπου κάποιος αναμένει εκλέπτυνση και σχολαστική επιλογή των εργαλείων που θα χρησιμοποιηθούν, λύνει ασήμαντα από ζητήματα συμβάσεων με εταιρείες, προϋπολογισμό κλπ ... δηλαδή, τα χρήματα αποφασίζουν και όχι διάνοια.

    Είναι αλήθεια αυτό που λέτε για τους ένθερμους υπερασπιστές του FreeBSD, τους έχω διαβάσει, αλλά είναι ακριβώς το ίδιο με το Linux και τα Windows (ο Mac δεν αξίζει να αναφερθεί). Είναι σχεδόν αδύνατο να μην είμαστε αμερόληπτοι, επειδή υπάρχει ένα σημαντικό υποκείμενο ζήτημα που χωρίζει, το οποίο σχετίζεται με το ρόλο που δίνουμε στην πληροφόρηση, τη γνώση και την τεχνολογική ανάπτυξη. Τελικά αυτό που τείνει να αναφλέξει τα πάθη μας τείνει να έχει περισσότερο σχέση με αυτό παρά με την πραγματική απόδοση. Το λέω επίσης ως κάποιος που αγαπά το Linux αλλά και τα παιχνίδια και όταν πρόκειται για παιχνίδι opengl και κρασί έχουν μια εντελώς κατώτερη απόδοση, φυσικά υπάρχουν παιχνίδια που ο υπολογιστής είναι τόσο άφθονος που δεν έχει σημασία, αλλά για τα νεότερα είναι.

    PS: από την άποψή μου, το systemd είναι η καταστροφή του Linux όπως το γνωρίζουμε και θα πρέπει να επικεντρωθούμε στη μάθηση και ειδικά στην προώθηση των διανομών που δεν το χρησιμοποιούν και ακόμη και να υποστηρίξουμε διαφορετικές επιλογές, όπως το BSD, ώστε να μην εμφανίζονται "νέα" παράθυρα με άλλο όνομα ".

  23.   Sebastian Marchionni dijo

    Παρεμπιπτόντως, από την αρχή κατέστησα σαφές ότι ήταν οι προσωπικές μου σκέψεις.

  24.   Δαβίδ dijo

    Είμαι μηχανικός λογισμικού σε μια εταιρεία προσανατολισμένη στην ανάπτυξη λογισμικού ασφαλείας, ειδικά δουλεύω με τη θεωρία του μεταγλωττιστή, και λυπάμαι Ισαάκ, το επιχείρημά σας είναι κάτι παραπάνω από κακή σύγκριση του GCC με το CLang (μπροστά από το LLVM), δεν το κάνω ξέρετε αν έχετε σταματήσει κάποτε να κατανοήσετε την αρχιτεκτονική ενός μεταγλωττιστή και του άλλου, αλλά παρόλο που το GCC κάνει τη δουλειά του, είναι σαν να συγκρίνετε ένα 600 με μια Ferrari, δεν πρόκειται να συζητήσω διαφορές στις οποίες μπορείτε να τις δείτε http://clang.llvm.org/comparison.html#gccΕάν το Linux χρησιμοποιεί το GCC, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο κώδικας του πυρήνα συνδέεται πολύ στενά με τις επιλογές του GCC.

    Θεωρώ επίσης έναν «αξιοπρεπές» προγραμματιστή τόσο στο Linux όσο και στον χώρο του πυρήνα BSD, καθώς και στον χώρο του χρήστη, και το κάνω εξίσου καλά στο Linux όπως το FreeBSD.

    Όσον αφορά την ασφάλεια, είναι αλήθεια ότι το SELinux μπορεί να φαίνεται ενδιαφέρον, αλλά στην τεράστια εμπειρία μου δεν έχω δει κανέναν που το χρησιμοποιεί σωστά, παρά το γεγονός ότι το Red Hat το εγκαθιστά από προεπιλογή στα συστήματά τους και στο Fedora. Ακόμα κι έτσι, μπορώ να παραδεχτώ ότι το Linux μπορεί να έχει ορισμένα πλεονεκτήματα ασφαλείας, ναι, όσον αφορά το Linux, βασίζεται σε ομάδες CGroups που μου φαίνεται ότι είναι ένα περίπλοκο και ατυχές σύστημα σε σύγκριση με τα ίχνη ελέγχου του FreeBSD, τους χώρους ονομάτων του πυρήνα Γνωρίστε ως κοντέινερ στο χώρο χρήστη) είναι μια ακατέργαστη απομίμηση των BSD jails και με πολλές ελλείψεις (δείτε το ζήτημα / proc μέσα σε κοντέινερ).

    Δυστυχώς, ούτε το Linux ούτε το BSD μπορούν να ισχυριστούν ότι είναι ένα μικροπυρήνα, η αρχιτεκτονική τους βασίζεται σε τρέχουσες συνδεδεμένες λειτουργικές μονάδες και για να είμαι ειλικρινής, έχω δει το linux να ξεχειλίζει από πανικό πυρήνα περισσότερες φορές από τα BSD.

    Η απόδοση; Λοιπόν, εξαρτάται, το Linux έχει πολλές εταιρείες πίσω από αυτό και πολλοί οδηγοί είναι πολύ προετοιμασμένοι, η περίπτωση του e1000e (κάρτα δικτύου intel) έρχεται στο μυαλό, μπορεί να είναι ότι σε συγκεκριμένες περιπτώσεις αυτού του στυλ BSD έχει ένα μειονέκτημα , Αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πολλοί κατασκευαστές βασίζουν το υλικό του δικτύου τους σε BSD (διακόπτες, δρομολογητές) με συγκεκριμένο υλικό και αυτό είναι όταν τα φτωχά Linux ταπεινώνονται.

    Το Linux είναι ένα αιματηρό χάος, / sys, / proc, ioctls (και δεν αναφέρομαι μόνο σε τερματικά ή συσκευές μπλοκ / χαρακτήρων), ανοίγοντας υποδοχές τύπου NETLINK, sysctls ... Όλα αυτά για επικοινωνία με έναν πυρήνα, στο FreeBSD εσείς Θα το συνοψίσω: sysctl, τελεία.

    Και δεν πρόκειται να επεκτείνω πολύ περισσότερο, ότι οι συγκρίσεις είναι μίσους, όλοι αναζητούν πληροφορίες:

    ZFS εναντίον btrfs
    PF vs iptables, ή αν θέλετε, netfilter
    Ιεραρχία FS στο FreeBSD vs Linux και πείτε μου τι είναι / run και / var / run; / media, / mnt, και / run / media; / opt και / usr / local και πολλές ανοησίες.

    Και γιατί να μην προχωρήσουμε πιο πέρα, το βδέλυγμα του systemd, ο δημιουργός του υπέροχου δαίμονα σας, avahi daemon.

    Διαβάστε τον κώδικα FreeBSD (/ usr / src) και Linux και, στη συνέχεια, επιλέξτε τι χρησιμοποιείτε

  25.   Έιμπεθ Έργ dijo

    klxox nkcnsxgxbx issfsjsh

  26.   Rodrigo Mariano Villar Vespa dijo

    Το gnu / linux είναι καλύτερο και διαθέτει επίσης περισσότερο λογισμικό

  27.   Ντέιβιντ Γκλζ dijo

    Ουρανοί, αφού διάβασα όλα αυτά τα σχόλια, συνειδητοποίησα ότι υπάρχει μια διαμάχη μεταξύ του ποιο σύστημα είναι καλύτερο από ένα άλλο για χρόνια ... συγκρίνοντας για παράδειγμα το Mac OS με Windows σε οποιαδήποτε από τις εκδόσεις του και τη σύγκριση των Windows με Linux και τώρα το βλέπω με Linux και BSD σε οποιαδήποτε από τις εκδόσεις τους. Η αλήθεια είναι ότι είναι όλοι καλοί καθώς λένε ότι εξαρτάται από τον τύπο του χρήστη και για να πούμε την αλήθεια κάθε άτομο θα πει ότι το λειτουργικό σύστημα που χρησιμοποιεί είναι το καλύτερο επειδή χρησιμοποιούν ένα μόνο σημείο σύγκρισης ή πολλά, τη σύγκριση του λειτουργικού συστήματος είναι ακόμη και σε κινητά τηλέφωνα ... χάρη στην τύχη μου, θα έλεγα ότι έχω συσχετιστεί με πολλά λειτουργικά συστήματα από τα Windows 97 που ήταν το πρώτο λειτουργικό σύστημα που χρησιμοποίησα, τότε ήταν XP και εκεί δεν είχα ακόμη σημείο σύγκρισης επειδή ήταν μόνο μια ενημέρωση και βελτίωση, τότε είχα την εμπειρία Από τη συνάντηση μαθητών της επιστήμης των υπολογιστών δεν μου δίδαξαν τίποτα: v αλλά κατάφερα να περάσω χρόνο και να μάθω από αυτούς, χρησιμοποίησαν το Debian, τότε όταν έμαθα ότι υπήρχαν περισσότερο λειτουργικό σύστημα και ότι χρησιμοποιήθηκαν για άλλα πράγματα που κατάλαβα ότι για έναν κανονικό χρήστη ήταν Windows και ναι Θέλατε έναν διακομιστή, χρησιμοποιήσατε Linux, γιατί ασκούσαν και δημιούργησαν διακομιστές στο Linux, πρέπει να σημειωθεί ότι ήμουν στο Γυμνάσιο, δεν κατάλαβα πώς όλα αυτά λειτούργησαν πολύ καλά, άρχισα να ερευνώ και να διαβάζω πολλά για τοιστορία των τρεχόντων λειτουργικών συστημάτων και της προέλευσής τους, τότε συνάντησα το Mac OS και πολλές διανομές Linux εκείνη τη στιγμή νόμιζα ότι το BSD ήταν Linux: v αλλά τώρα που έχω πιο εκτεταμένες γνώσεις για τη δομή ενός λειτουργικού συστήματος και του πυρήνα του τη γλώσσα C, κ.λπ., είμαι χρήστης Linux μέχρι σήμερα, χρησιμοποιώ το Archlinux, ξεκίνησα να το χρησιμοποιώ για να μάθω και μου άρεσε, τώρα κατεβάζω το openBSD, από αυτό που βλέπω είναι πολύ καλό να μπορώ να χρησιμοποιήσω τον κώδικα τον τρόπο που θέλετε, επίσης ο οποίος είναι πολύ σταθερός, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα σταματήσω να χρησιμοποιώ το Arch Linux, ούτε ότι θα σταματήσω να χρησιμοποιώ παράθυρα, καθώς για Mac μου αρέσει για την ευκολία και την απλότητα της χρήσης του σε μια μέρα που μαθαίνετε για να χειριστεί τον εξοπλισμό, να αναφέρει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του καθενός δεν λέει εάν το ένα είναι καλύτερο από το άλλο, απλώς βοηθά έναν χρήστη να επιλέξει ανάλογα με τις ανάγκες του, γιατί όλα τα λειτουργικά συστήματα έχουν διαφορετικές προσεγγίσεις μέχρι σήμερα δεν υπάρχει τέλεια.

  28.   JJSC dijo

    Τι αμφισβήτηση, και οι δύο είναι καλές, σταθερές και σοβαρές, Ζήτω ό, τι έχει κληρονομιά από το UNIX (εκτός από τη Microsoft);)

  29.   εντός ολίγου dijo

    Κοίτα, δεν νομίζω ούτε διαψεύδω ποιος έγραψε αυτό το άρθρο, ούτε τον κρίνω. Απλώς πρόκειται να σχολιάσω τις εμπειρίες μου χρησιμοποιώντας και τους δύο τύπους * συστημάτων: σε περίπτωση που κάποιος που σκοντάφτει σε αυτό το ιστολόγιο και σκοπεύει να στείλει rm στα παράθυρα ή ακόμα και να δοκιμάσει άλλα συστήματα.
    Linux: χρησιμοποιήστε το Gentoo. Πολύ καλό, τόσο γραφικό όσο και για λήψη και εγκατάσταση. Λίγο γαμημένο για εγκατάσταση με εντολές, αλλά αν τολμάτε ή γνωρίζετε κάποια σύνταξη, τότε είναι δικό σας. Λοιπόν, το δοκιμάζω ακόμα στο VirtualBox, οπότε ίσως να προσθέσω κάτι άλλο στο μέλλον γιατί δεν το χρησιμοποιώ πολύ και θα ήθελα να το "δοκιμάσω" λίγο περισσότερο.
    Αψίδα… καλά, όσο γνωρίζω, έρχεται μόνο στο x64. Κακό σημείο: υπήρχε μια στιγμή που ο επεξεργαστής μου ήταν x32 ή x86, δεν θυμάμαι καλά. Ξεκλειδώστε και αναιρέστε, ώστε να μπορείτε να το δοκιμάσετε ακόμη και σε VB. ήταν όλα άχρηστα. Αλλά όπως το Gentoo, πονοκέφαλος αν θέλετε να το εγκαταστήσετε με εντολές. Γι 'αυτό, όταν αγοράσατε έναν τέτοιο επεξεργαστή, δεν σκέφτηκα να το εγκαταστήσω. Οι εντολές είναι σχεδόν όπως σε οποιοδήποτε linux, αλλά όπως είπα, δεν το χρησιμοποίησα, οπότε ίσως τώρα θα προσπαθήσω να το δοκιμάσω.
    Linux Mint: υπέροχο. Πολύ καλό για χρήστες σαν εμένα, οι οποίοι αναζητούν κάτι πιο επιτραπέζιο, επειδή δεν είμαι χάκερ, πολύ λιγότερο για να περάσω ώρες πληκτρολογώντας εντολές και τροποποιώντας αρχεία, έτσι ώστε το σύστημα να κάνει μια μέτρια βασική εργασία. Θυμάμαι ότι είχα ένα κέντρο λογισμικού ή κάτι παρόμοιο, όπου μπορούσα να κατεβάσω προγράμματα που μου πρότειναν. Καλά προγράμματα, μεγάλη ποικιλία από αυτά, θα μπορούσα να εγκαταστήσω το .deb χωρίς πρόβλημα. Καλή απόδοση, έρχεται σε δύο τύπους αρχιτεκτονικών. Καλή γραφική εμφάνιση (με το γραφικό περιβάλλον από προεπιλογή). Θα έλεγα ότι συνιστάται σε όσους δεν αναζητούν κάτι περίπλοκο. Το πιστεύω, αλλά από σήμερα σας ρίχνουν μακριά για να δώσετε τη γνώμη σας… ούτως ή άλλως, δεν καταδικάζω τι μπορεί να με επικρίνουν, γι 'αυτό το αφήνω.
    Ubuntu:… κάποια προβλήματα, νομίζω ότι θυμάμαι. Ο κύριος λόγος που σταμάτησα να το χρησιμοποιώ ήταν επειδή διάβασα για υπαίθριους χώρους, δεν ξέρω αν είναι εδώ ή αλλού. Πρέπει να το ελέγξω μόνοι μου.
    Debian: υπέροχο. Αν και δεν σας αρέσουν οι εντολές, χρησιμοποιήστε καλύτερα το Ubuntu, το Linux Mint ή επιστρέψτε στα Windows. Μεγάλη ποικιλία προγραμμάτων. Μεγάλη ευκολία χρήσης για τον χρήστη. Έρχεται σε διάφορες αρχιτεκτονικές. Πολύ σταθερό, αν και αν κόψετε το "apt-get upgrade" ... ετοιμαστείτε να επανεκκινήσετε την εγκατάσταση. Έχει επίσης πολλά προγράμματα όλων των ειδών. Άλλες πληροφορίες σχετικά με την εγκατάσταση: πολύ εύκολο, αλλά δεν ξέρω γιατί αποτυγχάνει τώρα που προσπαθώ να το εγκαταστήσω στο VB (έχω υποψία, συνεχίστε να διαβάζετε και θα δείτε γιατί πιστεύω ότι η εγκατάσταση αποτυγχάνει).
    Red Hat: στη ζωή μου θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω μια άλλη έκδοση που δεν ήταν αυτή των πρώτων ετών. Νομίζω ότι ήταν από τότε που ονομαζόταν Red Hat, τώρα νομίζω ότι ονομάζεται RHEL (Red Hat Enterprise Linux). Δεν θα δώσω τα προσωπικά μου δεδομένα σε μια εταιρεία που δεν με αφήνει να δοκιμάσω το σύστημα για να δω πώς είναι.
    Solaris: ίδιο με το Red Hat. Αν και προσπάθησα να κατεβάσω το OpenSolaris, αλλά ήταν σχεδόν το ίδιο.
    Oracle: μην το χρησιμοποιείτε ποτέ, θα πρέπει. Ή τουλάχιστον δοκιμάστε το.
    Mandriva: Δεν το χρησιμοποίησα ούτε, δεν ξέρω πολλά.
    openSUSE: ούτε, δεν το δοκίμασα ποτέ. Δεν ξέρω αν θα το κάνω.
    Προηγούμενο: Μου άρεσε όταν άκουσα ότι δεν ήταν απαραίτητο να κατεβάσω "κυκλοφορίες" ή κάτι τέτοιο: μία έκδοση ή κάτι τέτοιο, αλλά το σκέφτηκα και αποφάσισα να χρησιμοποιήσω άλλο λειτουργικό σύστημα.
    Manjaro: Νομίζω ότι το χρησιμοποίησα μια φορά. Δεν θυμάμαι πολύ.
    Λοιπόν, αυτά είναι αυτά που θυμάμαι από το Linux. Τώρα πηγαίνουμε στο λίπος, στο σκληρό και βαρύ: BSD-UnixLike.
    HardenedBSD: πλήρη σκουπίδια. Δεν κατάφερα, μετά από περισσότερες από δύο εβδομάδες αγώνων (επειδή είπα ήδη ότι δεν είμαι προγραμματιστής ή χάκερ ή μία από αυτές τις ιδιοφυΐες) να εγκαταστήσω ακόμη και τα βασικά. Έρχεται μόνο σε x64. Δεν χρησιμοποιεί το "pkg" όπως το FBSD, χρησιμοποιεί το "pkg-static", για το οποίο μόλις έχω διαβάσει (ούτε ξέρω αν το FreeBSD γνωρίζει πολλά για αυτό), αλλά όσο μπορούσα να το χρησιμοποιήσω, λειτούργησε όπως το παραδοσιακό pkg. Δυστυχώς, μετά τη λειτουργία του προγράμματος εγκατάστασης πακέτων, δεν μπορούσα καν να εγκαταστήσω το pkg, γιατί μου έλεγε ότι λείπει μια βιβλιοθήκη ή κάτι τέτοιο. Στο φόρουμ FBSD ήθελαν απλώς να μου πουν γι 'αυτό, επειδή ήταν άλλο ένα λειτουργικό σύστημα, αλλά μου είπαν να προσπαθήσω να το επανεγκαταστήσω. ότι ίσως δεν ήταν η αναβάθμιση που δεν ολοκληρώθηκε καλά. Δεν ξέρω. Κακή γεύση στο στόμα.
    FreeBSD: κακό και καλό. Αγάπη και μίσος. Προβλήματα και λύσεις, αν και μερικές φορές δεν τα βρήκα. Έχω DVD player και μέχρι στιγμής δεν μπορώ να το κάνω να λειτουργεί σε αυτό το σύστημα. Χρησιμοποιεί τη μορφή UFS, όπως ξέρω. Ένας τύπος μορφής ακόμη πιο εξωτικός και άγνωστος από αυτούς που είδα στο Linux. Απροσδόκητη μορφή σε όλα τα linux που έχω δοκιμάσει, αν και δεν ήταν σε πολλά. Δύσκολο, μερικές φορές αδύνατο, να χειριστείτε ορισμένα πράγματα. Και ξεχάστε τη χρήση παλαιών εκδόσεων: Έχω διαβάσει για χρήστες που εξακολουθούν να χρησιμοποιούν εκδόσεις πριν από τις 10. Δεν ήξερα τίποτα για αυτό και προσπάθησα να εγκαταστήσω το 10.2 στον υπολογιστή μου, αποτυχία. Προσπαθώ να εγκαταστήσω 10.3 σε αυτό, μια καταστροφή. Έχω βαρεθεί και ψάχνω για 11.1. Τέλος, αλλά μόνο σε DVD. Δεδομένου ότι από το x ή το z, μου έδινε πάντα ένα σφάλμα κατά την προσπάθεια εγκατάστασής του σε USB. Φυσικά, μην σκέφτεστε να χρησιμοποιήσετε το 11.0: Διάβασα έναν χρήστη που σταμάτησε να δουλεύει μερικά πράγματα ή ολόκληρο το σύστημα, δεν θυμάμαι καλά. Εάν είστε χάκερ, είστε επιστήμονας υπολογιστών, σας δίνονται αυτές οι μανίες ή απλώς θέλετε να πολεμήσετε όπως εγώ για να δείτε πώς είναι για τον εαυτό σας, εγκαταστήστε το. Έχει θύρες, οι οποίες μερικές φορές συντρίβονται και μερικές φορές όχι. Έχετε pkg, το οποίο δεν είναι κακό, αλλά ελπίζουμε ότι δεν θα το αλλάξουν ξανά μόλις ήταν με το "pkg_add" ή "pkg_delete" Νομίζω, το οποίο είναι τώρα "pkg" και ό, τι θέλετε να κάνετε. Μπορείτε να ενισχύσετε το σύστημα, έχετε εργαλεία για αυτό, σύμφωνα με το lei. Μπορείτε να το κάνετε χωρίς το γραφικό περιβάλλον, σχεδόν όπως στο Linux, αλλά τουλάχιστον για μένα, ήταν λίγο πιο εύκολο για μένα να το χειριστώ από ό, τι στο Linux. Και δεν ξέρω τι άλλο να πω: είναι σχεδόν σαν το Linux, πολύ διαφορετικό. Δεν χρησιμοποιεί το systemd, οπότε αν δεν σας αρέσει ή δεν το μισείτε, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτόν τον τύπο λειτουργικού συστήματος, το οποίο νομίζω ότι δεν το χρησιμοποιεί (νομίζω ότι χρησιμοποιεί systemv. Λυπάμαι που δεν ένας χάκερ και δεν με ενδιαφέρει να διορθωθώ με έναν αέρα ανωτερότητας, οπότε αν κάνω λάθος και θέλετε να με κάνετε να το δω, προσπαθήστε να μην είστε επιφανειακοί).
    Προς το παρόν, εκτός από τα windows 7, xp, 98, 95, και τα υποτιθέμενα σκουπίδια vista και το πραγματικό εξαιρετικά mrd από τη νίκη 8 και 8.1… αυτά ήταν αυτά που χρησιμοποίησα. Πολύ ψηλά, οπότε αν σκοπεύετε να έρθετε και να μου επιτεθείτε με επιχειρήματα πληροφορικής ή χάκερ, σας ενημερώνω ήδη ότι δεν πρόκειται να σας απαντήσω. Πρώτα γιατί δεν σχολιάζω εδώ για αυτό. Το άλλο είναι επειδή δεν πρόκειται να μιλήσω για αυτό που δεν ξέρω. Και τέλος, γιατί ακόμα κι αν γνωρίζετε, εάν είστε επιδέξιος και είστε ανώτεροι για τη χρήση αυτού ή αυτού (όπως όλοι οι καλοί θαυμαστές), προσπαθήστε πρώτα να βγείτε από το συνηθισμένο σύστημά σας και προσπαθήστε να χρησιμοποιήσετε κάτι που δεν δαγκώνει.

  30.   ΧΧΧΧΧ dijo

    Προσποιηθείτε ότι σε μια σελίδα που ονομάζεται LinuxAdictos να είστε αμερόληπτοι.
    Σύντομα το μόνο καλό για το bsd είναι ότι μπορείτε να τρέξετε / μιμηθείτε το linux. WoW αυτή η σύγκριση είναι αστεία.

  31.   εστέμπαν ταμ dijo

    Εφόσον το bsd έχει υποστήριξη 32-bit, δεν έχει σημασία, το linux σταμάτησε να μην χρησιμοποιεί 32-bit, λυπάμαι που το linux χάνει τον στόχο του με δικαιολογίες ότι το 64-bit είναι καλύτερο αν οι άνθρωποι γνώριζαν ότι 64- Οι επεξεργαστές και τα προγράμματα bit έχουν ένα τρομερό ελάττωμα από ό, τι δεν έχουν 32 bit παρά το ότι λένε ξεπερασμένα, εργάζομαι για την ενίσχυση του συστήματος 32-bit και τη βελτίωση των προγραμμάτων οδήγησης που παίρνουν εκτός κυκλοφορίας

  32.   Άνδρος dijo

    Δεν αισθάνομαι αμερόληπτος στο άρθρο, λεπτομέρειες BSD όπως η ευρωστία του ZFS, ο εξομοιωτής Linux, η τεκμηρίωση στο Εγχειρίδιο του FreeBSD ή οι φανταστικές θύρες που ήταν πολύ πριν από την AUR στο Archlinux. Άλλοι ιστότοποι όπως https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , ή την επίσημη τεκμηρίωση https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html Δίνουν μια επιπλέον πληροφορία που είναι σημαντικό να μην αγνοηθεί.

  33.   Patri dijo

    Το NomadBSD ή το GhostBSD είναι πολύ πιο εύκολο να εγκατασταθούν από οποιοδήποτε GNU / Linux ή OpenBSD, ότι το πρόγραμμα εγκατάστασής τους είναι υπέροχο και δεν το αναφέρετε στο άρθρο. Το NomadBSD μπορεί να εκτελεστεί σε ένα απλό USB με επιμονή και έχετε ένα πλήρες FreeBSD που δεν χρειάζεται σκληρό δίσκο ή εάν προτιμάτε να το εγκαταστήσετε αργότερα στον σκληρό δίσκο.

    Επιπλέον, το άρθρο σχολιάζει πολλά ψέματα που δεν ξέρω από πού τα πήρε ο συγγραφέας, όπως το FreeBSD που αναπτύχθηκε από το MacOS X ¿??

    Ούτε σχολιάζει πόσο ξεπερασμένο και κουραστικό είναι το σύστημα SystemD και γιατί όλο και περισσότερες διανομές μιμούνται συστήματα BSD και εξαλείφουν την εκκίνηση SystemD, επειδή είναι πολύ κακό. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν ακόμη και διανομές που χρησιμοποιούν λογισμικό GNU με τον πυρήνα του FreeBSD, όπως το Debian, για παράδειγμα.

    Το άρθρο επίσης δεν αναφέρει ότι υπάρχουν πιο ενεργοί προγραμματιστές στο BSD και εκδηλώσεις όπως τα Hackathons από την κοινότητα των chupiguay των χρηστών που αλλάζουν ταπετσαρίες, θέματα και εικονίδια σε διανομές Linux, το μόνο που κάνουν είναι να μιμούνται τα Windows, αντί να ανησυχούν για το καλό κώδικα, χρήσιμη και ενημερωμένη τεκμηρίωση, και βάζοντας την ασφάλεια στον πυρήνα του λειτουργικού συστήματος, όπως το OpenBSD.