Facebook setzt auf Open Source, um im Bereich der künstlichen Intelligenz zu konkurrieren

Facebook verbreitet seine Technologie der künstlichen Intelligenz öffentlich.

Wiederholen Sie das Spiel, das für Google mit Android und Chrome so gut funktioniert hat. Facebook setzt auf Open Source, um im Bereich der künstlichen Intelligenz zu konkurrieren. In diesem Sinne geht es den entgegengesetzten Weg zu den anderen großen Playern: OpenAI (Microsoft), Google und Baidu, die die Entscheidung für gefährlich halten.

Wie ich oben sagte, ist die Entscheidung für Open Source nicht neu, auch wenn sie nicht immer die erwarteten Ergebnisse bringt. Netscape öffnete die Quelle seines Browsers, um mit dem Internet Explorer und Sun mit der seiner Office-Suite zu konkurrieren. Obwohl Firefox es verstand, auf dem Browsermarkt relativ erfolgreich zu sein, verliert es immer mehr an Boden gegenüber Chrome, und weder OpenOfiice noch sein Ableger LibreOffice haben nennenswerte Marktanteile erreicht.

Facebook setzt auf Open Source

Im Februar 2023 hat Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, Instagram und WhatsApp, stellte seine KI-basierte Chatbot-Technologie namens LlaMA Akademikern, Regierungsforschern und anderen vom Unternehmen genehmigten Personen zur Verfügung. Der Name ist die Abkürzung für Meta Large Language Model.

Ein großes Sprachmodell besteht aus Systemen, die ihre Antworten anhand von Informationen generieren, die aus großen Textmengen gewonnen werden.. Das bekannteste Beispiel ist ChatGPT. Tun sie Identifizieren von Mustern im Text, um die Antworten zu erstellen, die Benutzer in natürlicher Sprache geben.

Obwohl andere Open-Source-Modelle existieren, ging Meta noch einen Schritt weiter und veröffentlichte LlaMA bereits „trainiert“. Obwohl die Ausführung eines Modells über Hardwareressourcen verfügt, die für jedermann relativ zugänglich sind, erfordert das Training die teure Betriebszeit einer großen Menge hochspezialisierter Hardware.

Bewertungen

Metas Entscheidung stieß bei Presse und Wettbewerbern auf Kritik. Dem aktuellen Paradigma folgend, die wissenschaftliche Methode zu ignorieren und die bevorzugte Schlussfolgerung zu wählen und alles zu verwerfen, was sie widerlegen könnte, Forscher der Stanford University nutzten es, um „Problemtexte“ zu erstellen, etwa Anweisungen zur Beseitigung einer Leiche oder eine Verteidigung der Ansichten Adolf Hitlers.

Einer von ihnen erzählte seinen Kollegen, dass es wie folgt sei, diese Technologie der breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen:

…eine Granate, die jeder in einem Lebensmittelgeschäft kaufen kann.

Natürlich geht es nicht darum, dass ein österreichischer Unteroffizier damit ein Buch mit dem Titel „Mein Kamp“ schreibt und am Ende den zweiten Krieg auslöst, oder dass eine Gruppe italienischer Einwanderer lernt, ihre Rivalen loszuwerden, indem sie ihnen Zementschuhe anzieht.

Mit etwas mehr gesundem Menschenverstand als ein Akademiker, der sich der freien Verbreitung von Wissen widersetzt, argumentieren sie von Meta aus:

Man kann Menschen nicht davon abhalten, bedeutungslose oder gefährliche Informationen oder was auch immer zu erstellen. Aber Sie können die Ausbreitung verhindern.

Nicht, dass ich damit einverstanden wäre. Es besteht keine Notwendigkeit, die Ausbreitung zu verhindern. Man muss es sich verbreiten lassen und es widerlegen. Oder lehren Sie, warum es gefährlich ist.

Ich bin erwachsen und hatte bereits einen Vater. Ich brauche weder den Staat noch die Presse noch eine Universität noch die großen Technologieunternehmen, um seinen Platz einzunehmen.

Die Position von Google ist folgende:

Wir möchten sorgfältiger darüber nachdenken, Details oder den Quellcode von Projekten zur künstlichen Intelligenz preiszugeben. Kann das zu Missbrauch führen?

Können Sie sich vorstellen, dass unsere Vorfahren dasselbe mit dem Rad, dem Feuer oder der Dampfmaschine taten?

Natürlich muss man zwischen den Zeilen lesen. LDie Entscheidung von Meta basiert auf dem wachsenden Misstrauen von Politikern und Analysten hinsichtlich möglicher Verletzungen der Privatsphäre von Nutzern dieser Technologie.. Denken Sie daran, dass ChatGPT in Italien verboten wurde und Googles Bard in der Europäischen Union nicht verwendet werden darf.

Und im Fall von Google habe ich den ernsthaften Verdacht, dass die Weigerung, seinen Code preiszugeben, viel mehr damit zu tun hat, dass das Unternehmen seinen Konkurrenten weit hinterherhinkt, und zwar nicht nur bei der Schaffung einer brauchbaren Alternative, sondern auch bei der Rentabilität.
Aber nur die Zeit wird zeigen, wie das weitergeht.

Errata

Wo Facebook steht, sollte Meta stehen.


Schreiben Sie den ersten Kommentar

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.