Med to bærbare computere, en ekstern SSD, en Raspberry Pi 4, en iMac og en PineTab kan du ikke sige, at du mangler enheder at prøve ting med. Jeg tror, at jeg bogstaveligt talt kan prøve alt, hvis jeg vil, godt, undtagen de nyeste versioner af macOS, fordi min iMac allerede er en gammel mand. Så for nylig tog jeg en beslutning: min svageste bærbare computer, hvis batteri allerede er dødt, har nu Windows 11 og Ubuntu 22.04 installeret, så jeg har tænkt mig, udover at have den som support, at bruge den som en "tv-boks" og retro-konsoll . Dette har fået mig til at vide W.S.A. af Windows, men ikke på den samme bærbare computer.
For år siden introducerede Microsoft WSL, som står for Windows Subsystem for Linux (her hvordan man installerer det). For Linux-brugere er dette ikke af stor betydning, medmindre de ønsker at bruge de samme applikationer uanset hvilket styresystem de er på. Med Windows 11 vil Linux med GUI kunne installeres native, uden tredjepartsværktøjer, og brugeroplevelsen vil forbedres. Hvad Windows 11 også har bragt er WSA, eller Windows-undersystem til Android, og dette er noget for at prøve at forstå, at noget lignende er nødvendigt for Linux. For nej, det er der ikke.
WSA giver dig mulighed for at køre Android-apps på Windows 11 indbygget
Lige nu, hvis vi vil bruge Android-applikationer på Linux, har vi flere muligheder, men de mest udbredte er to: Anbox og Waydroid. Den anden er baseret på den første og kan være fin, men jeg prøvede den for et stykke tid tilbage på Ubuntu, og den er langt fra perfekt eller endda tæt på WSA. Fordi WSA er en service, der efter installation er meget ren, uden bloatware, uden at installere lommeregnerapplikationerne og alt det, der er tilføjet til startmenuen, og vi kommer aldrig til at bruge det.
På min eksterne SSD, det drev, der bruges af min primære bærbare computer, forlod jeg Windows 10 på det for, hvad der kunne ske. Kodi 19.4 lukker for eksempel for mig, både i Ubuntu og i Manjaro, og jeg ved ikke om det er en specifik tilføjelse, men det virker ikke for mig. Så når jeg ville se noget på Kodi, ville jeg tilslutte min SSD og gøre det fra Windows 10 (virker ikke i en virtuel maskine, hvis du undrer dig). men installer Windows 11 på min dovne pc opmuntrede det mig til også at gøre det på min SSD, hvor jeg kan drage fordel af de 32 GB RAM og hele Intel i7, samt grafikkortet.
Det var da jeg fulgte trinene beskrevet i denne video, da native Android-applikationer i Windows 11 allerede er officielle, men indtil videre kun i USA og afhængigt af Amazon App Store. Med den video kan vi aktivere WSA og installere Play Butik. Og derfra til hvad vi vil.
99 % native apps og ingen bloatware
Når vi har fulgt trinene i videoen, vil vi have Play Butik som en applikation mere, og efter at have konfigureret den og tilføjet en konto, vil vi være i stand til at downloade det, vi ønsker, fra den officielle Google Store. Derudover kan vi downloade en browser og fra den installere programmer, der ikke er i den officielle butik, ligesom Aptoide. F.eks. selvom Cider Det er fint, nogle gange lægger man mærke til, hvordan lyden afbrydes, og det tillader os ikke at downloade musik. Hvis vi installerer Apple Music, har vi den officielle Apple-applikation til Android, og fra den vil vi være i stand til at downloade musikken. Størrelsen på harddisken er delt med størrelsen på hovedoperativsystemet.
Og hvorfor synes jeg det er så meget bedre end Anbox og Waydroid? Til at begynde med, fordi det virker; fordi der kun er én Windows 11 (i forskellige udgaver afhængigt af licensen), og den er installeret ens på dem alle; fordi vi ikke behøver at installere det på en måde som Ubuntu eller en anden måde som Arch Linux; vi behøver ikke tænke på, om vi bruger Wayland eller ej; fordi vi ikke er afhængige af en boks, der har apps, vi ikke ønsker installeret som standard, og som vises i startmenuen. Oplevelsen er, som man ville sige på engelsk, "flawless", og tærer ikke på mange ressourcer.
I mine test, når først WSA og nogle applikationer er startet, er diskforbruget latterligt hundrede og mindre end 300 MB RAM, Jeg tror, at mindre end nogen førende webbrowser med et par faner åbne lige nu bruger. Og hvis jeg siger, at de er 99% oprindelige, er det fordi, de ikke kan laves i fuld skærm ved at fjerne den øverste bjælke og dække det nederste panel.
Det nærmeste bruges af nogle versioner af Linux til mobil
Hvad angår mobiler, er tingene lidt anderledes. Det er de forskellige projekter, der gør tingene nemme, og bortset fra de ekstra apps, den installerer, fungerer Waydroid ganske godt. Men jeg savner noget som WSA på Linux, især i betragtning af at Android er baseret på Linux. viser sig Microsoft har inkluderet denne præstation i Windows 11 før Linux, selvom det er godt, dels fordi hvert projekt er en verden. Da jeg prøvede Waydroid på Ubuntu, følte jeg en vis tilfredshed, men det fungerede ikke så godt, som det burde. For eksempel var farverne ikke tro mod det valgte tema, og hvis vi valgte et mørkt tema, var det, det gjorde, dybest set at vende nogle og efterlade andre i deres mørke tema.
Men det er ikke det samme, og ingen mærker det mere end mig. det af ikke installer intet andet end miljøet, som WSA gør, og at applikationerne fungerer perfekt, som om vi var med en Android-tablet er noget, jeg gerne vil have i Linux uden at komplicere mit liv for meget heller ikke fylde min installation med software, jeg ikke vil have.
WSA anbefales ikke med mindre end 8 GB RAM
En ting at huske på er, at Microsoft beder om mindst 8 GB RAM til at fungere fint, og i det mindste for mig var det ikke installeret på den svageste bærbare computer. Jeg ved ikke, om det var på grund af denne grænse, eller fordi jeg installerede det på en uofficiel måde, men det kunne jeg ikke med 4 GB RAM og en Intel i3.
Og et budskab til haderne, eller blot puristerne, der kun forventer, at vi taler om Linux i en blog om Linux. Vi har en sektion, der hedder Linux vs Windows, og desuden er det ikke dårligt at se på konkurrencen, hvis vi dermed kan forbedre os. WSA er et eksempel på dette, og jeg ser frem til den dag, hvor noget fungerer lige så godt, selvom det er den samme Anbox med dens bloatware, til enhver Linux-distribution.
Husk på, at applikationer, der kører med WSA, ikke kører indbygget, men gennem en Hyper-V hypervisor er det grundlæggende det samme som de "emulatorer" til Android såsom BlueStacks og Nox, men de er afhængige af QEMU og VirtualBox, GNU/Linux har en kæmpe fordel i forhold til Windows i denne henseende, da native systemkomponenter kan bruges til at køre et Android-undersystem og dermed opnå et "native" kompatibilitetslag.
Det, der virkelig skete, er, at selvom der har været flere forsøg på dette på Linux-skrivebordet, er de fleste endt med at blive forladt simpelthen på grund af manglende interesse, og af lignende årsager er versionerne af Android, der er tilpasset skrivebordet, ikke blevet til noget, da alle disse systemer er fællesskaber og/eller rettet mod meget specifikke nicher, så det er næsten umuligt for dem at blive populære, hvis en kæmpe virksomhed som Google havde gjort det, ja, så ville historien have været anderledes.
Faktisk var den eneste grund til, at Microsoft tilføjede den funktion til Windows 11, fordi Apple gjorde det samme med iOS, og de ikke ønskede at stå tilbage, fordi de ved, at iOS og derivater har meget mere relevans end selve macOS på forbrugermarkedet .
vi skal lykønske vores venner hos Microsoft, jeg kunne også lide dette, "at se på konkurrencen er ikke dårligt, hvis vi dermed kan forbedre os selv." fremragende artikel,