Tips til macOS-brugere, der ønsker at komme i gang med Linux

tips macOS til Linux

nogle macOS-brugere beslutter, at de er trætte fra Apple-platformen og beslutter at prøve andre operativsystemer. At brugere af en platform går til en anden er noget, der er sket, og det vil ske. En af de muligheder, der findes, er, at en bruger af Cupertino-systemet beslutter at starte et digitalt "nyt liv" i en GNU / Linux distro.

I så fald kan du med denne vejledning have en meget fladere vej at begynde at nyde dyderne ved Penguin Platform uden for meget indsats. Med en række ændringer, som du vil bemærke mere tydeligt og med tip til at gøre din tilpasning hurtigere og lettere ...

Grunde ...

macOS vs. Linux

Kan eksistere flere grunde hvorved en bruger beslutter sig for pludselig at skifte fra et operativsystem til et andet. Men uanset hvad det er, skal du vide et par ting, hvorfor du skal vælge GNU / Linux frem for macOS:

  1. Centralisering keder dig? Prøv forskellige smag. Mens macOS er et lukket operativsystem, hvis udvikling udelukkende styres af Apple, er der ingen begrænsninger på GNU / Linux-siden. Brugere har mere mangfoldighed at vælge imellem, da Linux bare er en kerne, der mangler mange andre "stykker" for at være et komplet operativsystem. Ved at vælge disse stykker og samle dem kan du have forskellige layouts for at tilfredsstille meget forskellige behov. Blandt disse varianter finder du også nogle fokuserede, især for at ligne macOS, så du kan finde dig selv "hjemme", hvis du kommer fra skrivebordet.
  2. Stabilitet, robusthed og ydeevne. Der kan ikke benægtes, at macOS også er et ret strømlinet system med god stabilitet. På den anden side er der Linux-distro, der er fokuseret på at opnå større sikkerhed, stabilitet, robusthed samt lette distroer for ikke at spilde de hardware-ressourcer, du har. Disse distroer har meget lav CPU-tid og hukommelsesforbrug, så de kan hjælpe dig selv med en gammel Mac, som du vil fortsætte med at bruge, når nye versioner af macOS ikke længere understøtter det.
  3. spare. Det skal ikke benægtes, at der er gratis apps i macOS, men at det generelt er et system, hvor softwaren normalt er dyr, og hvor den ikke er så billig at vedligeholde som andre.
  4. Sikkerhed. Begge er sikre systemer, det er sandt, da de begge kommer fra en stærk slægt som Unix. I stedet har Linux domineret servere og supercomputere med en jernhånd, hvorfor mange interessante sikkerhedsprojekter er dukket op for at beskytte disse systemer. Med alt det materiale, du har til rådighed, kan du hærde for at gøre dit system så sikkert som muligt. Derudover, da det er open source, har du altid kilderne til din rådighed, hvis du ikke har tillid til, hvis programmørerne med vilje har inkluderet bagdøre, eller hvis de laver noget på en skjult måde, som du ikke vil have ... Noget der i macOS er umuligt, fordi det er kode lukket. Og ja, de kan også snige sig bagud og have sårbarheder i Linux, men du kan altid stole på noget, der er åbent for tusinder af øjne mere end noget, der er skjult for døre uden for det firma, der udvikler det.
  5. Privatliv og anonymitet. Apple er blevet meget rost for sin brug af de private data, det indsamler fra sine brugere. Og selvom de kan prale af, at de har en god politik i denne henseende, er det stadig lukket software, som du ikke ved godt, hvad det laver: hverken på godt og ondt. I nogle distroer er der, hvad de kalder "telemetri", og brugerdata kan også indsamles, men du har altid friheden til at vælge en anden distro, der ikke gør, og endda oprette din egen distro fra bunden, hvis du er besat af disse problemer .. .
  6. Personalisering. macOS kan konfigureres, ja, det er sandt. Til macOS er der mange værktøjer til at foretage nogle ekstra justeringer med. Ingen benægter det, men du har aldrig den tilpasningskapacitet, som Linux har. Ikke kun på grund af antallet af distroer, desktops og alternativer, der er tilgængelige for brugeren, også på grund af mængden af ​​justeringer, der kan foretages, og endda røre ved koden for at ændre den efter din smag ... Ingen slår hackbar! Derfor er den så fleksibel, og du kan se, at den tilpasser sig næsten alt fra styresystemet til en robot, apparater, integreret, til en satellit, gennem en mobilenhed, smart-tv, pc, biler og endda datacentre. med de mest kolossale servere og supercomputere.
  7. udvikling. Apples system er et godt valg til udvikling af musik, film, grafisk design, webdesign osv. Ingen vil benægte det. Men det er også rigtigt, at du også kan gøre alt det i Linux, og sidstnævnte vinder i noget som softwareudvikling. Der er et stort antal teksteditorer, IDE'er, grafikmotorer, værktøjer og programmeringssprog lige ved hånden til forskellige platforme.
  8. Videospil. macOS er lidt over Linux i antallet af tilgængelige videospiltitler. Men det er stadig langt fra Windows, hvilket ville være den dominerende clearing. Linux bliver dog mere og mere lig med macOS, og hvis du tilføjer at du har så vidunderlige projekter som Proton til at spille Linux-titler, forsvinder forskellene og gør det til en meget interessant platform for spillere, der flygter fra Windows. Og macOS af forskellige grunde.

Åbenbart du har det sidste ord, og du skal bedømme, om de er tilstrækkelige grunde, der kan hjælpe dig til endelig at vælge Linux som det primære operativsystem.

Og jeg fortæller dig også, at nogle brugere, der kommer fra macOS og Windows, slutter vender tilbage til dine tidligere operativsystemer. Og selvom mange af dem undskylder andre, gør en stor procentdel det for enkel komfort og skikke. Og du ved, når du vænner dig til noget, er det svært at fjerne disse vaner, det samme sker her. Men jeg forsikrer dig, hvis du giver den en lang nok chance for at vænne sig til Linux, vil de fleste ikke gå tilbage ...

Løsning af din tvivl for en hurtigere tilpasning

macOS vs Linux tvivl

Hvis du allerede har besluttet at vælge at skifte til Linux og forlade macOS, har du helt sikkert en række tvivl, der har brug for et svar...

Hvilken distribution er bedst at starte med?

elementære OS

Sandheden er det det er et spørgsmål om smag mere end noget andet. Måske er din sag, at du er undsluppet fra macOS, fordi du ikke kan lide dens grænseflade, og du leder efter noget andet, i hvilket tilfælde du måske vil bruge nogle distroer, der ser noget mere eksotiske ud, som dem med KDE Plasma eller andre desktop miljøer.

Men hvis du vil have et mere venligt miljø for dig, og det er mere som din macOS, så din tilpasning er hurtigere, så er der en liste over distroer, som du måske kan lide:

  1. elementære OS: Det har et meget lignende skrivebordsmiljø, der forsøger at efterligne en Mac.Det er også baseret på Ubuntu, så det har alt det bedste af denne distro sammen med sin grafiske skal baseret på GNOME og hvis navn er Pantheon. Med sin Frank-dock vil du føle dig som på Mac, og mange andre visuelle aspekter minder dig om ham. Derfor er det den første distro, som jeg vil anbefale dig at prøve, hvis du kommer fra denne verden. Download elementært operativsystem.
  2. Fenix ​​OS: Det er et ret nyt spansk projekt, og det kan ændre sit udseende kameleonisk for at efterligne forskellige Windows- og Mac-miljøer.Du kan endda vælge mellem moderne versioner af macOS eller de klassiske. Download Fenix ​​OS.
  3. Andet: for andre kvaliteter kan du også være interesseret i distroer som f.eks Linux Mint for sin enkelhed; Ubuntu på grund af hvor venligt det er og mængden af ​​softwarepakker, drivere og hjælp, som du finder; og endda Fedora for sin robusthed og stabilitet.

Er der alternativer til Apple-apps?

MacBook Pro macOS

Sandheden er, at der i Linux er mange alternativer. I mange tilfælde er det vanskelige ikke at finde en erstatningssoftware, det svære er at vælge mellem de forskellige eksisterende muligheder efter deres antal. Noget der er godt.

Derfor viser jeg dig her nogle af de mest populære native macOS-apps og deres alternativer i Linux:

  • iTunes- Du kan erstatte det med Rhythmbox, Banshee eller Amarok medieafspillere.
  • Safari: Der er et stort antal webbrowsere til Linux, såsom Chrome, Firefox og en lang osv.
  • Automator: denne app til automatisering af opgaver har flere alternativer i Linux, fra teksttilstand til grafiske apps. Den, der tilfredsstiller dig mest, er Xnee.
  • iWork: til kontorautomation kan du finde LibreOffice, OpenOffice, Calligra og endda Google Docs og Microsoft Office online.
  • iGaragebandDer er mange lignende interessante produkter, en af ​​dem er Audacity.
  • iPhoto: til fotostyring kan du bruge F-Spot, XnView MP eller min favorit Shotwell.
  • iMovie- Det har sine alternativer som OpenShot, Kino, Avidemux, Kdenlive osv.
  • Spotlight: du kan erstatte det med Beagle blandt andre ...
  • Apple-samtale: du kan prøve Netatak, Pidgin, Jitsi eller klienter som Telegram osv.
  • Hurtig tid- Det har nogle gode erstatninger som Xine, VLC, koffein osv.
  • iChat: du kan bruge Ekiga.
  • iCal: Brug det eget GNOME- eller KDE-plasma såvel som andre som Google Kalender.

Hvad hvis der ikke er noget alternativ? Kan jeg bruge min native macOS-app på Linux?

Kernel Linux, Tux

Selvom begge systemer er fra Unix-familien, er de ikke de samme. De adskiller sig med hensyn til deres ABI og derfor ingen direkte kompatibilitet mellem software udviklet til macOS og den, der er udviklet til Linux, ligesom der ikke findes noget som native Windows-apps.

Men som med Windows og Wine-projektet er der også et projekt til implementering af en kompatibilitetslag så du kan køre dine foretrukne native macOS-apps på Linux. Er navngivet Skat, og det er gratis. Med det kan du nyde nogle macOS-apps på Linux, som om du arbejdede på selve Mac'en.

Kan jeg finde computere med Linux forudinstalleret som macOS?

Slimbook Apollo

Ja, der er flere distributører, der har Bærbare computere, AIO'er og desktops hvor skal man vælge med den foretrukne distro, som du foretrækker allerede forudinstalleret. Et af de mest anbefalede mærker er den spanske Slimbook. Ikke kun tilbyder det de bedste hold med den højeste ydeevne, de har også kvalitetsfinisher og et meget omhyggeligt design, så du praktisk talt ikke bemærker en forskel med en Mac ... ja, kun i prisen, fordi de er meget billigere .

Køb Slimbook

Andre overvejelser, du bør vide

anderledes

Du er nødt til at tage højde for nogle andre overvejelser, som du finder i din ændring. EN overgang hvilket vil være meget glattere, hvis du ved alt dette:

  • HFS / HFS +: macOS bruger denne FS, som ikke er kompatibel med Windows, og heller ikke Linux. På den anden side vil jeg fortælle dig, at det kan understøttes i Linux til at arbejde med harddiske og hukommelsesenheder, som du har formateret med det format. Derfor ville der ikke være noget problem at fortsætte med at arbejde med dine data.
  • Glem DMG: Du er helt sikkert vant til .dmg-pakker, som du flyttede til harddiskikonet for at installere eller til papirkurven for at slette. I Linux finder du et meget heterogent system på grund af det store antal distros og pakkehåndtering. Derfor kan du finde forskellige pakker som DEB, RPM, kildekode tarballs til kompilering og installation, scripts til installation af bestemte pakker, .run og .bin binære filer. Men hvis du ikke vil komplicere dit liv, kan du gøre brug af universelle pakker som snap, Flatpak og AppImage eller bruge softwarecentre eller appbutikker direkte til at installere med et enkelt klik og undgå at bruge terminalen.
  • Bash: macOS bruger Bash som standardskallen, og i denne forstand finder du ikke en forskel. De fleste Linux-distroer bruger også det samme ... Syntaks og kommandoer vil også være de samme i mange tilfælde eller meget ens, da de er en Unix (du kan ændre nogle parametre og muligheder, men lidt andet). Husk at coreutils kommer fra BSD-verdenen og ikke fra GNU, det er derfor disse små forskelle. For eksempel skal du i stedet for sed -E bruge sed -ro ting sådan.
  • Personligt bibliotek: både i Linux og macOS har du den personlige mappe med dit navn. Det er noget nedarvet fra Unix, og det er i begge. Forskellen er, at det i macOS er i hovedpartitionen og inde i mappen Brugere og i Linux kan det være i hovedpartitionen eller i en anden uafhængig / hjemmepartition.

2 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   dwmaquero sagde han

    Tilgivelse? Kan du sammenligne Garageband med Audacitiy? I den første kan du indlæse midis, du har serielle instrumenter, og også hvis selve programmet ikke finder det tilsvarende instrument, downloader du det fra internettet og i frækhed?.
    Ingen ven, frækhed er mere en WAV / MP3 lydredigerer end en fuld MIDI sequencer som garageband, de har intet at gøre med hinanden.

  2.   dwmaquero sagde han

    "IGarageband: Der er mange lignende interessante produkter, en af ​​dem er Audacity."

    Bare at læse det viser, at du ikke har nogen idé, Audacity har intet at gøre med Garageband, den ene er en lydredaktør, og den anden er en MIDI-sequencer, jeg troede, du ville sætte Rosegarden / LMMS / Muse eller Arisa Mestosa inkluderet Ardor men ikke frækhed præcist