Leder du efter en Letvægts Linux? GNU / Linux-baserede systemer er ekstremt alsidige. Vi har set GNU / Linux installeret på smartphones og også på supercomputere. Intet kan modstå denne bærbare og effektive allrounder. I denne artikel laver vi en samling af de bedste lette Linux-distributioner til computere med lav ressource eller ældre.
I vil alle huske nyhederne om russeren (Dmitry), der var i stand til at starte en Ubuntu med Linux-kerne 2.6.34 i en maskine med en 8-bit processor. Dette er den mest ekstreme sag, der hidtil er kendt, og slår rekorden for lave ressourcer. Faktisk var det system, han brugte, en Atmega1284p mikrocontroller og en ARM-emulator, som han selv skrev til at styre 32-bit software på en 8-bit chip.
Resultatet var, at Ubuntu havde brug for 2 timer for at starte i teksttilstand og 4 timer for at starte i grafisk tilstand med denne 6,5 MHz chip og kun 8 bit ordstørrelse. Men til sidst startede det, hvilket er det interessante ved emnet. Hvis du prøver det med Windows eller med Mac OS X eller andre operativsystemer, vil du sandsynligvis dø. Hvilket viser Linuxs evne til at tilpasse sig hvad som helst ...
Vi skal heller ikke gå til disse ekstreme tilfælde, den berømte og succesrige Raspberry Pi du har få ressourcer, og alligevel kan du køre forskellige Linux-distributioner til ARM. Og tro mig, det gør det ret glat. Kan du forestille dig resultatet af et mere krævende operativsystem på en Raspberry Pi?
Sikker på, at du ikke vil vente 4 timer på at starte din distro, men måske har du det lav ressource eller gamle computereMåske en 80486 eller en gammel Am386 eller du har lige købt en billig computer og med en traditionel distro er den langsom. Hvis du vil vide det hvilken linux der skal installeres der bruger få ressourcer her er denne liste.
Antix
For at få det til at fungere Antix du har kun brug for en Pentium II og 64 MB RAM, selvom 128 MB anbefales. Derfor kan det uden problemer installeres i udstyr fra slutningen af 90'erne. Dit billede kan downloades og er mindre end 700 MB i størrelse, så det kan brændes på CD til installation.
Det omfatter en hel del app-pakker forudinstalleret, såsom LibreOffice, MPLayer, Iceweasel letvægtsbrowser, Claws mail-klient osv. Dets desktop-miljø er baseret på GNOME og er skrevet på C ++ sprog, det er IceWM.
SparkyLinux
SparkyLinux det er en Debian-baseret distribution. Det inkluderer desktop-miljøer som Razor-QT, LXDE, OpenBox / JWM, e17 og MATE, en bred vifte til at vælge dit foretrukne miljø. SparckLinux er specielt oprettet til at arbejde på gamle computere med få hardwarressourcer, hvilket ikke forhindrer at have et godt og komplet operativsystem.
Du har kun brug for 256 MB RAM for LXDE, OpenBox eller e17, går disse op til 384 MB, hvis du vælger Razor-QT. Under alle omstændigheder kan det fungere med ældre 32-bit processorer, såsom Pentium III eller lignende, og kun 5 GB ledig plads på harddisken er nødvendig.
Mellem pakker inkluderet der er LibreOffice, GIMP, PlayOnLinux, DropBox, Teamviewer, QMMP og VLC, som installeres som standard. Og selvom du har en komplet guide til at lære at bruge den, er det ikke en simpel distribution.
Puppy Linux
Puppy Linux er en af mine favoritter. Hvalpe er en distribution designet til at bruge mindst mulige ressourcer. Det har interessante applikationer, det har flere lette skrivebordsmiljøer (LXDE, JWM, IceWM), det er let, komplet, du kan starte fra en pendrive eller installere det på harddisken. Den officielle hjemmeside har en stor Wiki til at konsultere tvivl eller løse problemer.
Det kan downloades, dit billede vejer kun ca. 100 MB og den er tilgængelig i LiveCD- eller LiveUSB-version. Det bruger så lidt hukommelse, at det med OpenOffice åben ikke overstiger 256 MB RAM optaget. Med hensyn til de nødvendige krav kan den med kun 64 MB starte, selvom du kan stole på 512 MB ledig plads til også at oprette en SWAP-partition. En 486-processor kan være tilstrækkelig.
Forresten er der en version af Puppy Linux Lucid baseret på Ubuntu og en anden Sacko Puppy baseret på Slackware. To forskellige filosofier for dig at vælge den, du føler dig mest behagelig i. Hvad mere er der er såkaldte "marionetter", det vil sige distributioner baseret på Puppy med de samme mål, hastighed, stabilitet, automatisk hardwaredetektion og mængde af tilgængelige programmer på lidt plads.
Den seneste version, der blev frigivet af projektet, var Puppy 6.3 i november 2015, siden da er der ingen nyheder i denne henseende ...
Lubuntu
Lubuntu er den mest populære distribution af alle disse er en Ubuntu med et let LXDE-skrivebordsmiljø til computere med færre ressourcer. At være en officiel distro, går dens udvikling og opdatering hånd i hånd med Ubuntu. Det kan fungere på computere med lidt RAM, gamle chipsæt og på harddiske med lav kapacitet. Hvis du har en bærbar computer, ville Lubuntu også være en mulighed at overveje.
Endvidere software, der kommer forudinstalleret, er også specielt valgt at forbruge få ressourcer. En anden fordel er det store samfund bag Ubuntu, så du mangler ikke support, opdateringer osv.
Det er endnu lettere end Xubuntu, med meget lave krav. De nødvendige ressourcer til at køre Lubuntu er at have en Pentium II eller Pentium III CPU (AMD K6-II, K6-III eller K7) med en frekvens på 400 MHz og en RAM-hukommelse på mindst 192 MB.
Xubuntu
Det er bror til Lubuntu, begge officielt anerkendt af Canonical, det er også en Ubuntu med et let skrivebordsmiljø, men denne gang Xubuntu har et Xfce-miljø. Hvis du har et team med begrænsede ressourcer eller ønsker at have et system så let og hurtigt som muligt, er det et godt valg. Xubuntu er tilfreds med kun 800 MHz processor, 384 MB RAM og en harddisk på mindst 4 GB.
Elementære OS
Elementære OS det er en flot, hurtig og let distro. Det kan downloades til både 32 og 64 bit. Det er baseret på Ubuntu og et Pantheon-skrivebordsmiljø, et derivat af GNOME. Selvom Elementary OS ikke er ressourceintensivt, anbefales det ikke til computere, der er for gamle eller har meget få ressourcer. Værre, hvis du har en mere moderne netbook eller bærbar computer med lav ressource, kunne Elementary køre fint.
masse minimumskrav af Elementary OS er ikke overdrevne, men de er heller ikke de laveste. Du har brug for en processor på mindst 1 GHz x86 eller højere, 512 MB RAM, 5 GB plads på harddisken, et grafikkort, der kan styre en opløsning på 1024x768px og et CD / DVD eller USB-drev til installation.
Pear OS
Perar OS ligner Elementary OS i visse henseender. Det er en distribution, der forsøger at efterligne Mac OS X, og selvom den er ophørt med at eksistere, kan du stadig finde servere på netværket, hvor de kan downloades. En erstatning for Pear OS blev introduceret, som er kendt som Clementine OS, denne blev også afbrudt, men som med Pear OS vil du også finde uofficielle websteder til at downloade det.
Hvis du har en internetforbindelse, vil det gøre dit arbejde meget lettere, men hvis du ikke har det, er det ikke en uundværlige krav. Du har kun brug for en processor på mindst 700 MHz og 32 bits, 512 MB RAM, 8 GB harddisk, grafikkort, der er i stand til at håndtere en opløsning på 1024x768px, og en CD / DVD eller USB-læser til installationen.
Peg Linux
Baseret på Debian 7 og MATE-skrivebordsmiljøet, Point Linux er en letvægtsfordeling og små, der kan installeres på computere med få ressourcer. Den præsenterer en grænseflade med klassiske menuer og er udviklet af en gruppe udviklere fra Rusland. Brugere af denne distro vil kunne nyde enkelhed, smidighed og stabilitet. Billedet optager kun 1 GB plads og er tilgængeligt for både 32 og 64 bit.
Minimumskravene er: have en mindst 1 GHz processor, har 512 MB RAM, 5 GB ledig harddisk og et grafikkort, der kan håndtere opløsninger på 1024x768px.
Porteus:
Det er et bærbart system, og Porteus, oprindeligt opkaldt Slax Remix. Det er en god ændring, hvis du har brug for et meget let operativsystem, der næppe tager 300 MB plads. Afhængigt af dine krav kan du vælge mellem forskellige grafiske miljøer, såsom KDE, Razor, LXDE, MATE og XFCE. Hvis du vil have mere hastighed, anbefaler jeg XFCE eller LXDE ...
Hvis du skal start i teksttilstand, med en 32-bit processor og 40 MB RAM er tilstrækkelig. Hvis du vil starte det i grafisk tilstand, beder X-systemet dig om mindst 256 MB RAM, noget let at opnå selv på computere fra 90'erne.
Desværre siden 2014 (Porteus 3.1) vi har ikke haft flere lanceringer af udviklerne af denne distro. Du kan dog downloade ISO'er fra tidligere versioner.
Manjaro Linux
Manjaro er en ret ny let Linux-distribution, baseret på Arch Linux, men med en venlig grænseflade til installation. Det gør tingene meget lettere, de, der kender Arch Linux-installationen, ved det ... Du kan downloade det i tre officielle udgaver, og du kan også vælge mellem et skrivebordsmiljø med OpenBox eller XFCE, begge ret lette. Det er en fantastisk distribution, smuk, enkel og meget komplet. Det er ikke den, der har brug for mindst ressourcer, men det kan være et godt mellemliggende alternativ mellem en anden tungere og lettere model.
Crunch Bang (#!)
Denne distro med dette sjældne navn er et fantastisk system for lette hold. Kan tilpasses meget med OpenBox. CrunchBang er robust og sikker, der tilbyder en god oplevelse med hensyn til brugervenlighed. Ved at have et sådant minimalistisk grafiksystem kan det køres på gamle computere eller med få ressourcer.
CrunchBang er baseret på Debian og kan downloades i 32 og 64 bit billeder. Hele ISO tager kun 800 MB op, og i det finder du systemet og de pakker, der er inkluderet i det. Du har kun brug for en computer med en 600 MHz processor eller højere, 256 MB RAM, et grafikkort, der er kompatibelt med opløsninger på 800 × 600, 2 GB ledig plads på harddisken og en USB-port eller CD / DVD-drev til installation.
Siden 2013 er projektet blevet opgivet, da dets hovedudvikler sluttede sit arbejde og overlod det til samfundet. Imidlertid er asken i projektet fortsat under navnet CrunchBang ++ (Plus Plus) og Bunsenlabs. https://www.bunsenlabs.org/
TinyCore
Som navnet antyder, TinyCore er en lille distro med et ret attraktivt grafisk miljø. Det er en modulær distribution, det vil sige, det bruger en Linux-kerne og udvidelser udviklet af samfundet. Derudover overlader det valget af det grafiske miljø, der skal vælges af brugeren. Den største ulempe er, at TinyCore ikke er for nybegyndere med en noget kompleks installation for begyndere.
Brugeren har fuld kontrol om de applikationer, der er installeret, og den hardware, som vi vil have support. Installationsprogrammet når knap 10 MB, så det er nemt at videreføre enhver SD, USB-hukommelse eller CD. Ulempen er, at den praktisk talt ikke indeholder nogen pakker: ingen browsere, ingen kontorpakker, ... Men hvis du er senior i Linux-verdenen, vil du kunne lide dens komplet tilpassede grafiske grænseflade, dens hastighed og fleksibilitet. Hvis jeg skal udtrykke TinyCore med et ord, ville det være "tilpasses".
TinyCore krav reduceres til en 486DX-processor og 32 MB RAM. Uden tvivl en af de mest minimalistiske og letteste.
Arch Linux med noget lightweith DE
Arch Linux er sandsynligvis en af de mest kraftfulde Linux-distributioner, men også en af de mest komplicerede at bruge. Derfor er det ikke egnet til begyndere, men dets vanskelighed giver stor fleksibilitet og kraft, som mange avancerede brugere helt sikkert leder efter.
Ligesom Arch Linux det kommer meget optimeret, så du ikke spilder ressourcer som andre. Derudover kommer det med det grundlæggende, du kan tilpasse det til dine behov, såsom at installere et let skrivebordsmiljø. Du har et valg mellem de forskellige miljøer og lette vinduesadministratorer: Pantheon, MATE, i3, OpenBox, LxQt, ...
Trisquel Mini
Den spanske distribution, der kommer fra galiciske lande, Trisquel, den har en Mini-version, der er lettere end sin ældre søster. Det er en 100% gratis distro som Trisquel, kun Trisquel Mini er specielt optimeret til ældre eller mindre ressourcefuld hardware.
Det bruger Ubuntu Linux som base og som LXDE-skrivebordsmiljø Standard. Derudover kan du finde nogle applikationer, der bruger få ressourcer til din daglige dag, såsom AbiWord, MPlayer, Midori osv.
Pebermynte OS
Pebermynte OS Det er en anden letvægtsdistribution baseret på Lubuntu, det vil sige Ubuntu Linux med LXDE-miljø. Ud over at være opmærksom på lethed og optimering til computere med få ressourcer eller lavt forbrug, har udviklere også været meget opmærksomme på skyen.
Derfor, hvis du har en computer med ikke særlig kraftig hardware, med 192 MB RAM, og du også kan lide Lubuntu, men du har brug for muligheder, der er orienteret mod Skyen, dette er det bedste valg for dig.
Linux Lite
Linux Lite er en letvægtsdistribution, der er baseret på Ubuntu LTS. Du ved allerede, at disse Long Term Support-versioner har en udvidet support i 5 år, derfor garanterer den stabilitet og langsigtede opdateringer.
Skaberen er det Jerry bezencon, som fra New Zealand bringer os denne distro. Jerry har taget højde for, at systemet skal være så venligt som muligt med brugeren, der ikke har viden, derfor er det let at bruge. Selvfølgelig uden at glemme det reducerede ressourceforbrug i XFCE-miljøet.
Bodhi Linux
Bodhi Linux er en let Linux-distribution baseret på Ubuntu LTS og med Moksha Desktop. Dens designfilosofi er at give brugerne et minimumsgrundlag for at fuldføre installationen med den software, de har brug for, uden at tilføje ikke-væsentlige pakker, der kan opfede distro.
Moksha Desktop Det kommer fra Jeff Hoogland, hovedudvikler af Bodhi, da han blev træt af Oplysning i version 18. Så han besluttede at oprette en gaffel af E17, som ville omfatte nye funktioner og funktioner, der kun var til stede i senere versioner.
Glem ikke at efterlade dine kommentarer. Hvad er din distro af Letvægts Linux favorit? Ud over disse er der andre som Vector Linux, Slitaz, LXLE, Absolute Linux, MX Linux, Macpup osv., Som ikke er fortsat med deres udvikling, men du kan besøge deres tilsvarende officielle sider for at downloade billederne af de nyeste versioner ...
Hvis din computer har strøm til rådighed, skal du sørge for at installere disse Linux-distributioner højt anbefalet.
Jeg bruger virkelig xubuntu i en lille, det gør ondt, at mac'en ikke længere eksisterer, de virkede som wapos
Selvfølgelig tager du ikke fejl, se efter MintOsx That Distribution er baseret på Linux Mint med et grafisk miljø, der ligner Mac OSx og meget hurtigt, jeg anbefaler det.
God kompilering, selvom det må siges, at der er 2 ophørte distributioner: Pear OS og CruchBang (#!)
Crunchbang #! eksisterer ikke længere, men erstattes af Crunchbang ++ (plus plus)
selvom det er i beta-fase.
Begynders spørgsmål: Jeg kan ikke installere nogen Debian-distro fra usb, kun fra cd'er er det til noget specielt? Vær hilset
Jeg bruger det (Crunchbang ++) og jeg kunne ikke lide det, originalen er bedre, det er en skam, at den ikke allerede er under udvikling. På Manjaro skal du præcisere, at det er til 64 bit. Download billedet, og det var spild af tid.
Hej! Du ved? Jeg installerede fra en Simplice USB, som er en Debian 8 ustabil baseret distro. Men hvor godt det går! Selv når jeg rodede lidt med grænsefladen og pakkerne, kastede jeg «desktop» (miljø), der allerede bragte en smuk openbox meget godt arrangeret bortset fra enkel og igen, meget flot! Derefter .. i teksttilstand type ... sudo apt-get install gnome-shell ... 3.18 bringer op! Prøve..! Og jeg er meget overrasket over, hvor hurtigt min beskedne notesbog fungerer! Jeg kan stadig ikke tro det! Elementary kravlede, Xubuntu var også lidt klodset ... Jeg troede, at problemet var * ubuntus .. men med Ubuntu 15.04 var det ret flydende .. og nu med denne Debian kører det virkelig MEGET godt! Min notesbog: AMD C70 4 GB RAM 250 GB SSD.
meget gode distroer, og jeg er ubeslutsom hvilken jeg skal vælge.
Foretager du ændringerne i BIOS-menuen for at prioritere USB?
PointLinux for evigt !!
Før du er, ville jeg vælge emmabuntüs, jeg vil se på PointLinux ...
Jeg har brug for rådgivning og rådgivning, fordi jeg har brug for at installere et par linux på ganske gamle pc'er, bare læg hvalpen linux aften, men det har været umuligt at installere det, jeg kan ikke finde sider, hvor de rådgiver dig om, hvilke hjælpeprogrammer de har og hvordan man installerer. (Hvis der er mange sider, de fleste på engelsk, og ... specifikationerne for hvad linux indeholder, som du skal downloade ... godt, ganske kompliceret for mig). Jeg er meget uerfarlig, og uanset hvor meget jeg læser, kan jeg ikke finde ud af noget. Hvilken linux anbefaler du mig? Ethvert forum, der lader dig registrere (du behøver ikke udskrive et dokument, underskrive det og sende det til moderator / administrator), der er på spansk. Mange tak
Heidy! Hvad er dine virkelige problemer at løse, for hvis du ikke ved, hvilken distribution du skal vælge, skal du angive, hvilken pc eller notebook du skal identificere den rigtige. ….
Greetings.
Tjek mit indlæg h *** s: //www.taringa.net/posts/linux/19931409/Linux-bajos-recursos-para-netbook-del-Gobierno.html
Det er den sidste publikation om en let distro, som jeg gjorde, og hvis du er interesseret, skal du kigge på de andre, teste den med forskellige systemer og udstyr.
held
PS: det er ikke min hensigt at spam, og hvis administratoren overvejer det, kan han slette mit svar, det er kun til informationsformål
Der er også Android-systemet til pc, der vejer 220 MB CREO
Hvis distroen bruger mere end 64 MB RAM, er den ikke egnet til ældre computere, og det meste af denne liste er sådan. LibreOffice bruger for mange ressourcer, det bruger meget mindre MS Office 2003 end med kun 64 MB i RAM, det er fint, så det er nødvendigt at erstatte LibreOffice med Abiword og andre programmer, der erstatter den kontorpakke, der bruger meget mindre ressourcer. De fleste Windows 95 / 98SE / Me pc'er har 32, 64 og 128 MB RAM. Nogle når 256 og den mest heldige 1 GB, og sidstnævnte bragte næsten altid allerede Windows XP fra fabrikken.
Med 526 MB i RAM kan Windows Legacy for Fundamentals-pc'er allerede køre MS Office 2003, en dock som RocketDock, et meget godt tema som Alienware Invader's, markøreffekter med Cursor XP FX og en virtuel desktop manager som DeskSpace. O Dexpot, den understøtter også regnmåler og med valget af de relevante programmer fra 1995 til 2003 og et par meget specielle fra 2015, har du allerede en meget funktionel, hurtig og flydende pc, der ser meget godt ud, og som du kan arbejde perfekt med hver dag til næsten alt.
Iceweasel er ikke en letvægtsbrowser, det er en FireFox-klon og bruger det samme som denne, på en maskine med mindre end 526 MB i RAM dræber du den med den browser og mere, hvis du udfylder den med tilføjelser, hvis du allerede har 1 GB RAM allerede føles det trættende at åbne mere end 10 faner på en gammel maskine uanset operativsystem. Du har brug for en browser, der er så let som K-Meleon eller lignende, så du kun kan bruge dem i 64 MB RAM eller mindre.
På den maskine, hvor jeg testede det elementære operativsystem, der stod overfor det med Windows Fundamentals for Legacy-pc'er, vandt jeg et jordskred WFLP i ydeevne, og at WFLP allerede var fyldt med programmer og Elementary OS i ny installation. Elementært OS er ikke lavet til at erstatte Windows XP, men Windows 7 har under alle omstændigheder brug for mindst 1 GB ram.
De eneste distroer, der er til ældre pc'er, er: KolibriOS, TinyCore, Vector Linux (lys), forbandet lille linux, archlinux og debian med lxqt-skrivebordet.
De andre distroer, der er nævnt her, ville kun erstatte en Windows XP og Windows 7 / 8.1 / 10, hvis ejeren af den pc sætter tunge programmer, der gør dem til en skildpadde. For eksempel et meget tungt og invasivt antivirusprogram, der bruger næsten alle ressourcerne på pc'en.
Meget godt svar, det ville kun være godt at præcisere, at KolibriOs ikke er en linux distro eller tæt, det er et separat, uafhængigt projekt. Det kan testes online, da der er steder, hvor de efterligner det, og der så jeg, hvordan det fungerede, men ærligt talt er det ikke mere end et meget begrænset projekt sammenlignet med gratis applikationer skrevet til Linux. Vær hilset.
Jeg har forsøgt at installere forskellige distributioner (nogle nævnt her) på MEGET GAMLE bærbare computere, hvor det er umuligt at installere OpenSUSE. Disse computere havde Windows 95 (og 64 MB RAM), og næsten to af dem formåede at starte og arbejde uden yderligere problemer med to "lette" distributioner:
- En marionet eller "tilpasning" af Puppy Linux kaldet "Bobby Linux" på spansk fra den første skærm, men den opdateres ikke længere. Nu er der en lignende version af Puppy også flersproget: http://shino.pos.to/linux/wary/
- Zenwalk, der gik meget godt, men de har besluttet, at de kun frigiver 64bit versioner :(
Jeg har ikke formået at starte med Android x86 i nogen af dem, det er en skam.
Hej, et spørgsmål, hvad anbefaler du til en asus eee pc 4g (4 GB disk, 512 MB RAM, xp sp1 fra 2002).
Jeg vil have det til at navigere (YT, facebook), vlc medieafspiller eller lignende og have libreoffice, at jeg har 500 MB / 1 GB.
Jeg prøvede crunchbang, men det har ikke app-support, så det bliver kompliceret, og ubuntu er tung og langsom.
Jeg tror, at det bedste ville være en Linux-hvalp, men hvad anbefaler du til den brug?
Hej, Gloria:
Det bedste ville være, at du bruger lubuntu, for med de begrænsninger, din pc har, tror jeg, det ville være en god mulighed. Du kan også se på KolibriOS
Installer linux mint 13 på en asus eee pc med 1g ram med 500g harddisk og 1.5g processor, og den kører fint på aus eee pc seasheall .. prøv at øge harddisk og ram til 1g, den kører godt og kører de programmer, du beder om. ..
Asus eee pc har sin optimerede linux version. Jeg havde en original cd, som de gav mig, jeg donerede den, fordi jeg aldrig havde en. Bodhi, Lubuntu, JoliOS, eeebuntu….
Fra min erfaring vil hvalp klare sig meget godt. Jeg har brugt den i årevis på en Pentium III, og den er meget effektiv. Du kan se en blog på spansk kaldet "todo puppy linux". Et kram!
AntiX er ikke opdateret siden 2013, og endelig fungerede det ikke på en gammel bærbar computer, der kørte Windows 95. En skam.
Ingen anmeldelser for Zorin distro? Jeg har en pc med 1 Gb RAM og en 1.6 GHz AMD Sempron, jeg var blevet anbefalet den.
Har nogen prøvet at ændre RAM i deres gamle bærbare computere? Mange af disse gamle maskiner kan udvides til 1 GB eller 2 GB, og det ville løse de nævnte problemer. Disse typer RAM er også tilgængelige og billige. Derefter kunne enhver let Linux distro installeres.
Kære, jeg insisterer med min tvivl: 1 Gb RAM, AMD Sempron 1.6 GHz, med Win XP. Min kone bruger det til internettet (mail og Facebook), men jeg har aldrig rørt ved Linux, hvad er godt for mig? Fungerer Zorin? Jeg vil sætte pris på en orientering.
Ernesto, med den konfiguration, ville endda en mere moderne version af Linux passe dig (f.eks. OpenSUSE). Problemet er, at de snart stopper med at frigive versioner til 32-bit processorer, så mit råd er at PRØVE, hvad der synes passende, fordi der ikke sker noget for at teste. Du vil IKKE ødelægge pc'en ved at installere den ene og den anden, før du finder den, du bedst kan lide. Logisk set er Windows-miljøet normalt det, der gør forskellen, når du arbejder, så du kan prøve Elementary, Fedora, Ubuntu, Linux Mint…. fordi hver bruger et andet salgsmiljø. OpenSUSE bringer mere end 3 at vælge imellem med en enkelt installation, så hvis du vil spare tid, vil jeg installere OpenSUSE.
hilsener
Tak Rafael, jeg får se, hvordan det bliver.
Ernesto, hvis Zorin blev anbefalet til dig, brug det, jeg bruger det i øjeblikket, og det fungerer perfekt ... Jeg har ingen problemer med opdateringerne, og alt fungerer korrekt….
Jeg har en dual core pc og med 2 GB RAM uden problemer ..
Greetings.
Ernesto. Jeg har installeret zorin på et stål med disse specifikationer, og det fungerer fint. Elementært for dig var freya retfærdig og lidt tung, i det mindste følte jeg det på den måde, jeg valgte at prøve lubuntu, fedora med lxde, q4os, men den der passer bedst var zorin os9, der klarer sig meget godt og lubuntu det samme. Det er også let at gå fra win til linux med disse distroer. Først havde jeg installeret win 7, men jeg kunne ikke lide det for noget, det var opvarmet, og med lubuntu eller zorin er det bedre. Endelig anbefaler jeg zorin 9.
interessant!! Jeg kiggede altid på den og kiggede på den distro igen, men installerede den aldrig. Altid med Elementary eller Ubuntu .. Jeg må indrømme, at Elementary på min AMD C70 er meget langsom! Jeg prøvede at deaktivere ting, men nej! Meget tung efter kort tid. Det er fantastisk, men jeg bemærkede mere fluiditet i Ubuntu 15.04 (det gav mig en fremragende Ubuntu-oplevelse). Jeg er nu på Debian 8 og ærligt nok vandt den! Meget hurtig og stabil.
Jeg kommenterer, at det ikke er så nødvendigt at tilføje ram til pc'en, der er moderne distroer, der fungerer meget godt, tjek ovenfor, hvor jeg lægger oplysninger om det
Fremragende meget interessante distroer, som jeg ikke vidste !!, mange tak for informationen !!
Jeg bruger glitrende linux på en maskine med pentium D og 1 Gb i RAM, og jeg kan køre 2 af de sider, der bruger meget RAM. Ligesom CastleVille og Youtube på samme tid har jeg det fint. Og med de åbne når den 85% ram og 15% swap med 2,5 GB
Det bedste af alt er Lubuntu, virkelig let og funktionelt
Ernesto. Jeg har installeret zorin på et stål med disse specifikationer, og det fungerer fint. Elementær du freya, der gør. Justa og a.little heavy, i det mindste følte jeg den måde, jeg valgte at prøve lubuntu, fedora med lxde, q4os, men den der passer bedst var zorin os9, som klarer sig meget godt. Det er også let at gå fra win til linux med den distro.
Jeg er bange for at fortælle dig nej, i så fald er det bedre Antix eller Sparky linux
God aften kære!
Jeg er i denne nyhed, fordi jeg har en netbook med et Intel-atom 1.66 mHz x2 og 1 GB RAM. Jeg vil installere en linux for at lære mere om dette operativsystem og også at det er hurtigere end windows 7, som det i øjeblikket har installeret, da jeg med 1 GB RAM føler, at det kravler, når jeg arbejder på applikationerne.
Jeg håber din hjælp!
Installer arch linux, for mig er det bedst til computere med lav ressource.
hilsen
Jeg har en Acer Aspire One D260, Intel Atom N450 1,66 Ghz, med 512 cache og 1 GB hukommelse. Jeg prøvede flere (Mint xfce, pupy, crunchbang, lxle, lubuntu osv. Osv. ... elementær (jeg prøvede det i en måned, det startede godt og derefter langsomt). Nu er jeg med LINUX LITE, som har overrasket mig, det kører ganske godt. Du skal prøve, indtil du får det, der fungerer for dig.
se på et indlæg om Linux på regeringens netbook, det vil overraske dig
Det skal bemærkes, at jeg installerede en Ubuntu 14.04, idet jeg vidste, at det er en linux distro, men uden at vide, at holdet også ville trække, når de arbejdede, og det skete! Alligevel har jeg brug for hjælp til dette hehe.
Greetings!
Jeg prøvede linux mint xfce, og det forbrugte mindre RAM-hukommelse end lubuntu, idet sidstnævnte bruger et lettere skrivebord
Mange tak azpe, Walter og shaggi for dine svar. Jeg vil prøve distroerne, der hed mig. Hilsen kære.
Distro som sådan betyder ikke så meget, men det grafiske miljø. For ældre udstyr kan du bruge en distro, der kommer i CD-format og vælge LXDE, XFCE, OpenBox, Enlightenment. Hvis distroen kommer på DVD, skal du kassere den, da den kommer med mange biblioteker, plugins og software, der ikke fungerer godt på din maskine.
Hej! Jeg er nybegynder, når det kommer til Linux.
Jeg vil migrere fra windows, og jeg beder dig om hjælp til at afgøre, hvilken distro der er den mest anbefalede til denne computer:
asus eeepc 1005PE Intel Atom CPU N450 1.66 GHz 1 GB RAM.
Jeg tøvede med Ubuntu eller Linux Mint (jeg har læst, at de er de mest tilrådelige for de af os, der starter), men jeg ved ikke, om min netbook er kompatibel med dem.
Mange tak for din hjælp!
Personligt og som Linux-bruger, som jeg personligt og professionelt har testet de mest seriøse og stabile, foreslår jeg OpenSUSE. Bare prøv det, og beslut derefter. Det er rigtigt, at der er mange flere Ubuntu- og afledte fora, men OpenSUSEs stabilitet, jeg forsikrer dig om, er fremragende. Hvis du kun vil bruge det til at navigere og afspille multimedie, vil ethvert lys gøre.
Selvfølgelig er min anbefaling, at du lægger mindst 2 GB, hvis du kan lide KDE-skrivebordet, eller du bliver nødt til at vælge et enklere skrivebord som LXQt, Budgie, XFCE,…. men det er allerede personligt valg
Her skal du vælge og teste Live-versioner: https://geckolinux.github.io/
Men hvis du endelig beslutter dig for OpenSUSE, skal du installere fra den fulde DVD-version og derefter vælge det skrivebord, du vil bruge).
Jeg håber du bliver endnu en kamæleon;)
Tak for hjælpen Rafael!
Hej Carmen, se, jeg bruger Huayra Linux v3.1. Ydeevnen på computere som den, du har, er meget god, og skrivebordsmiljøet, den bruger, er MATE. Du kan prøve det i LIVE-tilstand, hvis du vil.
Officiel webside:
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Jeg glemte at tilføje, at du endda kan lave en ONLINE-simulering af, hvordan hver af "versionerne" fungerer (faktisk er det den samme version af OpenSUSE med forskellige desktops) ved at klikke på "Testdrev" (for eksempel http://node76.susestudio.com/testdrive/start/kJgfWEq4cJH7tC3tmgOP?lang=en ), og du behøver ikke engang at downloade eller optage noget. Online testning !!! Det er forbløffende, hvordan OpenSUSE fungerer.
læs mine svar ovenfor, så finder du løsningen uden at tilføje hukommelse til din maskine
Meget godt indlæg, jeg har installeret SparkyLinux 4.2 Xfce i586 non-pae på en pc med ASROCK P4i65GV-kort og Pentium IV 3GHZ RAM 1,5 GB, og sandheden er, at jeg var meget overrasket over hastigheden på distro af polsk oprindelse og mængden af applikationer, som den allerede har forudinstalleret, den havde Kubuntu 14.04 installeret, og du kan se forskellen med Xfce-skrivebordet, denne version, som den bringer, ligner meget Windows, men for dem af os, der har brugt det i årevis er det en fordel. Installationen har været noget lang, men det har været ventetiden værd. I starten for at gå ind i live-tilstand skal du indtaste login: live og password: live, det er en funktion af installationen, som jeg ikke kendte. På nettet anbefaler de to partitioner, en til swap og en til systemet (/), men til sidst med Gparted har jeg lavet 3, den første til at bytte to gange RAM, den anden til rodsystemet / og den tredje til hjemmet. Når du er færdig i terminalen, beder den dig igen, hvor du vil installere boot'en, og det fortæller dig, at du kan installere dem i det hele, det viser dig flere af partitionerne med den mellemrumstast, jeg valgte / dev / sda som i installationen efter at have lavet partitionerne, og alt godt, kan dette være lidt forvirrende for dem af os, der kommer fra Ubuntu-baserede installationer, hvor opstartspartitionen er den første, der skal gøres. Alligevel kunne jeg godt lide det, jeg inviterer alle, der ønsker at prøve det.
http://sparkylinux.org/wiki/doku.php/install#dokuwiki__top
http://sparkylinux.org/live-users-and-passwords/
Undskyld i min tidligere kommentar til SparkyLinux, jeg ville sige Grub no boot, at installere den i / dev / sda, men den er altid installeret på / boot-partitionen alligevel.
Meget godt indlæg, jeg har installeret SparkyLinux 4.2 Xfce i586 ikke-pae på en pc med ASROCK P4i65GV-kort og Pentium IV 3GHZ RAM 1,5 GB, og sandheden er, at jeg var meget overrasket over hastigheden på distro af polsk oprindelse med Linux 4.2.0 kerne .4.2.6 (14.04) og antallet af applikationer, som det allerede har forudinstalleret, havde jeg Kubuntu 3 installeret, og du kan se forskellen med Xfce-skrivebordet, denne version, den bringer, ligner meget Windows, men for dem af os, der har brugt det i årevis, er det en fordel. Installationen har været noget lang, men det har været ventetiden værd. I begyndelsen for at gå ind i live-tilstand skal du indtaste login: live og password: live, det er en funktion af installationen, som jeg ikke kendte. På nettet anbefaler de to partitioner, en til swap og en til systemet (/), men til sidst med Gparted har jeg lavet XNUMX, den første til at bytte to gange RAM, den anden til rodsystemet / og den tredje til hjemmet. Når du er færdig i terminalen, beder den dig igen, hvor du vil installere Grub, og det fortæller dig, at du kan installere dem i det hele, det viser dig flere af partitionerne med den mellemrumstast, jeg valgte / dev / sda som i installationen efter at have lavet partitionerne, og alt godt, kan dette være lidt forvirrende for dem af os, der kommer fra Ubuntu-baserede installationer, hvor den, hvor Grub er installeret i bootpartitionen, hvilket er den første, der skal gøres. Alligevel kunne jeg godt lide det, jeg inviterer alle, der ønsker at prøve det.
sparkylinux. org / wiki / doku.php / install # dokuwiki__top
sparkylinux. org / live-brugere-og-adgangskoder /
Er der nogen, der kender nogen distro, der har en grænseflade og ikoner, der ligner WinXP? og der behøver heller ikke for mange hårde ressourcer? Tak skal du have…
For den ven, der beder om en distro svarende til xp, anbefaler jeg, at du har en maskine med 2 GB RAM-cyberlinux, der bringer dig emulatorer til programmer som office i sin version 1.2 pingviner eller 1.3 pampa nu, hvis du har en GB
fra ram anbefaler jeg famelix
forslag værdsættes…. Jeg vil prøve dem ... tak
Venner Jeg er interesseret i at lære Linux. Jeg vil gerne have, at nogen rådgiver mig om en grundlæggende Linux til håndtering i terminal- eller konsoltilstand, og at jeg ikke behøver at installere (svarende til MSDOS 6.2), jeg er ikke interesseret i Ubuntu-grafiktilstand, der ligner Windows. Det er en standard Linux, mit mål er at bygge / administrere servere i Linux. Og tak.
Apricity OS
har ikke versioner til 32-bit udstyr
De glemte, at SLAX kun kan køre med 64 MB. vædder
Hej, jeg ville sætte pris på hjælp til en Amd (atlon) X2 Dual core QL 2,1Gz og 4 G hukommelse, jeg har downloadet elementær i 32 og 64 for at teste det, men jeg vil gerne have din mening om, hvilken af de versioner der er udsat her ville give mig bedre Resultat i stabilitet og lidt kompleksitet til at lære lidt efter lidt, jeg har aldrig installeret linux, men jeg har fået nogle udtryk, der tidligere lød som kinesisk for mig ..., windows Jeg har prøvet alle versioner undtagen 10, mange tak
Hej, til en amdX2 dual core Ql 84 og Ram 4G, hvilken anbefaler du? Jeg kommer fra w7, og jeg vil gerne skifte til Linux, mange tak
Hej Mary, hvis du vil have et system med flere applikationer og drage fordel af de 4 koncerter ram, efter min mening ville jeg vælge LINUX MINT, og hvis du vil have maksimal ydelse med de rigtige og nødvendige applikationer, vælger jeg LUBUNTU
mine herrer flere tvivl:
1.-hvad synes du om endeløs OS?
2.-har jeg en Dell vostro 1000 computer med en semprom 3000plus 2.0 ghz processor med 4 GB RAM 128 MB video med 1870 MB tilgængelig med et 1280 x 800 resultat, hvilket system anbefaler du, at jeg ikke vil have windows, fordi det havde en standard udsigt?
Hjælp venligst, jeg har en maskine, der understøtter maksimal Win XP, og med 70% Wi-Fi-adgang (200kbs) i en INFINITUM MOBIL adgang, der når mit hus, kan du se godt You tube på 360p; Men jeg lavede en test med Linux mint 18 cinnamoon, forbindelsen er reduceret til 62% og indlæser ingen side med en USB-wifi Med Realtek 8187l-chip og 24db Tplink-gitterantenne, er det driveren? Hvor får jeg chaufføren eller distributionen af linux, der giver bedre ydeevne med dette kort?
Prøv Reagerer http://www.reactos.orgPå YouTube kan du finde ud af, hvordan du installerer og bruger det, og hvis du kan lide det, doner for at fortsætte med udviklingen af dette storslåede system.
Autosvar: Løsning undskyld mig Linux-elskere, men jeg vil anbefale ReactoOs og det officielle websted http://www.reactoros.org: Det er ikke Linux, det har Windows XP-baser, og dets anvendelse er lovligt, find ud af mere på Youtube om, hvordan du installerer det, tjek det, og du kan lide det. Donen, så udviklerne fortsætter med at forbedre dette system
Hej, jeg finder ud af, hvor jeg kan downloade det, kan du fortælle mig, tak
Fremragende post ven, meget komplet, jeg lykønsker dig. De fleste af disse distroer kendte dem ikke engang, jeg vil prøve flere at have som overbeviser mig om at erstatte min kære (men ikke længere understøttede) win xp. Hilsner fra Argentina.
Hola en todos!
Jeg er vild med at tinkere og genoplive gamle gadgets og har i øjeblikket flere operationelle maskiner (K6-2, P-III, K7, Duron og Athlon, P-4 osv.). I dem alle har jeg installeret en version af Linux sammen med Windows.
Jeg har problemet med pc'en med K6-2 400 mhz og 384 mb ram, da jeg næppe har fundet et par distroer, der fungerer for mig med Linux, fordi K6-2, i modsætning til den moderne P-II. Det er en processor der ikke understøtter CMOV-instruktionen, så det er umuligt for mig at installere distroer med en kerne højere end 2.4. Indtil videre har jeg kun kunnet installere en gammel version af Damn Small (jeg kunne slet ikke lide det), Guadalinex og en anden af K-demar.
Jeg vil gerne fortsætte med at prøve andre distroer på denne computer. Kan nogen fortælle mig, om der er nogen tilgængelige? Eller hvis der er noget trick til at installere en mere moderne?
Tak!
Hej, god ven, publikationen, alle er super, jeg ville spørge dig, hvilken du vil anbefale til en kerne 2 duo med 2 ram
Fremragende liste, de skal tilføje SolusOS, hvilket er fremragende! Lys og smuk
hilsen
Hvilken Linux er bedst eller bedst egnet til en bærbar Dell i5 6GB RAM 350 HD?
Til denne type bærbar computer (jeg har en Dell i5 men med 4 GB RAM) har jeg openSUSE installeret. Leap 42.1-versionen. Det fungerer meget godt, det er stabilt og let at bruge.
Fremragende post. Dine sammenligninger er meget nøjagtige. Tak!
Hej bare for at takke alle de mennesker, der bidrager med deres viden til at hjælpe andre uden at vente til gengæld for ikke mere end en "tak". Det er ånden fra pingvinen og af os, der forstår social konstruktion fra vandret. Jeg har dukket op her på udkig efter, hvordan jeg kan give liv til min gamle acer aspire one med n450-processor med 1 GB. Fra alt set på denne og andre sider vil jeg vælge mellem manjaro, linux lite, open suse og debian. Sundhed og succes
Glem ikke Pussycat
Jeg har allerede brugt lubuntu i nogen tid, sandheden er, at det fungerer godt på min netbook ganske anstændigt Intel Atom 1.66ghz
2gbt ram 500hd, jeg har aktiveret xcommgr (lette desktopeffekter) denne fremragende og anbefales til fair pc, hilsner til alle!
Martin
Linux min kompis og hellig påske.
Og den distro, der fungerer bedst på gamle pc'er, er uden tvivl Debian LXDE efter at have prøvet mere end 50 distroer.
Og hvilken virker bedre for dig?
Meget enig med dig, Fede; Jeg har for nylig installeret det på en AMD Duron 1300 med 512 MB RAM, og det fungerer godt. De eneste problemer med gammel hardware gives af webbrowsere, da mange ikke arbejder med mikrofoner uden SSE2, men man finder altid en løsning.
Hej allesammen! Jeg testede mange operativsystemer på ældre computere, og den der fungerede bedst var ELIVE! Nu har jeg det som op-system. hovedstol i betaversion….
Godmorgen.
Og nu hvor slutningen af 32-bit distributioner er annonceret, hvilke Linux-indstillinger har vi tilbage til for eksempel Pentium IV'erne?
Mange tak for jeres bidrag.
Jeg tror ikke, at alle 32-bit distroer forsvinder, det er rigtigt, at mange af dem kun frigiver 64-bit opdateringer, men jeg tror ikke, der vil være et par, der mangler, der fortsat giver liv til gamle mikser. Faktisk er en af de store fordele ved Linux dens evne til at genbruge gamle maskiner.
Der er mange Linux-distributioner, hver især mere slående end den anden på grund af dets miljø som f.eks. Opensuse, elementære operativsystemer .. problemet er i de fleste af dem, de har ikke support til hjælp, når der vises en fejl, der er meget lidt hjælp, som man finder .. for På den anden side er der altid mere støtte til ubuntu og dets derivater .. at det i øjeblikket er bedre at installere en distro fra ubuntu end at installere den samme ubuntu (det bruger for mange ressourcer I tror det skaber konkurrence med windows) .. til sidst anser jeg det for bedre at installere en linux distro, der har mere information og hjælp support ..
hvert år frigiver de en ny distro, og folk begynder at anbefale uden at tage væsentlige aspekter, såsom det samfund, der støtter dem, de år de har været aktive, opdateringer osv. De fleste af projekterne fungerer ikke, da de har tendens til at kaste mange fejl, andre er simpelthen eksperimenter, og andre holder op med at blive vedligeholdt og bliver opgivet af skaberne selv og venter på en gaffel, der sandsynligvis vil have samme destination. Af erfaring vil jeg anbefale 2 af alle: Arch linux, hvis du har viden og kan styre din egen distribution fra konsollen, ud over at ændre AUR, når det er nødvendigt (det skete for mig en gang om ugen efter PHP 7 blev frigivet, scriptet gjorde fungerer ikke, og du var nødt til at ændre, hvilket krævede et mellem-avanceret niveau i bash), det har et enormt samfund til at håndtere enhver ulejlighed, det er superstabilt og rullende realease. For nybegyndere anbefaler jeg Ubuntu, hvis det er meget tungt, lubuntu er et meget godt alternativ, og problemerne i dette kan løses fra ubuntu-forumet, resten af distroerne er enten meget komplicerede (DEBIAN) eller du skal lære nye ledere og andre som omdrejningstal for rød hat / fedora / åben suse. Men den bedste færdighed til at lære alt grundigt tror jeg ville være Arch-linux, de, der ønsker at lære godt, vil ikke fortryde, når de vælger det.
Jeg har en powwerbook g4 med 512 ram, hvilket system anbefaler du, der kan køre godt
Hej alle, jeg har en HP Mini 1000 notesbog og desværre bruger jeg Windows XP ... Sy lidt mindre end en elev i denne gratis software, og jeg har virkelig brug for support for at vide, hvilket operativsystem jeg kan installere
Til din reference vil jeg fortælle dig, at jeg bruger et Dell Dimension 5000-skrivebord med Intel Pentium 4, 320 Ghz x1 CPU, 3 Gb RAM, 1 Tb HDD og et NVIDIA NV41-kort (Geforce 6800). Operativsystemet er Linux-Mint 18.1 kanel 32 bits. Jeg bruger video- og lydredigeringsprogrammer (Openshot, lydkonverter osv.), Og det er netop med de billeder, jeg normalt har problemer, det vil sige: computeren fryser, og jeg skal slå den til og fra igen.
Jeg bruger også en ACER Travelmate 6460 bærbar computer, købt i 2004, hvis jeg ikke tager fejl, hvilket lige nu ikke har dens funktioner. Jeg bruger også Linux-Mint 18.1 kanel, kun 64-bit. Jeg har næsten de samme programmer installeret, og selvom det nogle gange er gået ned, er det ikke normalt.
En hilsen.
Hej alle sammen, jeg har en HP Mini 1000, og jeg ved ikke, hvilket operativsystem der er bedst, sandheden er, jeg ved næsten ikke noget om gratis software, hvad hvis jeg ved, er at de vinduer, som min maskine har, er meget tunge og tager op meget plads, og jeg vil bruge gratis software. Kan nogen guide mig om dette tak? Tak skal du have.
Jeg har brugt manjaro i flere. Netbooks med meget gode resultater, der er understøttelse af 32 og 64, og hvis bine ikke er den, der bruger mindst ressourcer, går det meget godt med denne type notesbog.
Hej, jeg har brug for hjælp, hvilken anbefaler du at installere So.? Jeg har ….
En Pentiun 4 med to 2,8Gh-kerner og en anden med 1 2,6Hz-kerne med henholdsvis 4 Ram og to RAM, hvis de er to gamle maskiner, begge fra Intel og 32 Bits, har brug for: surfe på internettet, sociale netværk, se Film med vga er 256 og 512 bruger jeg ssd 256 - henholdsvis Ddd 2tr og den anden kun Hdd 2tr, brug: jdowloder, Msoft (Wo.Ex.etc), Open Office, understøtter også en gammel 815c hp-printer…. det er konfigurationen har brug for flere data, eller er det nok? På forhånd tak for din dedikationstid.
hvor kan jeg finde drivere til andet perifert udstyr?
antiX er for mig det bedste, det er meget godt kompileret, det er robust, let, bruger ikke mere end 90 megabyte og tob til at perfektionere, browseren, Firefox går hurtigt og for flere ting, der er installeret, bliver det ikke tungt og langsom er det bedste, der er testet
I betragtning af at Linux tjener lidt mere end at skrive breve eller e-mails, bruger jeg det til at navigere uden frygt for browsergribbers og det lort
For mig er det bedst i lyset Puppy Thar, gem hvis du vil have en fil, confis dem og hvad du har ændret, og selvom det tager tid at starte, fordi det kopierer sine filer til rammen, når det startede går det meget godt i 64 bit
Du vil ikke begynde at redigere video eller lyd med dette, men da du ikke kan gøre det med andre af de "tunge", betyder det ikke noget
Til dem, der starter, anbefaler jeg, at du ikke spilder år på at gå rundt i google, en meget let distro og run
Måske en dag vil Linux være hvad windows eller mac er, men det vil ikke blive set af mine øjne ... heller ikke din
Emerson, med dit første afsnit viser du din store uvidenhed om Linux. Men uvidenhed er meget dristig.
Jeg vil ikke gider med at give dig eksempler på professionel Linux-brug, fordi det ikke er det værd, men når du kritiserer gratis software, skal du gøre det ud fra viden, ikke din grundlæggende erfaring.
God morgen. Uden at tilskynde ubrugelig kontrovers er jeg nødt til at fortælle Emerson, at Windows XP Professional, 7 eller 10 Ultimate, alle 64-bit, gentagne gange har hængt på mig ved at prøve at redigere videoer. Og jeg må sige til Rafael, at fra lægmandens synspunkt, der ikke håndterer engelsk godt, kører programmer i Linux - nu bruger jeg Linux Mint og før Ubuntu - er en prøvelse (for eksempel WiFi-forbindelser eller få faxen til at fungere eller brug den elektroniske DNI). Takket være Linux bruger jeg naturligvis stadig computere, som jeg ville have været nødt til at kassere med Windows: et Dell Dimension 5000-skrivebord med 3 Gb RAM og 4-bit Intel Pentium 32; og en Acer TravelMate 6460, også med 3 GB RAM, Intel Core 2, 64-bit. Lad os ikke være så nederlagsfulde eller så mistænksomme: over for kejseren, hvad der tilhører kejseren. Hilsen alle og min tak for at hjælpe os.
Mange tak for dit råd.
Jeg er ny på Linux, og jeg kan se, at der er uendelig OS.
knus
Gratis software!
Den letteste af alt, hvad jeg har prøvet, og faktisk har der været hundreder, på forskellige pc'er og netbooks er KolibriOS, det er en minimalistisk distro maksimalt meget omhyggeligt og intuitivt, at hvis det har flere ulemper, er det vanskeligt at installere til uerfarne brugere Det har sine egne programmer, det vil sige, at der ikke er meget variation som i de andre distroer nu med hensyn til ydeevne i en PIII fra startknappen blev trykket, indtil systemet blev indlæst, det tog 9 sekunder.
Og hvis du er interesseret ovenfor, skal du efterlade et indlæg, som jeg har lavet med forskellige pc'er og netbooks med lav indkomst, jeg håber, det vil være nyttigt for dig
Hilsner fra Vzla. Jeg har læst og læst indlæg og kommentarer, men det er noget forvirrende. Undskyld for min uvidenhed om emnet, men jeg har brug for lidt hjælp.
Jeg har brug for at "genoplive" en Sony Vaio PCG-GR370, hvis specifikationer eller egenskaber er:
• Mobil IntelPentium
• CD-RW / DVD combo
• 512 MB SDRAM
• DD 30 GB
• Integreret 10/100 Base-T Ethernet
Memory stick
Pentium III 1.13 GHz processor
RADEON -D grafikchip
lydsystem kompatibelt med 3D-surround
Memory stick-medier
TV-udgang, USB (3), RJ-11
Hvilket Linux-system kan du anbefale? Det tjener til det grundlæggende + Internet + sociale netværk.
Tak på forhånd
ubuntu 16.04 stabil og vergataria tilføj cairo dock
Så vidt jeg ved, er ElementaryOS kun kun tilgængelig i 64 bit. Min favorit blandt de lette, Lubuntu. Det er grimt i starten, men med et par tweaks bliver det luksuriøst og ser meget sejt ud.
Meget god artikel og kommentartråden super interessant. Jeg ville komme over for at takke dig for din hjælp, du har været meget nyttig for mig :)
Jeg har brug for at nævne det bedste, i det mindste for mig, jeg har allerede prøvet alle disse, og jeg bliver hos MX Linux
Hej allesammen.
Jeg har en Sony VAIO VGN-FE28B bærbar computer og begik fejlen ved at opgradere til Windows 10.
Jeg siger fejlen, for fra det øjeblik har computeren været meget langsom, at starte, lukke, flytte filer osv. Med mange problemer at oprette forbindelse til internettet via hjemmets WiFi.
Jeg forsøgte at gå tilbage til Windows 7, men jeg fik en besked om, at Windows 10 allerede var installeret i et stykke tid og ikke kunne gå tilbage til 7
En kollega har fortalt mig, at disse gamle maskiner normalt går bedre med en Linux gratis softwaredistribution
Jeg har aldrig brugt disse operativsystemer.
Jeg har læst lidt, og det ser ud til, at folk går efter Lubuntu eller Elementary OS.
De oplysninger, jeg har fået om den bærbare computers egenskaber, er som følger.
32 bits. 2 GB RAM (oprindeligt 1 udvidet til 2). Ægte INTEL CPU T2300 1,66 GHz processor
Med disse egenskaber, hvilken Linux-distribution anbefaler du?
Tak og hilsen.
Af dem, du navngav, vil jeg fortælle dig, at Lubuntu, Elementary OS ikke længere understøtter 32 bits.
Jeg bruger personligt lubuntu, og det er vidunderligt.
Godmorgen, oprindeligt med en computer, der ligner den, du beskriver, installerede jeg Lubuntu, men den reproducerede ikke YouTube, så installerede jeg Zorin, men den havde ikke understøttelse af flash-afspiller, nogle spilsider blev ikke vist, derefter installerede jeg Ubuntu, meget tung for mit team, indtil jeg installerer Mint, og det fungerer godt, meget ens eller næsten identisk med Windows 7, hvis du er ny på linux, anbefaler jeg Mint, du vil blive fascineret.
Jeg bruger nu porteus er meget god. Jeg genkender lyd og netværk, også slax 6, 7 eller 9, også hvalp xslacko meget komplet lys kan køres fra usb eller installeres sparsomt med grub4dos på harddisken.
Jeg har fundet min gamle bærbare computer, med Xubuntu installeret, og som jeg har opdateret.
Men jeg vil installere Chromium, og jeg ved det ikke, eller det tillader mig ikke,
Jeg har 1 GB RAM og 100 GB dd
Hvilken distro kender du?
Hej alle sammen, jeg har brugt Linux i flere distroer i nogen tid, jeg kommer fra teknisk support og med denne type software har jeg formået at gøre mange ting, såsom informationsgendannelse, filservere, proxy osv ... og denne artikel virker fremragende ... .. Selvom det gør ondt for dem, hvis det er brutal kraft at gemme information Linux er den bedste ...… Venezuela ………… ..
De fleste af de distributioner, der er nævnt her, har meget brug for MERE end 64 MB ram, det fungerer ikke for den bærbare computer, som jeg vil genoplive, kort sagt, jeg vil bedre se på, hvordan man monterer en pendrive med exFat-format i Redhat 8 (for eksempel ) der installerede godt og fungerer let For hvad jeg har brug for den bærbare computer (se JPG-billeder er mere end nok for mig) da vi bruger det i et værksted, og vi har det udelukkende til det, og med Windows XP går det som en gammel røv
tak for resuméet! den der tjente mig var pebermynte-osen. har de nødvendige drivere til at installere en notesbog med Intel Atom
hola
Jeg vil forlade min erfaring, hvis det er nyttigt for nogen.
Jeg havde brug for at kunne bruge en pc fra 2005, og den havde kun CD og havde ikke DVD ...
Med hvilken af disse muligheder var mere eller mindre halvdelen ... Lubuntu og Kubuntu umulige, tror jeg grafisk fejl.
Endelig Pupi Linux og Antix.
Med Pupi linux var alt ude af sted ... konsolmenuerne, alt meget anderledes .... og frem for alt et problem med Grub04, som jeg ikke kunne løse.
Med Antix AT THE FIRST, og det går som et skud !! en meget flot overraskelse.
Alt hvad jeg har brug for kommer fra "" fabrikken "" og standardkonsolkommandoer til hobbyfolk som mig.
Tak for dette meget nyttige indlæg.
Stor publikation af lette Linux-operativsystemer til gamle computere, jeg bruger i øjeblikket Fedora LXDE, den dårlige ting er, at den ikke har en meget æstetisk grænseflade.
Men for resten kan jeg godt lide ham.
Bro Jeg har en mini bærbar computer med intel atom 1.60ghz 32 bit og 1gb ram, som du anbefaler mig at være hurtig, funktionel og lidt rar, og at jeg kan fortsætte med at gøre ting som i Windows 7
Flere har allerede suspenderet 32-bit support, det er nødvendigt at opdatere.
Jeg er 82 år gammel, og jeg kæmper med den første lenovo, som regeringen gav mig, jeg indlæste Huayra 3.2, netbook'en har et intel-atom med 1 enkelt kerne, 1,6 Gb. 32 bits ram 2gb, og den tillader mig ikke at opdater mozilla firefox eller et andet program eller download et andet. Jeg havde Windows 7, men jeg fik microsof-plakaten, der ikke har mere støtte, det er derfor, jeg satte huayra på den, den har en grænseflade, som jeg kan lide, men jeg er nødt til at sætte en anden. tak skal du have