Klar tvivl med dette eksklusive diagram: hvilken Linux-distribution skal du bruge?

hvilken linux-distribution du skal bruge, hvilke linux-distros du skal vælge

Ved mange lejligheder stiller du altid dig selv det samme spørgsmål: hvilken Linux-distribution du skal bruge, eller hvilken Linux-distro du skal vælge. Nå, noget, der normalt frembringer tvivl hovedsageligt hos nybegyndere i GNU/Linux-verdenen, men også hos nogle, der har eksisteret i et stykke tid og er blevet trætte af en distro og beslutter sig for at prøve en anden.

I denne artikel kan du, afhængigt af dine behov, tjekke, hvilken GNU/Linux-distribution du skal vælge. Men som jeg altid siger, er den bedste den, du føler dig mest tryg ved og holder mest af. Vi har allerede lavet mange artikler om de bedste distroer, men denne gang bliver det noget meget andet, noget meget mere praktisk og intuitivt, da jeg vil dele nogle enkel diagrammer som vil tage dig til dit fremtidige operativsystem, ud over at lære nogle udvælgelseskriterier:

Kriterier for valg af Linux-distribution

Kernel Linux, Tux

For at hjælpe dig med valget af dit fremtidige operativsystem eller Linux-distribution, er her vigtigste udvælgelseskriterier:

  • formål: Det første kriterium, man skal være opmærksom på, når man vælger en passende Linux-distribution, er formålet, som den skal bruges til.
    • Generelt: de fleste brugere vil have det til generisk brug, det vil sige til alt, både til at spille multimedie, såvel som til kontorsoftware, navigation, videospil osv. Til disse formål er de fleste distributioner, såsom Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE osv.
    • Live/prøverBemærk: Hvis du bare vil køre distroen til test eller for at udføre noget vedligeholdelse på en computer uden at installere eller ændre partitioner, er dit bedste bud en, der har LiveDVD eller Live USB-tilstand til at køre fra hovedhukommelsen. Du har mange som Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live osv. Disse to sidste til at udføre diagnose og reparation.
    • Bestemt: en anden mulighed er, at du har brug for en distro til en meget specifik og bestemt brug, såsom til udvikling, til ingeniørarbejde eller arkitektur, til uddannelsesmiljøer, pentesting eller sikkerhedsrevisioner, spil og retrospil osv. Og til dette har du også nogle specialiserede som Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS osv. Flere oplysninger her.
    • Fleksibel- Nogle distros tillader en højere grad af tilpasning, såsom Gentoo, Slackware, Arch Linux osv. Men hvis du vil gå videre og lave din egen distro fra bunden, uden at basere dig på noget, kan du bruge LFS.
  • Type bruger: der er flere typer brugere med hensyn til viden, såsom begyndere eller nybegyndere i GNU/Linux-verdenen, eller avancerede, såvel som de avancerede, der leder efter det samme som begyndere, en enkel, funktionel distro, med god kompatibilitet, og det giver dem mulighed for at udføre deres arbejde uden komplikationer og på en produktiv måde.
    • nybegynder: For begyndere er der enklere distros som Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, elementaryOS, Solus OS osv.
    • avanceret: Andre distros for disse brugere er Gentoo, Slackware, Arch Linux osv.
  • Miljø: En anden ting, du bør tænke over, før du vælger en distribution, er den type miljø, den vil være rettet mod, da der er distros, der passer bedre til de miljøer end andre.
    • Desk: til brug på en hjemme-pc eller på et kontor, uddannelsescenter osv., kan du bruge distros som openSUSE, Ubuntu, Linux Mint og meget mere.
    • Mobile: Der er specifikke distributioner til mobile enheder, såsom Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian osv.
    • Server/HPC: i dette tilfælde skal de være sikre, robuste og meget stabile, samt have gode administrationsværktøjer. Nogle populære eksempler er RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux osv.
    • Cloud/virtualisering: til disse andre tilfælde har du Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux osv.
    • indlejret: enheder såsom smart-tv'er, routere, nogle husholdningsapparater, køretøjer, industrimaskiner, robotter, IoT osv., har også brug for operativsystemer såsom WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, osv. .
  • støtte: Langt de fleste brugere, især hjemmebrugere, har normalt ikke brug for support. Når der opstår problemer eller gå til nogen, der har viden om emnet eller blot søg i fora eller netværk for en løsning. På den anden side er det i virksomheder og i andre sektorer nødvendigt at have støtte til at løse problemer.
    • Fællesskab: Disse distros er normalt helt gratis, men mangler udviklerunderstøttelse.
    • erhvervskarakter: Nogle er gratis, men du skal betale for support. Det bliver virksomheden selv, der står for at yde support. For eksempel Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical osv.
  • stabilitet: alt efter hvad du skal bruge det til, hvis du skal have de seneste nyheder til prisen for mindre stabilitet, eller hvis du foretrækker noget mere stabilt og robust, selvom du ikke har det seneste, kan du vælge mellem:
    • Udvikle/debug: Du kan finde udviklingsversioner af kernen og nogle distros, såvel som mange andre softwarepakker. De kan være gode til at teste de nyeste funktioner, fejlfinde eller hjælpe udviklingen ved at rapportere fejl. På den anden side bør disse versioner undgås, hvis det du leder efter er stabilitet.
    • stabil:
      • Standardudgivelse: Versioner kommer ud fra tid til anden, generelt kan det være hver 6. måned eller hvert år, og de opdateres indtil ankomsten af ​​den næste større version. De giver stabilitet, og det er den metode, som mange kendte distros har taget i brug.
        • LTS (Long Time Support): både kernen og distroerne selv har i nogle tilfælde LTS-versioner, det vil sige, at de vil have vedligeholdere dedikeret til at fortsætte med at udgive opdateringer og sikkerhedsrettelser på lang sigt (5, 10 år...), selvom der allerede er andre versioner nyeste tilgængelige.
      • Rullende frigivelse: i stedet for at lancere punktlige versioner, der overskriver den forrige, lancerer denne model konstante opdateringer. Denne anden mulighed giver dig mulighed for at have den nyeste, men den er ikke så stabil som den forrige.
  • Arkitektur:
    • IA-32/AMD64: Førstnævnte er også kendt som x86-32 og sidstnævnte som EM64T af Intel, eller x86-64 mere generisk. Den omfatter blandt andet Intel- og AMD-processorer af de seneste generationer, som Linux-kernen har ekstraordinær understøttelse for, da den er den mest udbredte.
    • ARM32/ARM64: Den anden er også kendt som AArch64. Disse arkitekturer er blevet overtaget af mobile enheder, routere, Smart TV'er, SBC'er og endda servere og supercomputere på grund af deres høje ydeevne og effektivitet. Linux har også fremragende support til dem.
    • RISC-V: Denne ISA er blevet født for nylig, og den er open source. Lidt efter lidt får det betydning, og bliver en trussel mod x86 og ARM. Linux-kernen har været den første, der har understøttet det.
    • POWER: Denne anden arkitektur er meget populær i HPC-verdenen, i IBM-chips. Du vil også finde Linux-kerner til denne arkitektur.
    • andre: Selvfølgelig er der mange andre arkitekturer, som Linux-kernen også er kompatibel med (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Architecture...), selvom disse ikke er så almindelige i PC- eller HPC-verdenen.
  • hardware support: Nogle af dem med den bedste hardwareunderstøttelse er Ubuntu, Fedora og andre populære, inklusive dem, der stammer fra dem. Derudover er der nogle, der inkluderer gratis og proprietære drivere, andre blot de første, så deres ydeevne og funktionalitet kunne være noget mere begrænset. På den anden side er der altid problemet med, om en distro er for tung eller har droppet 32-bit support til at fungere på ældre eller ressourcebegrænsede maskiner.
    • chauffører:
      • gratis: Mange af open source-driverne fungerer ganske godt, selvom de i næsten alle tilfælde bliver bedre end de lukkede kilder. De distros, der kun inkluderer disse, er de 100% gratis, som jeg nævnte senere.
      • proprietære: I tilfælde af gamere, eller til andre formål, hvor det er nødvendigt at udtrække det maksimale fra hardwaren, er det at foretrække at vælge ejerne, i endnu højere grad når det kommer til GPU'en.
    • lette distros: Der er mange distributioner designet til at understøtte gamle computere eller dem med begrænsede ressourcer. Disse har normalt de lette skrivebordsmiljøer, som jeg nævner senere. Eksempler er: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX osv.
  • Softwaresupport og forudinstalleret software: Hvis du leder efter den bedste softwaresupport, uanset om det er programmer af enhver art eller videospil, er de bedste muligheder populære distros baseret på DEB og RPM, selvom førstnævnte helst er bedre. Med ankomsten af ​​universelle pakker hjælper det udviklere med at nå flere distros, men de bliver endnu ikke brugt så meget, som de burde være. På den anden side er det også sandsynligt, at du har brug for et komplet system, med næsten al den nødvendige software forudinstalleret, eller hvis du bare vil have det mest lillebitte og enkle system.
    • Minimum: Der er mange minimale distros eller dem med mulighed for at downloade ISO-billeder med basissystemet og intet andet, så du kan tilføje de pakker, du har brug for, efter din smag.
    • Completa: Den mest foretrukne mulighed er de komplette ISO'er, så du behøver ikke genere at installere alt fra bunden, men du har allerede et stort antal pakker fra det første øjeblik, du installerer distroen.
  • Sikkerhed og privatliv/anonymitet: Hvis du er bekymret for sikkerhed, anonymitet eller privatliv, skal du vide, at du bør vælge en distro, der er så populær som muligt, og med den bedste support, for at have de nyeste sikkerhedsrettelser. Hvad angår anonymitet/privatliv, er der dem, der er specielt designet til det, hvis du ønsker det.
    • Normal: De mest populære distros som openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS osv. har stor support og sikkerhedsopdateringer, selvom de ikke er fokuseret på sikkerhed, privatliv/anonymitet.
    • Pansrede: der er nogle med ekstra hårdt arbejde, eller som respekterer brugerens anonymitet eller privatliv som et væsentligt princip. Nogle eksempler kender du allerede, såsom TAILS, Qubes OS, Whonix osv.
  • Start systemet: Som du måske ved, er dette noget, der har delt mange brugere og systemadministratorer mellem dem, der foretrækker et enklere og mere klassisk init-system, som SysV init, eller et mere moderne og stort som systemd.
    • Classic (SysV init): blev brugt af de fleste distros, selvom næsten alle i dag er flyttet til det moderne system. Blandt dens fordele er, at den er enklere og lettere, selvom den også er gammel og ikke dengang designet til moderne styresystemer. Nogle der stadig bruger dette system er Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo osv.
    • Moderne (Systemd): Den er meget tungere og dækker mere end den klassiske, men det er den, som de fleste distroer har valgt som standard. Det er bedre integreret i moderne systemer, det har et væld af styringsværktøjer, der gør arbejdet meget lettere. I modsætning hertil har det måske tabet af Unix-filosofien givet dens kompleksitet, og også brugen af ​​binære logfiler i stedet for almindelig tekst, selvom der er alle mulige meninger om dette...
    • andre: Der er andre mindre populære alternativer som runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init osv.
  • Æstetiske aspekter og skrivebordsmiljø: Selvom du kan installere det skrivebordsmiljø, du ønsker, i enhver distribution, er det rigtigt, at mange af dem allerede kommer med et standard skrivebordsmiljø. At vælge den rigtige er ikke kun et spørgsmål om æstetik, men også om brugervenlighed, mulighed for at blive modificeret, funktionalitet og endda ydeevne.
    • GNOME: baseret på GTK-biblioteker er det det regerende miljø, det der er blevet mest udvidet blandt de vigtigste distributioner. Det er fokuseret på at være nemt og enkelt at bruge, med et kæmpe fællesskab, selvom det er tungt i forhold til ressourceforbrug. Derudover har det også givet anledning til derivater (Pantheon, Unity Shell...).
    • KDE Plasma: baseret på Qt-biblioteker er det det andet store projekt med hensyn til desktops, og det er kendetegnet ved, hvor tilpasset det er, og på det seneste ved dets ydeevne, da det har "tabt sig meget" og betragter sig selv som let (det bruger få hardwareressourcer), såvel som dets udseende, robusthed og mulighed for at bruge widgets. I modsætning til det kan det måske bemærkes, at det ikke er så simpelt som GNOME. Ligesom GNOME er der også dukket derivater som TDE osv. op.
    • PARRER SIG: Det er en af ​​de mest populære gafler fra GNOME, der er blevet. Det er ressourceeffektivt, smukt, moderne, enkelt, Windows-skrivebordslignende og ikke mærkbart ændret i de seneste år.
    • Kanel: Den er også baseret på GNOME, med et enkelt og attraktivt udseende, samt at det er fleksibelt, udvidelsesvenligt og hurtigt. Måske på den negative side har du behov for at bruge privilegier til visse opgaver.
    • LXDE: baseret på GTK og det er et let miljø, designet til at forbruge meget få ressourcer. Den er hurtig, funktionel og med et klassisk look. På minussiden har den nogle begrænsninger i forhold til de større miljøer, og at den ikke har sin egen vindueshåndtering.
    • LXQt: baseret på Qt, og som kommer fra LXDE, er det også et letvægts, modulært og funktionelt miljø. Svarende til den forrige, selvom den også kan være noget simpel på et visuelt plan.
    • Xfce: baseret på GTK, det andet af de bedste letvægtsmiljøer sammen med de to foregående. Den skiller sig ud for sin elegance, enkelhed, stabilitet, modularitet og konfigurerbarhed. Ligesom dets alternativer kan det have begrænsninger for nogle brugere, der leder efter noget mere moderne.
    • andre: der er andre, selvom de er en minoritet, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar osv.
  • Pakkeleder: både for spørgsmål relateret til administration, hvis du er vant til at bruge en eller anden pakkehåndtering, og af kompatibilitetsmæssige årsager, afhængigt af typen af ​​binær, som den software, du ofte vil bruge, er pakket, bør du også overveje at vælge den passende distro.
    • DEB-baseret: de er langt de fleste takket være Debian, Ubuntu og deres mange derivater, der er blevet meget populære, så hvis du vil have den største tilgængelighed af binære filer, er dette den bedste mulighed.
    • RPM-baseret: Der er også mange pakker af denne type, selvom ikke så mange, da distros som openSUSE, Fedora osv., og de har ikke nået så mange millioner brugere som de tidligere.
    • andre: Der er også andre minoritetspakkeadministratorer såsom Arch Linux's pacman, Gentoos portage, Slackware's pkg osv. I dette tilfælde er der normalt ikke meget software uden for de officielle reposer af distroerne. Heldigvis har universelle pakker som AppImage, Snap eller FlatPak gjort det pakkebart til alle GNU/Linux-distros.
  • principper/etik: Det refererer til, om du blot ønsker et funktionelt styresystem, eller hvis du leder efter noget baseret på etiske kriterier eller principper.
    • Normal: De fleste distributioner inkluderer gratis og proprietær software i deres repos, såvel som proprietære moduler i deres kerne. På denne måde vil du have firmwaren og proprietære drivere, hvis du har brug for det, eller andre elementer såsom proprietære codecs til multimedier, kryptering osv.
    • 100% gratis: de er distros, der har udelukket alle disse lukkede kilder fra deres repos, og endda bruger GNU Linux Libre-kernen uden binære blobs. Nogle eksempler er Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS osv.
  • Certificeret: I nogle særlige tilfælde kan det være vigtigt, at GNU/Linux-distributioner respekterer visse standarder eller har bestemte certifikater af kompatibilitetsgrunde eller for at de kan bruges i visse institutioner.
    • Intet certifikat: alle andre distros. Selvom langt de fleste er POSIX-kompatible, og nogle andre også overholder LSB, FHS mv. For eksempel er der nogle særheder som Void Linux, NixOS, GoboLinux osv., som afviger fra nogle standarder.
    • med certifikat: Nogle har certificeringer som dem fra The Open Group, såsom:
      • Inspur K-UX var en Red Hat Enterprise Linux-baseret distro, der formåede at blive registreret som UNIX.®, selvom det i øjeblikket er forladt.
      • Du vil også finde andre med visse certificeringer, såsom SUSE Linux Enterprise Server og dens IBM Tivoli Directory Serve med LDAP Certified V2-certifikat.
      • Huawei EulerOS-operativsystemet, baseret på CentOS, er også en registreret UNIX 03-standard.

Diagrammer for at vælge OS

Dette diagram kom til mig gennem en ven, som gav det videre til mig, og jeg besluttede at finde nogle flere og dele det for at hjælpe en lang række forskellige typer brugere og behov. Y resultatet af indsamlingen af ​​rutediagrammer er dette:

Kommer du fra et andet OS?

Husk ja du er for nylig landet i GNU/Linux-verdenen, og du kommer fra andre forskellige operativsystemer, kan du også se disse guider, som jeg har lavet for at hjælpe dig med valget af den indledende distro og under din tilpasning:

I disse links finder du hvilke distributioner der er bedst for dig., med venligere miljøer svarende til det, du brugte før...


2 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Hernán sagde han

    Fremragende note. Tak skal du have.

  2.   sophia sagde han

    Hvis du leder efter den bedste softwaresupport, uanset om det er programmer af enhver art eller videospil, er de bedste muligheder populære distros baseret på DEB og RPM, selvom førstnævnte helst er bedre. Med ankomsten af ​​universelle pakker hjælper det udviklere med at nå flere distros
    192.168..l00.1.