Hvad kan jeg gøre i Linux, som jeg ikke kan gøre i Windows?

Mac vs Windows vs Linux

En bruger på Reddit spurgte fordelene ved Ubuntu i forhold til Windows, dvs. hvad der kunne gøres på et Linux-system, som det ikke kunne gøres på andre systemer. Svarene på foreros var kraftige og navngav fra skriveborde til terminalen

Sikkert dette spørgsmål, du har stillet dig selv på et eller andet tidspunkt i dit liv, har mange mennesker, der bruger Windows, og som er nysgerrige efter Linux-verdenen stillet sig selv dette spørgsmål. Hvad der aldrig var sket er, at nogen stillede dette spørgsmål i et forum som Reddit, hvor en bruger, der eJeg tænkte på at skifte til Ubuntu gjorde det og sagde, hvad Linux kunne gøre, som Windows eller MacOSX ikke kunne gøre

Og selvfølgelig ventede svarene fra Linux- og Ubuntu-elskere ikke. De forsøgte at overbevise denne bruger at Ubuntu var bedre end Windows og OSX med masser af argumenter, nogle med mere fundament end andre, men uden tvivl interessante.

Blandt de mest stemt kommentarer var der nogle interessante som f.eks tilpasning af Linux-systemer med desktops(Kanel, Enhed, Mate, Plasma ...) med hensyn til det eneste Windows-skrivebord, der ændrer farve, baggrund og lidt andet. Andre valgte brugen af ​​Linux i aspekter som terminalen, fejlrapporter, gratis applikationer ...

Andre vælger grine ved windows problemer, siger Linux ikke har en blå skærm for døden, og den skal heller ikke genstarte for at installere opdateringer.

Apples system, OSX, blev også kritiseret for at være for dyrt, at Unix-værktøjerne var forældede, og at de ikke vidste, hvordan de skulle håndtere pakkerne godt.

Hvad angår den opfattelse, jeg har om, hvad der kan gøres i Linux, tror jeg, at hvad der nævnes separat, er der flere ting, der ikke nævnes så meget.

  • Vi betaler ikke: Mens du i Windows skal betale dyre licenser eller ty til piratkopiering, har vi i Linux gratis og gratis software.
  • Vi kan oprette vores eget operativsystem: Den gode ting ved linux og gratis software er, at vi har kildekoden tilgængelig, så de dygtigste kan ændre den og oprette deres eget Linux-system. Windows er derimod meget eksklusivt i denne henseende.
  • Vi er mere selvsikre: Siden Windows 10 kom ud med Cortana, der bad om placering og Windows beder om vores dataDet er nødvendigt at bruge Linux, hvis du vil nyde privatlivets fred. Derudover må vi ikke glemme, at vi i Windows vil blive udsat for konstante computervirus.
  • Live cd'er: I de fleste Linux-systemer kan vi teste systemet uden at installere det via en Live CD. I Microsoft-systemer er der nogle uofficielle versioner, men de fungerer ikke godt (jeg prøvede en Windows XP Live, og det gav blå skærm af døden, da jeg startede).
  • Antal distributioner: Windows har kun en distribution i sine forskellige versioner. Linux har tusindvis af distributioner med sine desktop-miljøvarianter. Kraften i Linux er sådan, at selv Microsoft har sin egen Linux-distribution.
  • Andet: Fra hurtigere udførelse til evnen til at indlæse opdaterede systemer, der kræver få krav, men understøttes, er der flere fordele ved Linux i forhold til Windows, men hvis jeg lægger dem alle, slutter det ikke før i morgen.

Jeg tror, ​​at de eneste fordele, som Windows har i dag, er, at det har et flertal af brugere, og at det er bedre i spil, den første fordel er typisk for folks komfort og uvidenhed, og det andet håber jeg, at tingene bliver afbalanceret, når Steam kommer ud af maskiner. Hvad angår OSX, hedder jeg det ikke engang, siden Jeg har ikke lyst til at betale 2000 euro for en hardware, som jeg kan få for 700.


28 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Xavier sagde han

    Sandheden er, at med ubuntu (xububtu bruger jeg, men makker kunne jeg også godt lide det) vil jeg også sige, at det ikke har en virus, det har ikke browser hijackers... og at de spil, der går, i hvert fald Jeg kan se, at det er bedre

  2.   Moisés sagde han

    Hej alle,

    Jeg er datalog, og GNULinux-distributioner er altid foran i alle aspekter før win2 og OSX.

    Vi ved alle hvorfor, fordi det fejler som et retfærdigt haglgevær, men de fleste er bange for at ændre sig, selv i min personlige kamp for at fremme gratis Soft Lidt efter lidt ændrer nogle sig.

    En hilsen til 2

    1.    Asda sagde han

      Du som datamatiker har, hvad jeg som munk, lad os se... i linux betyder det ikke, at det er gratis, kun at nævnte fællesskab er mere "åbent" for at sige det på en eller anden måde. Problemet betaler sig ikke, men ydelsen og lige nu vinder windows langt på trods af sine fejl, hvor det kun vinder på servere på grund af tilpasning, det er fejlen i windows, da det i sandhedens øjeblik er programmeret til windows og ikke til linux når linux er understøttet af multinationale selskaber, herunder Microsoft

      1.    Moisés sagde han

        hej broder

      2.    azpe sagde han

        Se på min partners sammenligning mellem Ubuntu og Windows 10
        http://www.linuxadictos.com/canonical-ubuntu-vs-microsoft-windows-10-lucha-de-titanes.html

        Også den dårlige ting ved linux er, at folk begrænser sig til at bruge ubuntu og ikke får nok af det, det ideelle er at vælge en distribution, der passer til det, du leder efter, da der er distributioner for stort set enhver smag, og Windows kun har Windows, hvis du vil have Windows support, tvinger det dig til at købe en computer fra tid til anden (fordi det med minimumskravene er falske, da du med 1 GB ram åbner et program og det går ned og med 2 Gb ram virker det til internettet, til Word og lidt mere), på den anden side, med Linux kan du genoplive enhver gammel bærbar computer med en distribution som Lubuntu eller Puppy, med en funktionel og understøttet computer.

        Udover at Windows 10 er overvurderet, har jeg det på en af ​​mine computere, og den eneste forskel, jeg har bemærket i forhold til Windows 7, er, at det starter lidt hurtigere. Så fortæller den mig af og til, at Cortana og Windows Stifinder ikke det virker ikke (nå, cortana virker aldrig for mig, fordi jeg ikke har ladet den se min placering), nogle spil holdt op med at fungere, og med driverne var det en katastrofe, da jeg en dag prøvede at flashe en telefon, ville den ikke lade mig installere preloaderen chauffører og det opfordrede til, hvad det gav sejren Windows har flere brugere, simpelthen fordi folk ikke udvikler sig og går til det mest komfortable, og fordi Microsoft lægger forudinstallerede licenser i de computere, der sælges, så tror folk, at Windows er gratis, og de indser ikke, at det påvirker prisen på deres computer, og det er derfor, at lorte bærbare computere med single-core processorer er mere værd end 300 euro, hvis de gav dig en ren bærbar og fortalte dig at betale 100 euro for Windows eller få en Linux gratis, ville jeg fortælle dig, hvad der ville ske.

        På serverne er jeg enig med dig, selv Microsoft har sin egen Linux-distribution

    2.    azpe sagde han

      Nu er det sandt haha, jeg har også haft mange problemer med at formatere Windows-computere, fordi folk efter to dage fylder dem med skrald eller får browseren kapret ved at installere programmer ved at klikke på næste/næste/næste.
      Hvis disse mennesker lærte lidt at bruge linux, ville de ikke have så mange problemer, som de har, mellem at blive snydt med billige bærbare computere med en dårligere processor end en Pentium IV og de kampe, de bruger på computer, ved jeg ikke, hvor de få pengene.
      hilsen

      1.    Bernard sagde han

        Klart af historie og arkitektur er Linux overlegen i forhold til Windows bortset fra nogle få henseender. Men på samme måde som at have en god stemme ikke gør en person til en succes i sangen, gør det ikke mere brugt at være et bedre styresystem.
        Her er et par argumenter:

        A) Windows er billigere end Linux. Dens vedligeholdelse er lettere og kræver mindre indgriben fra specialiserede teknikere, så længe brugeren er lidt ansvarlig.
        Som et eksempel. En normal bruger installerer VMWare første gang på sin Windows. Den samme type bruger gør det ikke på Linux, og det støder sammen med VMWare Tools, som kan være forfærdeligt at installere, og heldigvis behøver du ikke at kompilere kilderne.
        På trods af at Linuxs store niche er servere, skifter mange virksomheder til Windows Server, fordi dens vedligeholdelse og timepris for administratorer er lavere, uanset hvor mange blå skærme der vises.

        B) Ja maskiner med Linux sælges, få. Men som et eksempel er der Linux-varianten af ​​Dell XPS 13 med Ubuntu. Langt de fleste brugere løber væk, selvom de blev tilbudt det med 30 % rabat. De frygter Linux.

        C) I Windows er der kun én distribution med varianter. I Linux er der hundredvis, og denne eksplosion af distros, desktops og så videre forvirrer brugeren og gør programmering dyrere, når man prøver at gøre det kommercielt (ja, på samme måde som en bager har ret til at leve med at lave brød, en programmør har ret til at lave software, og alle programmører er multinationale)
        .
        D) Præcis som Windows Mobile har det svært på grund af knapheden af ​​applikationer, er det store Windows fyldt til alle slags situationer og mange af dem certificeret af offentlige myndigheder, banker, virksomheder mv.

        E) Windows er værre end Linux, men det har forbedret sig meget, og hvis det fortsætter med denne tendens, kan det komme tættere på Linux, især hvis det løser problemet med at begrænse antallet af processorer.
        Hvis du ikke ser mange positive forskelle mellem Windows 7 og 10 uanset din viden om systemer, eller du ikke er særlig opmærksom, eller du bruger Windows lidt, eller dine kommentarer er ondsindet meget partiske. Du er meget fri til at tage parti, men uden at nedgøre eller være subjektiv.

        F) For at understøtte Windows og hele dets kontorplatform har Microsoft skabt pålidelige tjenester, der i stigende grad bruges af virksomheder som Azure, Share Point, dataserverfarme, og med Windows Server 2016 vil det give tusindvis af virtuelle nanoservere i et enkelt rack, der vil katapultere virksomheder til skyen.

        Jeg lever professionelt med at udvikle software (i årtier) til store virksomheder, hovedsageligt i Windows-miljø og Linux-servere (her kun databaser og nogle dæmoner). Jeg er en ivrig Fedora-bruger og lærer stadig indbygget Linux-programmering. Linux er en velsignelse og en kilde til viden, og simpelthen hvis det opfylder behovene, bør det bruges.

        1.    azpe sagde han

          Nå, Azure er Linux haha, i resten har du delvis ret, men mange ting du siger skyldes den gennemsnitlige brugers uvidenhed om computere og ikke Linux, især hvad angår desktops og distributioner, hvilket virkelig er en fordel, men på grund af folks frygt og uvidenhed, det er blevet en ulempe, som du godt angiver.

          Alt dette er uddannelsessystemets skyld, da de i meget få uddannelsescentre underviser i Linux, som for at lære det enten er du autodidakt, eller du skal tilmelde dig ingeniør- eller ASIR-cyklussen, mens de fra en meget ung alder sætter Windows på dig og lærer dig at bruge Word, Excel... Også resultatet af uvidenheden hos nogle lærere med et uddannelsessystem, der gør det muligt for lærere, der har læst kemi, at blive uddannet til at undervise i datalogi på gymnasiet.

          Jeg kan huske, da jeg blev indskrevet i ASIR, at de fleste af de mennesker, der havde taget datalogi i gymnasiet, men med undtagelse af os, der var autodidakt og virkelig kunne lide det, havde resten ingen idé om noget og gjorde det ikke selv ved, hvordan man formaterer en computer med Windows, og selvfølgelig kan du ikke spørge meget af disse mennesker.

          Så længe der ikke undervises mere i datalogi i skolerne, så længe de fortsætter med at sætte kemikere i stedet for dataloger til at undervise i klasserne, og så længe de fortsætter med ikke at røre ved Linux, vil dette desværre fortsætte på samme måde...

          1.    23youtinYT sagde han

            På min skole bruger vi Linux, da vi er tilknyttet eScholarium-projektet. Vi bruger en variant af Debian lavet af Junta de Extremadura kaldet LinEx. Og jeg, som er en "grundlæggende" bruger af Linux og Windows, er nødt til at hjælpe mine kolleger. Netop på min pc skal jeg installere LinEx schools 2010, da den vi bruger ikke er tilgængelig til download :(


      2.    Hector sagde han

        Jeg er enig med dig, bortset fra hvor du siger "det dårlige ved linux er, at folk bare bruger ubuntu og ikke får nok ud af det". Det er ikke et Linux-problem, det er en brugers problem, der ikke vil eller ikke er interesseret i at ændre sig eller lære.

        1.    Maria sagde han

          Jeg er fuldstændig fastlåst i dette felt af computing, jeg vil stadig lave et virtuelt onlinekursus baseret på AFI-programmet, og jeg ved ikke, om linux- eller guadalinex-systemet vil fungere for mig, tak.

          1.    Diego tyske Gonzalez sagde han

            I princippet burde du ikke have nogen problemer. Hvis du giver mig linket til kurset, kan jeg bekræfte det


  3.   luiscabest sagde han

    Windows vinder, når det kommer til spil, men Linux begynder at gå i den rigtige retning takket være Steam, og vi er nødt til at se udviklingen, men vi er nødt til at fokusere mere på libreoffice.

    1.    azpe sagde han

      Du vil se med Steam-maskinerne, mellem det faktum, at spilkonsoller ikke længere er, hvad de plejede at være, og at kataloget over spil til Linux på Steam er stigende, vil antallet af brugere vokse meget

  4.   Moisés sagde han

    … “Du skal forstå, at de fleste mennesker stadig er en del af systemet. Du skal forstå, at de fleste mennesker ikke er klar til at blive afbrudt. Og mange af dem er så inerte, så håbløst afhængige af systemet, at de ville kæmpe for at beskytte det."
    (Morpheus til Neo)
    Matrixen.

  5.   Julian sagde han

    I sidste ende forblev spørgsmålet ubesvaret, hvad kan jeg gøre i Linux, som jeg ikke kan gøre i Windows?
    f.eks. «I Linux kan jeg se film i 3D og i Windows kan jeg ikke» (fiktiv sag).

  6.   orlando sierra sagde han

    ...lær om maskinsprog, programmering, kommandoer osv...og tilfredsstillelsen ved at opnå de ønskede resultater (mange gange orienteret af brugerne selv) og ikke kun at træne en fingers muskel for at trykke på en tast... (kl. det er i hvert fald, hvad jeg føler ..Jeg har været Windows-bruger i mindst 10 år; jeg har brugt Linux Mint i omkring 1 måned, og jeg har lært noget...)

  7.   anonym sagde han

    Spørgsmålet er absurd. Både Windows og Linux er operativsystemer, blot drivere til at køre applikationer på en maskine. Enhver applikation programmeret i Linux kan programmeres i Windows og omvendt. Der er ingen applikationer, som den ene kan have, og den anden ikke har. Hvis vi henviser til antallet af frigivne applikationer, vinder Windows. Det gode ved Linux er, at det er rettet mod krævende brugere. Det gode ved Windows er, at det er nemt at bruge og har det meste af softwaremarkedet i lommen.

  8.   Gonzalo sagde han

    Hej, jeg er forbløffet over den viden, du har om Linux, men jeg tror, ​​du kommer til kort med Windows, som i øvrigt, hvis det har tilpasning, hvis du vil, kan kontakte dig, og jeg vil forklare, hvordan Windows vandt sine brugere, selvom det er betalt eller piratkopieret.Jeg synes, linux er godt, og endnu mere dens mobile version, det berømte og allerede globalt førende smartphone-operativsystem: Android.
    Her vinder google, hvad den ikke gjorde i linux, jeg opnår det i Android, og det er indiskutabelt på grund af effektiviteten, ydeevnen og brugerkomforten, send mig en e-mail KioKusanagiD@gmail.com Vi vil kontakte en fornøjelse for at se siden den interessante sandhed

  9.   peronux sagde han

    Fremragende spørgsmål, hvorfor Linux, hvad er anderledes?; Jeg tror, ​​at spørgsmålet henvender sig til en almindelig bruger, som ikke har mulighed for at ændre kode, som ikke er interesseret i at installere styresystemet eller hvordan det gøres, men derimod at det kun virker.Hvis du vil sammenligne med Windows, du skal komme op på niveauet med Windows med den forudsætning, at "brugeren er mere klodset, end du tror" (ingen forseelse). Ud fra dette synspunkt fremhæver jeg som en uforlignelig fordel, at der er et Free OS :), systemets robusthed, support osv... ting relateret til systemet og sikkerheden. Men jeg gentager spørgsmålet, hvorfor skulle jeg bruge linux, hvis jeg altid har brugt windows, og jeg ikke har nogen programmeringskendskab eller noget? "Jeg vil spise hamburger ved ikke, hvem der dræbte koen"
    Hilsen og fremragende side!

  10.   Karla sagde han

    Jeg har en meget gammel maskine (Pentium 4 og kun 512 MB RAM) og takket være Linux kan jeg stadig bruge den uden problemer, jeg bruger Mageia og den virker uden problemer, på denne computer kan jeg brænde diske (BD, DVD, MP3 , CD Audio), arbejde med økonometriske modeller i R, oprette og redigere dokumenter (PDF, docx, xlsx) og printe (Samsung ML 2160), jeg kan også se videoer i VLC i mange formater (mp4, avi, webm) og lytte til musik (cd, mp3, mp4a). Programmerne er fremragende og stabile (K3B, LibreOffice, Chromium, Firefox, VLC), alle Java-applikationer kører på nettet, browsing er hurtigere og sikrere, jeg kan arbejde og koordinere med mine kolleger, der bruger både OS og Windows, jeg kan også dekomprimer rar zip tar-filer og andre pakker... Alt dette kunne jeg ikke gøre i nogen version af Windows (måske i XP nogle af de nævnte operationer, mindre end 20%), ellers ville jeg være nødt til at downloade software i overensstemmelse med mulige downloads af virus, der med stort besvær kunne installeres på min pc. Med Linux er den PLANLÆGTE FORÆLDELSE af software og hardware MINIMAL. NEJ til patenter, NEJ til licenser...

  11.   Paul sagde han

    Og det er... fordelene.? Sikkerhed er relativt, men hvad med produktiviteten?Det gør ikke noget at skulle betale for applikationer, hvis de gør dit liv lettere, Windows-miljøet, især fra Windows 7 og frem, er robust, pålideligt og meget stabilt, jeg bruger i øjeblikket Windows 10 og sandheden er, at jeg har de applikationer, jeg skal bruge til hver opgave i desktop-tilstand, jeg behøver ikke at bruge en konsol, og med en maskine, der ikke er særlig dyr, har jeg stabilitet og ingen nedbrud, og jeg bruger i øvrigt ikke antivirus, kun firewall, antivirus der følger med systemet og sund fornuft når man bruger computeren, jeg ved ikke hvorfor de er så hårde i kampen mod et system der i dag langt overgår Linux, det er lige meget om man har et skrivebord, der går i brand, hvis du gør noget, afhængigt af om du har en grafisk grænseflade eller ej, eller det ser ud til, at du bruger Windows 98, jeg kan godt lide linux, men det er ikke bedre end Windows, især i produktivitet, medmindre du kun dedikerer dig til udvikling og jeg ved det ikke...

    1.    Moisés sagde han

      Hvis du tror på, hvad du siger, respekterer jeg det, men jeg er ikke enig, er Windows 1 eller bedre end en GNULinux-distribution? Nå, for dig foretrækker jeg også, at alle bruger Windows, da jeg ellers ville stå uden 59% af arbejde

  12.   Jorge sagde han

    Jeg ved, jeg er ude af trit. Det er 4 måneder siden sidste udtalelse, men jeg vil ikke undlade at påpege, at for at sammenligne windows og linux behøver du ikke at tale om software eller kende sprog!
    Du skal bare huske grunden til at Pirate Bill skabte vinduer, så enhver idiot kan bruge en computer og dens styresystem, og dermed sælge computere til alle med 5 fingre og et par hjerneceller ville tjene flere penge!! , i stedet for at fortsætte med kun at sælge computere til en elite af skøre mennesker, som før vi brugte en pc til noget nyttigt, skulle vi i det mindste lære grundlæggende.
    Jeg har været Windows-bruger i mange år, da jeg som elektronisk tekniker foretrak noget, der var let at bruge til mine behov og ikke spilde tid på at lære noget, der ikke har noget med mit fag at gøre!
    Selvom det ikke er universalmidlet og med blå skærme og det hele, så overholder vinduer præmissen, for at bruge noget behøver det ikke at være nødvendigt at vide hvordan det virker, jeg kan køre min bil hver dag uden at vide hvor mange cylindre den har! Det er derfor, der er mekanik! teknikere! etc
    Når det er sagt, tilføjer jeg, at linux med noget arbejde bliver lettere at bruge uden at miste sin filosofi!
    Jeg begyndte for nylig at bruge Linux Mint Mate, og jeg er glad for dens ydeevne.

    1.    Baphomet sagde han

      Med den mentalitet vil din bil snart blive liggende på vejen, og du bliver nødt til at blive ved med at betale andre for at "fixe" den (geninstaller, fordi den ikke ordner sig selv).

  13.   Emerson sagde han

    Nogle gange stopper jeg op for at læse disse idioter, der taler om Linux. De tilhører et broderskab af mennesker, der tror, ​​at fordi de bruger Linux, er de allerede på et højere niveau. "Næsten hackere", og alt, hvad de gør, er at bruge deres liv på Google på at lede efter løsninger på de problemer, de står over for hver dag; Og af det, de finder, er halvdelen nyttigt for dem, fordi der er et stort antal Linux-idioter, der taler, fordi luften er fri, og i stedet for at hjælpe, så sviner de dig til.
    Fordi Linux er et mysterium, på nogle maskiner fungerer det på den ene måde og på andre på en anden, driverne virker næsten aldrig, alt hvad du installerer skal du selvfølgelig "tweak" installere afhængigheder, når du finder dem, og de vil sige: ja ja det er der, men imens bruger du tusindvis af timer om året på at ordne noget, der ikke virker
    En anden Linuxboludo vil fortælle mig: "men Amazons servere er Linux!!!!" Ja, og min bedstefars vogn blev trukket af en hest. En server er en bil, det er ikke en Ferrari, og hvis jeg kan gemme licenser, ville jeg elske det. Men alligevel, hvis du vil have noget anstændigt i Linux, skal du betale for det….. det samme som i Windows
    Lyd? ikke noget
    Video? mindre
    Billede? ikke engang fjernt
    Umuligt at sammenligne Photoshop med Gimp eller OpenShot med Sony Vegas (Og her vil nogen nævne Cinelerra for mig, men din far får det til at virke)
    Så hvor er sagen?
    Hvis du er en glødende katolik, der ønsker at bære en hårskjorte af torne for at torturere dig selv hele dagen og være i overensstemmelse med din tro, er jeg ikke imod, og jeg kritiserer eller kritiserer dig heller ikke. Alle der gør hvad de vil, hvis du vil bruge linux og bruge dit liv på google for at kunne sige at du er et computergeni, ja
    Men du skal ikke narre de stakkels mennesker, der ikke ved det
    Fortæl dem ikke historier, for de stakkels stakkels tror det.
    De roder med Linux, (som jeg gjorde), og først tror de, det er fordi de ikke ved, at intet virker, så fordi de tror, ​​de stadig ikke ved nok, og i sidste ende, uanset hvad du ved, man skal være der hele tiden dag på æslet…. eller pingvinen
    Nogle gange falder jeg tilbage, jeg installerer den hundrede distro for at se, den sidste var Elementary Freya eller hvad det nu hedder.
    Fucking shit, til sidst var jeg nødt til at slukke den to gange, før jeg kunne starte den
    Hvis du vil have en Live til at formatere diske eller foretage gendannelser, Puppy, en lort distro, der for hvad du kan gøre med Linux, har du masser
    Han dicho

  14.   William vasquez sagde han

    Her forsøger de at tale om problemerne med windows, men linux overvinder aldrig problemerne med nybegyndere, det er kendt, at producenterne ikke fjerner driverne til nogle elektroniske enheder såsom videokort og printere, hvilket begrænser funktionaliteten, også linux er ikke Mail de forskellige elektroniske spil af samme har ikke directX-funktioner, selvom nogle komplementer bruger OpenGL, jeg har brugt windows til alle tider samt ubuntu xubunto fendora debian mandriva mandrake indtil det nuværende i mit land canaima, men som du kan se, når det registrerer ikke driverne så simpelt som video, mus, tastatur bliver en katastrofe. også når der opstår en fejl, er det ikke nemt at rette dem, selvom der er mange programmører, der er med til at forbedre.
    man kan gøre det samme på både linux og windows. Du skal bare tilpasse dig miljøet, gør det samme som du gør i Linux med dine egne koder og programmer. Der er intet problem, og verden er alligevel din. succes for alle

  15.   Anthony sagde han

    Hvordan Linux og Ubuntu ligner Mac og undslipper det allestedsnærværende tekno-kulturelle diktatur i det gigantiske Microsoft Windows