La respuesta es sí y no. Muchos portales se hicieron eco de la noticia del 6.91% de cuota de Linux que lanzó a la palestra gracias al informe y estudios realizados por NetMarketShare. Muchos alegaban que Linux había superado a MacOS de Apple, aunque aún sean cifras muy lejanas a la cuota que tiene Windows. El ánimo se venía arriba de todos los fans de Linux, pero poco tardaron otros medios en bajar las expectativas diciendo que no, que eran cifras poco creíbles y que no debían hacerle demasiado caso. Con titulares como Linux no ha superado a MacOS, y otros jarros de agua fría para la comunidad.
¿Por qué? Pues la verdad es que el origen está en los equipos contabilizados para llegar a ese 6.91%. Al parecer NetMarketShare ha tenido acceso a las estadísticas de acceso de muchas páginas webs (unas 40.000) y en torno a los datos conseguidos han podido formar esta cifra, contabilizando también a ChromeOS para sumar esa cuota tan elevada. Recuerden que la cuota de GNU/Linux estaría en torno al 2 o 3% sin contabilizar a este sistema operativo basado en Linux de Google. Por cierto, no se ha contabilizado Android ni otros sistemas operativos basados en él, ya que sino sería el sistema operativo más usado de todos…
¿Entonces? ¿Debo estar entusiasmado con la cifra? ¿Es falsa? Pues yo creo que ni el optimismo de algunos ni el pesimismo es real. E incluso diría que hay motivos para creer en el optimismo y que esa cifra es real. ¿Por qué? La cifra como digo ha sido ayudada por los famosos y exitosos ChromeBook de Google que tienen el sistema ChromeOS, repito, basado en Linux. Si nos ponemos meticulosos, GNU/Linux tiene una cuota más baja como he dicho, pero sistemas con kernel Linux me atrevería a decir que superan a esa cifra del 6.91% en el escritorio, ya que hay equipos portátiles con Android o sistemas basados en este que no han sido contabilizados.
Y aquí es donde viene el engaño de aquellos que han cogido el pesimismo por bandera y quieren por activa o pasiva decir que Linux solo es usado por cuatro personas aisladas… ¿Por qué quitar Android del informe si éste está instalado en un equipo portátil o de sobremesa? ¿Por qué no contabilizar también ChromeOS si éste tiene un kernel Linux? Estoy de acuerdo en no contabilizar tables y smartphones con Android y otos sistemas para dispositivos móviles porque no sería justo para Apple y Microsoft, pero creo que sí es justo incluir a ChromeOS y otros aunque no sena GNU/Linux. ¿Acaso se excluye de la cuota de Windows a sistemas XP por no usar la ModernUI o a los MacOS clásicos? ¿Por qué excluir a ChromeOS o Android (y otros) por no ser GNU?
P.S.: comenten, pero esto me recuerda a la manipulación de los políticos cuando alargan o acortan la escala del eje de abscisas o el de ordenadas para que una misma gráfica parezca más o menos inclinada según sus preferencias políticas… Pura manipulación como ésto
El porcentaje de septiembre ha sido corregido al menos 2 veces en la web mencionada. El actual es 3,04%.
Particularmente yo me quedo con la tendencia. Creo que es lo único razonable y fiable.
P.D. La palabra «esto» nunca lleva tilde.
Al contrario, pienso que las cifras podrían estar por encima del 8%… Y es que las manipulaciones podrian estar a la orden del día para tratar de no reconocer la verdad!
Francamente me cuesta mucho creer que existan tantas distribuciones Linux (cuantas habrá 200, 300, 500??), todas ellas con sus respectivos equipos de programadores. Y evidentemente las comunidades de usuarios que usan la distribución…
Y toda esta gente solo supone el 2%??? (Y cuál es el margen de error?? Un 0,25%, un 1%…..?).
Francamente, no me lo creo.
Dudo mucho que los programadores de Arch Linux o Debian lo hagan por un»brindis al sol» y que empresas como Red Hat, Suse o Canonical se dediquen a tirar el dinero en distribuciones que «nadie utiliza».
Yo tb creo que será mucho mayor.
Y me gustaría que aún fuera bastante más.
Cuando acabe mi transición de Windows a GNU/Linux echaré de menos varios programas que no existen en Linux.
Por desgracia, de momento hay muchas empresas que no les compensa sacar versiones para Linux.
Pero bueno, mientras, lento o rápido, el porcentaje sube y sube. Y las distribuciones mejoran sin parar.
siendo sinceros me parece que no cuentan las entidades que usan linux para servidores hay si que ni windows le hace competencia,pero es natural hablamos del desktop y si hay tan poco porcentaje podría deberse a la decepciones(dificultades) que han causado algunas distros a usuarios llegados y veteranos,su «absurda complejidad», por que no es difícil la verdad es que pierdes tiempo aveces en pequeñas tontera que algunos quieren para trabajar ejemplo ,instalas un app y en el próximo inicio te tiro el entorno gráfico,sin acceso a internet como reinstalas eso ,ha y para variar tenias que entregar un trabajo ese dia muy importante del colegio y haces cd a Documentos cp el trabajo y te percatas que no saves el directorio de la memoria,para variar no te queda tiempo para investigar por que en 5 minutos llega el colegial,te llevas la maquina y se la enseñas al profe y el muy te pone… ,creeme a mi me a pasado y si soporto esto es por que odio guindus por que por peloteses peores e pasado en el,en fin te dire una anécdota para que entiendas mi punto ,mi papá usuario desde ubuntu 8x a 14.04 ,una vez me conto que linux es para personas con mucho tiempo libre que no les incomoda perder de el en configurarlo,el es un hombre ocupado y bueno me quede aqui, pero tiene razón .
Lo que es increíble es que tuviera 1% hasta hace dos años, algo que tiene una explicación muy sencilla porque muchos de estos análisis consideraban a los Ubuntus como si fueran Windows.