Acabamos de entrar en 2025, y en muchos medios, entre los que estĆ”n algunos de nuestros hermanos, estĆ”n publicando artĆculos que hablan de lo mejor de 2024 o lo que estĆ” por llegar en el aƱo nuevo. Leyendo un poco por la globosfera, yo me he dado cuenta de otra cosa: ya llevo mĆ”s de cuatro aƱos con la misma distribuciĆ³n, y teniendo en cuenta varios factores, creo que puedo decir que ya he acabado con el distrohopping.
Fue en 2020 cuando probĆ© Manjaro por primera vez. Tras meses con una instalaciĆ³n en un USB, y viendo que Kubuntu se quedarĆa mucho tiempo en la misma versiĆ³n de Plasma, di el salto definitivo. No lo hice sin dudar, ya que Manjaro me habĆa dado algĆŗn problema, pero terminĆ© dando el paso y no he vuelto a mirar atrĆ”s. Lo que voy a explicar a continuaciĆ³n son los motivos por los que me encuentro tan cĆ³modo en esta distribuciĆ³n, y por quĆ© creo que no va a cambiar en el futuro.
Manjaro es ahora una compaƱĆa
Hace tiempo que Manjaro es toda una compaƱĆa. Concretamente, a finales de 2019 pasĆ³ a ser Manjaro GmbH & Co. KG, un cambio importante. Para entenderlo, podemos mirar lo que pasĆ³ con otras distribuciones con base Arch, como Antergos. SĆ, cierto es que otro grupo se hizo cargo del proyecto y han continuado como EndeavourOS, pero si nadie hubiera dado un paso adelante, sus usuarios habrĆan quedado huĆ©rfanos. Esto es mĆ”s difĆcil si hay una compaƱĆa detrĆ”s, ya que primero deberĆan disolver la misma.
Por lo tanto, es mƔs que probable que Manjaro siga existiendo mucho tiempo.
Software que necesito cuando lo necesito = fin del distrohopping
El software siempre jugarĆ” un papel importante en este tipo de decisiones. Hay gente que prefiere software mĆ”s probado y estable, y su elecciĆ³n suele ser Debian. Por otra parte, hay personas que prefieren lo Ćŗltimo tan pronto en cuanto estĆ© disponible, en cuyo caso suelen elegir Arch, o EndeavourOS si no saben como instalar todo lo necesario desde cero. En un punto medio tenemos Ubuntu, Fedora y Manjaro, entre otros.
El sistema de Canonical y Fedora se actualizan cada seis meses. Los paquetes suelen subir entonces, pero seis meses puede ser un largo lapso. Manjaro usa el modelo de desarrollo conocido como Rolling Release, pero con un enfoque propio al que muchos etiquetan de Semi-Rolling Release. Lo que hacen sus desarrolladores es lanzar actualizaciones estables cada cierto tiempo, y sĆ³lo las entregan cuando han comprobado que todos los paquetes incluidos se llevan bien entre sĆ.
De este modo, es posible que tarden un mes en incluir una nueva versiĆ³n de GNOME o KDE, a veces mĆ”s, pero nunca llegan a los seis meses o un aƱo a los que llega Ubuntu.
AdemĆ”s, las actualizaciones de Manjaro son menos agresivasĀ porque la subida es mĆ”s gradual. Aunque no tiene el por quĆ© salir mal, la operaciĆ³n es menos peligrosa.
AUR que no falte
Aunque no se recomienda abusar del repositorio del usuario de Arch, es algo que merece la pena valorar. Mucho software estĆ” en los repositorios oficiales de Manjaro que beben de los de Arch, mientras que lo que no estĆ” allĆ, alguien lo habrĆ” subido a AUR. Por ejemplo, yo tengo de ahĆ FreeTube o Localsend, que sĆ, que en Ubuntu hay paquete DEB, pero desde AUR se actualiza sin tener que volver a bajar el archivo e instalarlo.
Distrobox acabĆ³ con el Distrohopping
Distrobox acabĆ³ con el distrohopping tal y como lo conocĆamos. Muchas veces elegĆamos una distribuciĆ³n u otra dependiendo del software que pudieran instalar, pero Distrobox permite instalar el de Debian en Manjaro o el de Arch en Linux Mint, entre otras opciones. Por lo tanto, yo me quedo con lo que mĆ”s me gusta, lo que mejor sensaciĆ³n me deja, y si necesito algo de otra distro, pues Distrobox viene al rescate ā no lo he necesitado nunca, todo hay que decirlo.
AsĆ que creo que yo he acabado ya con el distrohopping. Actualizaciones a tiempo, el escritorio que me gusta, estabilidad, futuro asegurado y todo el software que pueda necesitar. Aunque soy muy de KDE y KDE LinuxĀ ļā¦