Si usted no leyó nuestro anterior artículo sobre el tema, podría obtener una introducción al mismo justo aquí.
Veamos un poco de información sobre qué es el formato de documento abierto.
El Formato de Documento Abierto para Aplicaciones Ofimáticas de OASIS (en inglés, Open Document Format for Office Applications), también referido como OpenDocument u ODF, es un formato de fichero estándar para el almacenamiento de documentos ofimáticos tales como hojas de cálculo, memorandos, gráficas y presentaciones. Su desarrollo ha sido encomendado a la organización OASIS (acrónimo de Organization for the Advancement of Structured Information Standards) y está basado en un esquema XML inicialmente creado por OpenOffice.org.
OpenDocument fue aprobado como un estándar OASIS el 1 de mayo de 2005. Asimismo, fue publicado el 30 de noviembre de 2006 como estándar ISO 26300, alcanzando la fase 60.60 del proceso de estandarización. Por otra parte la versión 1.11 de la especificación fue aprobada el 25 de octubre de 2006 por el comité de estandarización de OASIS.
Imagino que todos tenemos una idea clara de lo que significa que un producto/software/cuestión cumpla con un estándar, además de cumplir con normas ISO (International Organization for Standardization). Nos aseguramos que detrás del mismo hay:
* una estructura de soporte (en cuanto a problemas del producto/servicio además del soporte interno a las personas que desarrollan el producto);
* pautas, métodos y procesos claros y preestablecidos que indican sin dejar espacio a la duda cómo se hacen las cosas y cuáles son las etapas que se llevan a cabo antes de presentar al usuario final (ustedes y yo) el producto;
* un nivel de calidad que debe mejorarse o, mínimamente, mantenerse.
A nivel comercial, generalmente se exige que las empresas proveedoras dealgunos bienes tengan certificaciones ISO válidas. Imagínense, en el mercado, las ventajas que tiene un producto que cumple con estos estándares y normas de calidad.
El estándar fue desarrollado públicamente por un grupo de organizaciones, es de acceso libre, y puede ser implementado por cualquiera sin restricción. El formato OpenDocument pretende ofrecer una alternativa abierta a los formatos de documentos propiedad de Microsoft cuyos requisitos de licencia impiden su empleo a diversos competidores. La motivación principal para usar formatos estándar reside en que las organizaciones e individuos que lo hacen evitan la dependencia de un único proveedor de software, permitiéndoles cambiar de entorno informático si su proveedor actual es expulsado del mercado o cambia su modelo de licencia en términos menos favorables para el cliente.
Open Document es el primer estándar para documentos ofimáticos implementado por distintos competidores, visado por organismos de estandarización independientes y susceptible de ser implementado por cualquier proveedor.
Y aquí está el nudo de la cuestion.
Veamos este ejemplo real (y que yo estimo está sucediendo hoy en día). Microsoft brinda, al comprar las licencias para utilizar su software, 2007 Office System y todos comienzan a utilizar los archivos en los formatos XML nativos del mismo (.docx para Word, .xlsx para Excel y .pptx para PowerPoint). Millones de usuarios lo utilizan, las empresas, los colegios, oficinas públicas y organismos de gobierno.
Y mañana son expulsados del mercado, y se acaba el soporte para dicho formato, que por cierto es un formato cerrado. No, no sabemos cómo trabajan. Tampoco sabemos la estructura. Básicamente, no estamos muy seguros de cómo lo hicieron.
¿Y ahora?
O aún peor, se acaba el soporte para versiones anteriores de documentos que hayan sido trabajados con productos Office de Microsoft, y debemos utilizar archivos de tipo .x ¿Pueden hacer eso?¿Obligarme a usar un formato que no quiero? No quisiera mentirles, pero yo creo que al Acceder a los Términos y Condiciones de la Licencia, sí.
Podríamos hablar muchísimo más sobre este tema, pues una vez que se visualiza la dimensión del mismo, nos damos cuenta cuán atados de pies y manos nos tiene esta gente al utilizar su software. :(
¿No será hora de empezar a mirar con un poco más de cariño al Software Libre?
Por mi parte, puede que hasta se me pase un poco el enojo con el OpenOffice… :razz:
P.D: saludos, y ¡¡Muchas felicidades para todos ustedes y sus familias!! Un enorme abrazo.
Hasta ahora Microsoft Office sigue ganando, por dos cosas: Tiene una suite de mejores prestaciones y que además, siendo mayoritaria, no ofrece soporte a ODF, por lo menos no que yo sepa.
Así muy pocos nos atreveríamos a usarlo de forma exclusiva. Espero que dentro de poco, a través del mercado quizás se plantee la necesidad dentro de Microsoft de dar soporte a ODF.
(Es mi primer comentario usando Debian que por fin instalé)
Gracias Cesar!! La tarde de Navidad, la mañana de Navidad estaba K.O jajaja
Felicidades Fran!!!
¡Pero N@ty! ¡Trabajando en navidad! ¡Como!, jejeje
Feliz navidad para todos los que componen LXA!
Yo acabé de los formatos de office hasta las narices. Cuando iba a usar un documento guardado con una versión nueva de office en un office antiguo no me reconocía el documento. Esto me ha pasado muchas veces, pero desde que me pasé a GNU/Linux no he tenido ningún problema para abrir documentos en diferentes versiones de OpenOffice.
Larga vida al software libre.
Yo por lo menos sí que lo estoy.
Se habla que para una actualizacion SP de Office proximamente se integrara soporte para ODF, ya que microsoft esta interesado en esto, no se si con buenas intenciones que tal vez no sea la realidad pero ya es un paso importante, y mas para que lo que hagas en OOo no se descuadre al abrirlo en Office o al reves, saludos y Feliz Navidad y prospero Año Nuevo.
He de suponer que no estáis al tanto del culebrón de Microsoft, la estandarización de su OpenXML, las irregularidades en las votaciones para convertirlo en estandar ISO…
Soy usuario de OpenOffice desde sus albores, aunque trabajo con MS Office también desde sus albores.
A tenor del artículo yo me pregunto: ¿es OO compatible con MSO? Los documentos que genero con OO se ven fatal en MSO, a pesar de guardarlo enformato MSO. ¿Quién lleva más años (con difierencia) en el mundo? ¿Cuál es utilizado por una aplastante mayoría? ¿Cuál debería ser el estándar o referente? ¿Cuál está basado en cuál? ¿Cuál apareció jactándose de ser compatible con cuál? ¿Cuál decidió marcar su propio terreno creando un formato propio que quiso definir como estándar? Por favor, no hagamos demagogia y valoremos las cosas con hechos, no con ilusiones o expectactivas.
El formato ODF es una gran idea que pretende ser un estándar. Para que algo sea estándar debe ser aceptado por una gran mayoría, a la que aún no se ha llegado. Se está ganando terreno en este sentido, y MS lo va viendo, y al final adoptará el formato ODF en su suite. Esto será algo maravilloso para todos, tanto para los que defendemos el SL como para los usuarios de MS.
Rafael, ODF no se está tratando de que sea un estándar, ya lo es.
Dices que para que un formato sea un estándar tiene que ser aprobado por una gran mayoría y yo te digo que se lo pregunten a los países que votaron que no al formato de Microsoft y al final salió que votaron sí.
@ Fran
Que el comite de noruega reclamo que? xD
Aca va un ejemplo de la «interoperabilidad» de nuestros amigos de Redmond :D
http://diegocg.blogspot.com/2007/12/dia-historico-samba-recibe-la.html
Si tanto hubo que trabajar para conseguir que M$ diera informacion de como conectarse a sus redes, no me imagino cuanto habra que hacerle para que ayuden a la interoperabilidad entre las suites ofimaticas.
Que es mas sencillo? Trabajar con un formato ESTANDAR, LIBRE que TODOS podemos usar, o un formato cerrado, propietario y no standard?
Pues obvio que lo primero, pero a ellos no les conviene, si no, que pasara con el office?
MS Office: «Y ahora, quien podra defenderme?»
Voz: «Yo!!!!»
MS Office»El Chapulin Propietario!»
HDP: «No contaban con mi astucia >:D»