Con los pies en el suelo: basta de decir que Linux es perfecto, por lo menos para la música, y no volvamos a mencionar a GarageBand

GarageBand, no hay nada parecido en Linux

Hace unos dos meses, hablando sobre que he vuelto a «jugar» con la música, escribí un artículo sobre Hydrogen, una caja de ritmos sobre la que no mentía al decir que me parecía interesante. Tampoco mentía cuando decía que «Apple está por encima del resto cuando se trata de crear, editar o mezclar música«, y en el caso de Linux la diferencia aún es mayor. Sé que puedo recibir críticas de los más fanáticos al escribir este artículo, pero, sintiéndolo mucho, los usuarios de Linux no tenemos nada comparable a GarageBand.

Esta entrada no va sobre hablar bien de Apple, aunque también lo haré, sino para todos aquellos compañeros de Linux, incluso de blogs, que aseguran que Audacity o Ardour son comparables a ese GarageBand que yo sí he usado durante más de 10 años. Pues, sencillamente, va a ser que no. A continuación voy a mencionar el software que más comparan con el DAW de Apple, a decir por qué no son lo mismo y a intentar zanjar de una vez por todas esto que, como músico aficionado, nunca he entendido.

Podemos hacerlo todo sin salir de GarageBand. Con las «alternativas», no

Vamos a empezar hablando de Audacity. Es gratis, tiene muchos efectos e incluso se puede editar MIDI, pero ¿y sus loops? ¿y sus efectos para guitarra? ¿Vamos a comparar el editor MIDI con el de Apple? No sé si reír o llorar, en parte por cómo suena uno y como suena el otro y en parte por lo sencillo que es en uno y lo complicado que es el otro. No, Audacity no es GarageBand.

Seguimos con software como Ardour y Reaper. En teoría, ninguno de los dos es gratis, aunque en Linux no me he encontrado con ninguna limitación. GarageBand es gratis desde hace 7-8 años al comprar un Mac/iPhone/iPad. Ambos nos permiten grabar y editar y tienen mejor pinta que Audacity, pero las mismas carencias. Nos pueden servir para proyectos sencillos, pero no si necesitamos añadir y editar pistas MIDI con los mejores sonidos.

Alguno estará pensando «LMMS. Ese sí, ¿no?». Tampoco. LMMS es una buena opción para el que quiere mezclar, pero, para empezar, hay que buscarse la vida para encontrar los samples, loops y demás. Por otra parte, ¿habéis encontrado el botón para grabar? Yo tampoco. Así que, aunque tiene muy buen diseño, si no sirve para grabar y editar ondas, que aunque esto último puede hacerlo, no es nada preciso, no es comparable con GarageBand.

Por supuesto, el software que se centra en el MIDI tampoco es comparable a GarageBand, y aquí podemos mencionar Rosegarden. El software de Apple es mucho más.

La cuestión: gratuito, intuitivo y todo en uno

Más que yo no lo siente nadie. Mi iMac es de 2009 y no sé si volveré a tener otro sólo pensando en la música. Ahora uso casi siempre Linux, y ni puedo acercarme a lo que hace el GarageBand. De hecho, la versión del iPad/iPhone ya tiene algo importante que no tiene el software para Linux: la biblioteca de sonidos y un editor MIDI muy fácil de usar con el que podemos editar guitarras, bajos, teclados, pianos, sonidos de viento, de cuerda, etc, y el sonido es brutal. Mención especial para la batería, que yo tengo una caja de ritmos muy buena y no la necesito porque me resulta más fácil usar el editor del iPad.

Siguiendo con la batería, existen los «Drummers», lo que son baterías que tocarán según le indiquemos, todo improvisando. ¿Qué software para Linux tiene drummers? Y es que con un solo GarageBand tenemos (o para llegar a lo que nos ofrece, necesitamos):

  • Ardour o Reaper. Con estos secuenciadores puede resultar «sencillo» subir y bajar el volumen con una línea, e indicarles dónde tiene que sonar (aunque no estoy seguro de esto último).
  • Rosegarden o LMMS. Con estos programas editaríamos el MIDI, pero el sonido no tiene nada que ver con lo que ofrece Apple, que parece real.
  • Audacity. Si queremos mezclar y que suene bien lo grabado y el MIDI, a lo mejor necesitamos Audacity para mezclarlo todo, o exportar el MIDI a WAV y meterlo en Ardour/Reaper. Sí podemos necesitarlo para añadir algunos efectos a las ondas.
  • Hydrogen. Me gusta esta caja de ritmos, pero el sonido también deja mucho que desear. Lo bueno es que se pueden encontrar kits… si los buscas.

«Change my mind»

Pero bueno, que no soy un tío totalitario que cree que lo sabe todo sobre todo, ni mucho menos. Me puedo equivocar, y a lo mejor vosotros conocéis un software para Linux que sí se acerque o incluso supere al GarageBand. Así que termino este artículo esperando que me digáis que no tengo razón y por qué. Y si tengo suerte, que me digáis una buena alternativa, que, sinceramente, lo agradecería.

¿Cómo tiene que ser? Pues como he explicado:

  • Secuenciador que me permita grabar, subir y bajar el volumen, mover el lado en el que sonará, editar las ondas y añadirles efectos.
  • Lleno de efectos para el audio, si puede ser con efectos de guitarra (aunque es cierto que yo no lo necesito, pero puede venir bien para corregir un sonido mal elegido).
  • Buen editor MIDI que no me haga perder el tiempo, tan sencillo de editar como Hydrogen con la batería, pero también para otros instrumentos. Y con buen sonido.
  • Loops y efectos para hacer canciones en un rato y que YouTube no me pida derechos de autor, o sencillamente para divertirme.
  • Que sea intuitivo, repito que no me gusta perder el tiempo.

Con lo anterior creo que me conformaría. Sin olvidar que la curva de aprendizaje no sea grande, ¿conocéis algo así?


12 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   Él dijo

    Pienso lo mismo. No soy usuario avanzado y sólo tengo un humilde home studio. Le di la posibilidad a Ardour y ni se acerca a lo que es Reaper (Hablando de algo básico como la calidad de grabación usando los mismos bits, hz y configuración). Nunca tuve la posibilidad de usar GarageBand.
    Valoro el esfuerzo del software libre por la produccion musical, pero todavía le falta desarrollo.

  2.   manzanapodrida dijo

    Apple es una Santa M en todo, en Linux hay mucho mejor software y de lejos además, hasta está desbancando a Apple en diseño gráfico que era la reina indiscutible, un montón de gente se ha cambiado de Apple a Linux para temas de diseño gráfico, arquitectura, delineación, líneas de producción, etc. Otra cosa es que tu seas un fanático de Apple y vengas aquí contando un montón de milongas, eso es otra cosa muy distinta.

    1.    CS-80 dijo

      Dime qué software hay mejor de audio en Linux. Espero sentado a que me digas uno sólo. Y te lo voy a poner más fáil aún. No hablemos de GarageBand. Pongamos la versión que regala Steinberg Cubase con algunos instrumentos

  3.   Diego Germán González dijo

    Es algo que vengo diciendo hace años. el gran vació de Linux es el usuario intermedio. El que necesita prestaciones adicionales, pero no puede pagar a un desarrollador para programarlas.
    Por suerte, la nube y los Chromebooks van a convertir a los sistemas operativos en algo irrelevante.
    Y, por cierto. En Linux no hay nada que se acerque al Abby Finereader

  4.   Operador del Sistema dijo

    Tu ariculo está muy bien, pero deberías cambiar ese título. «Con los pies en el suelo: basta de decir que Linux es perfecto».

    Tu sistema operativo no tiene nada que ver en que puedas o no hacer las cosas que haces con un software específico de Apple. Si el problema fuese malos drivers de sonido, latencia en el I/O pues aun te lo compro.

  5.   Juan dijo

    Como lei en un comentario anterior. Nadie piensa en el usuario intermedio.
    Como bien decis, Reaper o Ardour los ponen como alternativa, pero es una alternativa tal vez a pro tools, cubase y demas. En los que tenes que usar plug-ins y apunta a algo mas profesional.

    Hace meses estoy con ubuntu studio probando de a poco los programas que trae, y ninguno termina de convencerme.

    Pero finalmente, tu articulo es un punto de partida. Y esperemos que desarrolladores nos lean! jajaj saludos.

  6.   CS-80 dijo

    Claro. Logic Pro es tan poco profesional que lo usan en infinidad de estudios de grabación, siendo GarageBand una versión recortada de Logic GRATIS. Cubase, Reaper, Ableton ni son gratis (hay versiones recortadas que son bastante meh) ni son tan intuitivas para el usuario no profesional ni existen en Linux salvo Reaper. Y por supuesto en ninguno vienen ni de lejos plugins como los que ya trae GrageBand por defecto

  7.   julio dijo

    Yo te puedo dar la razón en casi todo, pero tienes una equivocación muy gorda… y principal, y es que esto no es problema de linux… porque te hago yo ahora casi la misma pregunta… dime un software de windows gratuito y comparable a Garage Band… te lo digo yo… ninguno. Entonces lo que pones aquí como problema de linux, no es de linux, sino como te han apuntado antes es un problema de políticas de Apple, que pone gratuito un software con grandes prestaciones, para dar soporte musical de calidad a usuarios amateurs, pero claro… bloqueado a su sistema operativo. Y por ultimo, un apunte a los que hablan sin saber… y sabemos que no sabéis, porque si has usado alguna vez garage band, no puedes decir las tonterías que decís… por mucho que os cueste creerlo, no hay nada igual y no puede haberlo… si no lo hay en windows… ¿cómo va a existir en linux? Tiene un montón de cosas que no se pueden hacer con otros programas o al menos con esa facilidad y calidad, yo sólo lo uso para las baterías… pero es que en media hora hago las baterías de una demo, y si enchufo la guitarra suena bien y si elijo un instrumento japonés que ni sabía que existía, me genera una línea melódica sobre mi canción en tiempo real… una vez más sino lo habéis usado, no digáis nada… quedáis en ridículo y se nota que no lo habéis usado. Resumiendo no hay nada como garage band ni en linux ni en windows ni posiblemente lo haya nunca, pero en cualquier caso no se puede decir que es gratis cuando es obligado comprar una plataforma privativa para ejecutarlo.

  8.   Dwmaquero dijo

    A parte de que no hay un DAW decente en GNU/Linux (Rosegarden tiene una GUI como del siglo pasado) Jackd + Pulse se pelean como perro y gato, y aunque uses Jackd solo, cuando suspendes el equipo el demonio jackdbus no suspende por si solo, lo cual lleva que cuando restauras la misma, tengas que morir a matar a jackdbus y cerrar todas aplicaciones que lo andaban usando
    Un desastre vamos, mejor Garageband que es mucho más completo y es gratis (viene de serie con todos equipos de Apple) además yo ya traté de estar 2 años con GNU/Linux y no conseguí hacer nada por lo antes citado (y he probado infinidad de soluciones y alternativaS)

  9.   Dwmaquero dijo

    A parte hay que mencionar que hoy en día, Jackd y pulse no trabajan bien ni juntos ni separados, ya que cuando suspendes el equipo y vuelves a recuperar la sesión luego Jackdbus como no se duerme con el resto de demonios pues te quedas sin audio hasta no matarlo a la fuerza.
    Por lo demás concuerdo con todo que dices, Rosegarden tiene la interface como del siglo pasado, con un visor de partituras que da PENA además de no estar integrado en el programa si no que se ejecute a parte, luego LMMS le falta un buen visor de partituras integrado en el programa y así un largo etc, GNU/Linux para todo menos para la composición musical, edición de vídeo (aunque tengo que admitir que OpenShot ha dado pasos agigantados) para eso mejor MacOS y Garageband + iMovie

  10.   Rolando Ramos Torres dijo

    Si se puede. Soy músico y puedo hacer música en Linux. Uso Reaper, que es un software de bajo costo, creo que 60 dólares. Uso los plugins LSP y CALF. También uso plugins de Ausio Assault. Todo software para Linux. Cómo artista, decir que sólo se puede usar Mac es cerrarse. Se puede hacer lo mismo que hace Logic? quien sabe. Tal ves no. Se puede grabar y mezclar música? Si se puede.

  11.   DwMaquero dijo

    Tienes toda la razón del mundo como Garageband no hay nada, ni en Linux y mucho menos en FreeBSD
    Por eso desistí hace muchísimo tiempo de GNU/Linux cuando existan estas herramientas en dichos sistemas operativos y exista un servidor de audio que junte lo mejor de Jack y Pulse entonces hablamos.