Començo advertint que posaré a prova la paciència dels lectors parlant sobre Windows 11 tot el que els editors de Linux Adictos m'ho permetin. Hi ha dins de la comunitat del programari lliure una actitud de desinterès o menyspreu pel que passa dins de la indústria informàtica que és, en gran mesura, responsable que el programari privatiu segueixi dominant el mercat.
Per què hauria d'interessar Windows 11?
D'altra banda, i sense subscriure teories conspiratives, és clar que la pandèmia va servir per reflotar mecanismes de control social que un espera de dictadures i no de democràcies establertes. Això fa que la lliure distribució de la informació, i de l'programari capaç d'analitzar-la, sigui cada vegada més necessària.
El que passi amb Windows 11 és important per al món Linux per dos motius:
- Una Microsoft forta posa límits als esforços monopolistes d'Amazon, Google i Apple (I viceversa)
- Determinarà si l'empresa segueix tenint poder per imposar requisits de maquinari.
He dit diverses vegades (I crec haver-ho demostrat) que sóc el més pro Microsoft dels autors de Linux Adictos. Estic pujant aquest article al bloc usant la versió Linux del navegador Edge, i, moltes vegades escric els esborranys a la versió mòbil de Microsoft Office. Sóc (era) un dels primers a baixar-me les versions per a desenvolupadors de Windows
Això no implica que m'hagi cregut el conte de l'amor pel programari lliure i de codi obert. Vaig entendre sempre que era un matrimoni per conveniència. Els competidors de Microsoft (Especialment Google i Amazon) el fan servir en la seva lluita per la participació de mercat amb Redmond, per tant, l'empresa va haver de adoptar-lo. La meva postura sempre va ser de aprofitar el que ens donen, però sabent que les empreses sempre van a ser empreses i que la cosa no anava a durar eternament.
En un comentari a meu article anterior, el lector Vicfagar expressa gairebé millor que jo el meu punt de vista:
... La ineptitud i la mala fe de Satya Nadella li costarà car a Microsoft. Aquest subjecte, encara que en diferent format, és la continuació de Ballmer en el que a l'assalt a el maquinari es refereix. Durant aquests anys el seu únic objectiu ha estat generar diners, els serveis abans que la innovació; pa per avui i fam per demà, i ja som al matí. Autoproclamar mecenes de GNU / Linux és un desvergonyiment quan els seus plans passen perquè tot s'hagi d'executar sota les seves directives en un maquinari tancat. És una oportunitat d'or per al món GNU / Linux, però molt em temo que a aquest senyor o es baixa els pantalons o el posaran de potetes al carrer abans de 2025.
Windows 11 i TPM. Una explicació amb arrels històriques
No obstant això, si anem als llibres d'història, pot ser que l'estratègia tingui sentit.
IBM a el principi no va creure en els ordinadors personals, pensava que això afectaria el mercat de mainframes que liderava. Quan va decidir fer-ho, els seus competidors li portaven molt avantatge. Els seus executius van determinar que haurien de tenir els seus primers ordinadors personals en el mercat en el termini d'un any.
Com a forma d'aconseguir-ho, va decidir abandonar la seva política de desenvolupament intern i, recórrer a Intel i Microsoft com a proveïdors de microprocessadors i sistema operatiu per a PC. A més va adoptar una política de «arquitectura oberta» (Que les especificacions de el maquinari fossin públiques) per facilitar la creació de programari de tercers.
En principi la cosa va funcionar. IBM PC es va convertir en l'estàndard de la indústria. Però, com a contrapartida aparèixer fabricants que van clonar els equips d'IBM i van ser capaços de fer funcionar qualsevol programari que corregués en l'original.
Com a resultat, IBM va perdre clients, mentrestant, Microsoft i Intel seguien guanyant diners. Microsoft tenia el monopoli de el sistema operatiu, i, encara Intel va haver de llicenciar la seva tecnologia, la seva capacitat d'innovació li donava avantatge sobre els seus competidors.
D'acord a analistes de la indústria, l'error d'IBM va ser subcontractar i fer oberta l'arquitectura a el mateix temps. O bé va haver d'haver desenvolupat el seu propi maquinari, haver negociat amb Intel una finestra d'exclusivitat de l'ús dels xips o aconseguir la propietat intel·lectual de el sistema operatiu.
A 1987 IBM va intentar recuperar el control introduint la línia d'ordinadors personals PS / 2 que portaven el sistema operatiu OS / 2 desenvolupat conjuntament amb Microsoft. Però, ja era tard. El 1990 apareixeria Windows.
Microsoft no vol repetir l'error d'IBM. Cada vegada apareix més maquinari que utilitza sistemes operatius que no són Windows. La seva estratègia és aprofitar la seva encara posició dominant a l'escriptori per obligar els fabricants a crear productes en els quals resulti difícil instal·lar altres sistemes operatius.
Jo crec, dins de les meves limitats coneixements, que aquests requisits de seguretat van més orientat als «cloud» PCs que a la seguretat d'un usuari domèstic o corporatiu.
Si en un futur part de l'so s'executa en núvol, incloent components clau i arxius de l'usuari, aquestes mesures de seguretat són imprescindibles.
Evidentment el control sobre la informació de el PC es dilueix, incloent la necessitat d'estar sempre connectat i és aquí on Linux pot tenir un gran futur.
Pas a pas anem a Windows 365, on tota la xarxa de l'empresa serà virtual i estarà fora de control de l'empresa. Menys informàtics gestionant xarxes però incloent pagament per subscripció ... l'Office 365 va ser el primer pas.