La versió establi de Microsoft Edge porta un mes entre nosaltres. Per què hauria d'importar això als usuaris de Linux? Primer, perquè qualsevol cosa que impedeixi que Google es transformi en el monopoli d'Internet és bona parellals usuaris. Segon, perquè hi ha coses que els desenvolupadors de Mozilla (Més preocupats per la correcció política i la diversitat que per fer bons productes) i els d'escriptoris per a Linux podrien aprendre.
Per molt dolent que fos el monopoli Microsoft, el quasi monopoli de Google és pitjor. En l'època d'or d'Explorer tenías a l'almenys tres opcions de navegadors i motors de renderitzat: Firefox, Opera i Safari. També hi havia altres opcions menys conegudes per a Linux.
En l'actualitat, dels sis navegadors més usats XNUMX:XNUMX usen el mateix motor de renderitzat. Encara que sigui un projecte de codi obert la manca d'opcions mai és bona.
Havent cada vegada més serveis en el núvol, el navegador és molt més que un visor de pàgines web. S'està transformant en un substitut de l'escriptori. Avui ja es fa servir com a visor de pdf i reproductor de contingut multimèdia.
La gran basa de Microsoft Edge, (I el secret de l'èxit de Chrome) is la integració.
Google tenia el més popular dels cercadors, també gestionava alguns dels serveis web molt populars. Quan un ingressava a la pàgina principal, et apareixia la recomanació d'instal·lar el seu cercador. Quan traducías una pàgina amb el seu traductor, un banner et recordava que amb Chrome podies traduir automàticament prement un botó.
A el mateix temps, els serveis de Google com Youtube i Docs van començar a experimentar problemes amb els navegadors de la competència.
El resultat va ser que Google Chrome va aconseguir el lideratge de mercat i que, llevat Safari i Firefox, tots els navegadors més populars utilitzen el seu motor de renderitzat.
Un mes d'Edge. Això és el que em va semblar
Gran part dels usuaris de Windows, A l'instal·lar cada nova versió tenim una tradició. Obrim Explorer (o la versió antiga d'Edge) i instal·lem un altre navegador, en el meu cas Brave o Firefox. En el de la majoria dels casos, Chrome.
D'acord a les meves primeres impressions (i les de moltes ressenyes que vaig llegir) Edge és un navegador molt "usable". Tot just l'obres ja tens activada la sincronització d'historial, adreces d'interès i contrasenyes perquè fa servir el teu compte Microsoft.
I aquesta és la primera cosa que Mozilla i els desenvolupadors d'escriptoris podrien aprendre. Posant per exemple el que passa en Ubuntu:
- Encara Firefox ve preinstal·lat he de obrir el navegador i connexió al meu compte. Després obrir el mail (la contrasenya he de recordar-me) per confirmar que sóc jo.
- Després, he d'anar a l'gestor de comptes de GNOME i configurar manualment el meu compte de Google per al calendari i la de Ubuntu One per informes d'errors i LivePatch.
- A continuació, he de configurar el meu compte de correu en Thunderbird (que és desenvolupat per una subsidiària de Mozilla i ve preinstal·lat) Com GNOME vol que facis servir la seva pròpia solució de correu, no serveix que l'hagis posat en el gestor de comptes. Thunderbird té el seu propi gestor de calendaris. Teòricament, podries sincronitzar amb els calendaris del GNOME (ingressant el teu usuari i contrasenya) Spoiler: No funciona.
Tot això si podria solucionar si Mozilla treballés al costat dels desenvolupadors d'escriptoris per a una millor integració de el navegador Quants de vosaltres usen GNOME web o Falkon?
Suposo que demanar que la Ubuntu One Account compleixi la mateixa funció que el compte de Microsoft perquè les dades se sincronitzin automàticament entre cada nova instal·lació, seria demanar massa a l'ortodòxia del programari lliure. Encara que, podria ser opcional. I fins i tot un servei de pagament per finançar el treball dels diferents projectes.
Com a part de el programa Windows Insider, vaig pensar que l'actualització a Edge es faria automàticament. No obstant això, vaig haver de fer-la en manualment. D'altra banda, el reemplaçament es va fer en forma ràpida.
La importació de marcadors, historial i contrasenyes de Firefox es fa fàcilment amb l'assistent, encara que en els primers minuts no funcionava de el tot bé el autocompletat de les contrasenyes. No tinc en clar si era qüestió de temps o de reiniciar el navegador. Però ara funciona sense problemes.
Les altres característiques són d'esperar en un navegador de qualitat. La botiga d'extensions de Microsoft sembla ben proveïda, i, en últim cas pots recórrer a la de Chrome ja que són compatibles.
He de dir que vaig estimar instantàniament la manera de lectura. No només et permet canviar a un tema fosc i engrandir la tipografia, aaltres s'integra amb la manera de lectura de pantalla de Windows.
No sé si em prendria la molèstia d'instal·lar en un altre sistema operatiu. Però estic segur que si torno a instal·lar Windows no vaig a agafar-me la molèstia de descarregar un altre navegador.
Com va dir algú:
Si tens instal·lat el sistema operatiu de l'Olimp, utilitza el navegador de Zeus
desagradable
Més desagradable és el fanatisme ... i la teva mare en tanga.
«I la teva mare en tanga»
Set, vas demostrar perfectament q hi ha coses més repugnants q el fanatisme: un tipus gran amb mentalitat de nen de 7 anys.
Realment firefox maneja molt bé les seves claus d'usuari, tan portable com el que més, val entre dispositius, d'altra banda outlook Android és una mala bèstia que no té molta funcionalitat i no es configura automàticament com el client de gmail, i outlook d'escriptori si que és laboriós, en el seu lloc Tunderbird permet exportar el teu perfil d'usuari transparent ment.
Crec que l'autor no coneix molt les eines que aquesta criticant
El meu comentari es refereix a la integració entre Thunderbird / Firefox i GNOME i entre Thunderbird / GNOME i els calendaris de Google. En cap moment vaig parlar d'Outlook ni d'Android.
Però, si vols un comentari
Ús Outlook com els meus comptes de correu web i funcionen perfectante, però no és el tema de l'article
En un portal sobre GNU / Linux i parlant de les meravelles de Microsoft Edge. Una desgràcia total. No és la primera vegada que es fa publicitat encoberta per a empreses privatives en aquest lloc, ja he llegit un parell més encobertes per aquí.
D'altra banda, un navegador que m'agrada molt és GNOME web i l'utilitzo quan per altres motius no puc utilitzar Firefox en GNU / Linux. M'encanta el simple que és i com poc a poc va prenent forma i cos, i capacitats també.
En tot cas, un desagradable article publicat en el lloc més inadequat.
Ni tan sols em gastaré en fer un comentari sobre la resposta de més amunt. El que està escrit aquí és un mirall perfecte de la persona que l'ha escrit.
Realment firefox maneja molt bé les seves claus d'usuari, tan portable com el que més, val entre dispositius, d'altra banda outlook Android és una mala bèstia que no té molta funcionalitat i no es configura automàticament com el client de gmail, i outlook d'escriptori si que és laboriós, en el seu lloc Tunderbird permet exportar el teu perfil d'usuari transparent ment.
Crec que l'autor no coneix molt les eines que aquesta criticant
Vaig llegir l'article més d'un parell de vegades i segueixo sense entendre què té Linux q veure amb els navegadors. Quin és el punt? Obligar tothom a tenir un compte amb les nostres dades personals per «sincronització» d'un navegador? Que hem de fer servir tots el mateix escriptori?
Encara no es va entendre la filosofia Linux ?? És q cadascú treballi amb el seu sistema al seu gust. Un navegador q em diu vegada després de vegada q amb Chrome es pot fer això o allò, o una distro q emprenya amb omplir un compte amb dades personals amb el mantra de q és per * la meva * «comoditat i productivitat» són xorrades.
Si algú vol tenir tot això i semblar-se a M $, q utilitzeu wind * ws o una distro q faci alguna cosa semblant. No és cosa meva. Però imposar a tots, no. Jo no necessito res d'això. I menys encara incordios q algun grup de delirants insisteixi en qualificar de «comoditat».
El que cal iniciar sessió en un compte no és cert, hi ha aquesta possibilitat però si un obre una nova pestanya pot navegar sense entrar en cap compte. Suposo que les altres també falten a la veritat.
No crec que Edge afegiu res a Linux. Si li molesta Linux segueixi amb Windows. Pot tenir dos sistemes operatius també.
Firefox està cada dia millor i puc configurar-lo com vulgui, i si em preocupa la privacitat tinc tots els complements que vulgui a part del que ja fa Firefox per si mateix.
Passar Google amb Chrome a Edge amb Chrome, només és sortir de les urpes d'un monstre per caure a les d'un altre. Canviar Gmail per Outlook és el mateix. És lliurar-li la vida privada a aquestes multinacionals.
Qui necessita realment totes aquestes funcionalitats d'sincronització, potser molt pocs.
És millor fer les coses a mà, una per una i així estar tranquil.
Qui garanteix la privacitat dels correus de Google o de Microsoft. Segueixo amb Protonmail, així hagi de memoritzar dues contrasenyes.
Que Chrome és molt ràpid, si .. és cert, però prefereixo sacrificar una mica de velocitat per la meva privacitat.
Internet és com una gran ciutat on tots et segueixen i molt pocs s'adonen d'això. Pots entrar nu en una skate o en un acte blindat amb vidres tintats. Això és Firefox ...
Hola Diego.
Vull dir-te que no només em va agradar molt la nota, sinó que a més coincideixo totalment.
Sóc amant de GNU / Linux (des dels '90) especialment de Debian i els seus derivats. Lamentablement crec que a GNU / Linux se li va a fer molt difícil guanyar terreny en el que a proporció d'usuaris es refereix. Considero que hi ha molt fanatisme i per tant és molt difícil poder observar les virtuts dels altres SO És paradoxal que es parli de «les llibertats ...», etc etc i pel que fa hi ha una persona que pensa diferent, el vam atacar com si estaria cometent un delicte.
Crec que aquesta mirada no suma a aquesta comunitat.
Moltes gràcies pel teu comentari
Gràcies a vós per ser sincer i per la nota. No abunden persones com vós. Gràcies novament.
No em va agradar a abosluto aquest article, de fet aquest portal m'agrada cada vegada menys, però deixant aquestes subjectivitats de costat, al que vaig a és el següent:
Quan dius que «qualsevol cosa que impedeixi que Google es transformi en el monopoli d'Internet és bona per als usuaris», més enllà el mal marcatge de el text, una bona idea en principi, però quan «qualsevol cosa» implica apostar-li a Edge que és un desenvolupament d'una altra empresa amb ambicions monopolistes com ho és Microsoft, l'aposta no és molt bona.
No sé que desenvolupadors de Mozilla coneguis, però la seva prioritat no ha estat la correcció política, sinó mantenir la privacitat dels seus usuaris, cosa que en aquests temps de vigilància massiva normalitzada s'agraeix.
Pel que fa als dies daurats de l'difunt IE, el que hi hagi menys opcions de navegadors actuaalmente és relatiu, el problema de fons és just el motor de renderitzat, tots li mons i ha bolcat a fer servir el desenvolupat per Google, i Edge no és l'opció , de manera que perquè sigui de Microsoft en comptes de Google no em sembla millor ni menys una raó suficient per usar-lo.
Aquesta «usabilitat» que li celebres a Edge implica que tu estiguis cedint la teva privacitat i donant-li, fins a cert punt, control d'ella a Microsoft amb totes les teves dades per estalviar-escriure una contrasenya (¿Firs World problems?)
Per què Firefox l'enfocament és la privacitat hauria d'anar en sentit contrari per dotar-te d'aquesta suposada comoditat. A més els teus problemes es resolen amb l'ús d'un gestor de contrasenyes com KeePass (en qualsevol de les seves versions) o qualsevol altre, si recordar una contrasenya et implica un gran i incòmode esforç. El de el problema d'integració thunderbird i Gnome es pot resoldre si reportes la decisió als desenvolupadors, en comptes de queixar-te en un post com aquest.
Ara bé, d'una banda qüestiones l'existència de gnome web i falkon i per un altre a el principi critiques la manca d'opcions pel que fa a navegadors es refereix, és a dir, ¿qui t'entén?
No és que em sembli desgavellada una major cooperació entre desenvolupaments com Firefox, Gnome o KDE, però si no mal record hi per ahi un altre grup de desarrolladres de baix nivell que són els que s'encarreguen d'homologar i estandairzar moltes de les coses que ells fan servir perquè siguin el més estandarditzat possible dins de les distros i potser fins d'Unis en general.
No és que demanar que la Ubuntu One Account funja com la de Microsoft sigui demsiado per l'ortodòxia, simplement va en detriment de la privacitat i facilita la vigilància massiva per part de laa empreses que tenen el control d'aquesta informació i com diria el divo de Juárez però què necessitat?
Firefox sync ha millorat bastant, no li vo cas al teu comentari cremat puntualitzant seus errors ja corregits, de nou, no HCE falta.
Lloar les botigues d'extensions en temps en què s'ha donat a conèixer la gran quantitat d'elles que rastregen i recabn ifnroamción dels usuaris sense que ho sàpiguen, cosa que haa afectat tant a Chrome com Firefox, no em sembla tampoc una bona característica a ressaltar.
Això de la manera de lectura està bé, que s'integri bé amb Windows em sembla d'allò més natural, potser aquí si tingui sentidi exigir més al món gnu / linux, però com jo eludeixo les maneres de lectura excepte en comptats casos, no em resulta fonamental.
A la fin tant me fa el sistema operatiu que facis servir, el que em desconcerta és llegir aquesta oda a Edge en un lloc dedicat a gnu / linux (al menys en el nom), tot i que cada vegada es veu més com un Windows Addictes; que tampoc és que sigui dolent, però em semblaria més honest reanomenar el lloc en nom de la congruència i per respecte als lectors que poden arribar aquí per enganys com aquest.
L'article és una oda a Microsoft i el seu nou navegador, que en certa manera beu de les mateixes formes que Google i el seu Chrome. Tot molt a la mà, molt còmode, però deixant un problema greu de privacitat i rastreig darrere.
És bo tenir alternatives, ni que sigui en forma (desenvolupar un motor és complicat). Hi haurà a qui li resulti útil i fins i tot necessari un nou navegador controlat per Microsoft.
En el meu cas, seguiré amb Firefox, per gust i perquè confio en la croada pro privacitat que porta per bandera. Mancances té, com tots, però últimament valoro la privacitat per sobre de la comoditat de donar-li a un botó i tenir la meva configuració, el meu historial i la meva vida sencera en els servidors de Microsoft o Google.
¿I per què hauria de instal·lar Edge si ja tinc instal·lat Chromium? ¿Edge Chromium funciona molt bé en windows i seguint la filosofia de Microsoft t'ho dóna tot fet? Doncs val, si m'agradés aquesta filosofia de el «tot fet» estaria usant windows i no Linux. Si no he instal·lat Chrome per què hauria instal·lar Edge? Em enviarà un pastís Satya Nadella per nadal si ho faig ?. Crec que tens la creença que GNU / Linux s'ha de semblar a Windows. No, no té per què fer-ho. GNU / Linux és una alternativa amb els programes alternatius a Windows. Ho pots fer servir tal quin o, és un consell, segueix amb windows i oblida-. Ningú t'obliga a usar-lo.
Radicalment en desacord amb aquest article. No li toco a aquest navegador ni amb un pal.
Vaig provar MS Windows 10 amb Edge i es veu bé. El punt és que no tots volen això en un escriptori Linux. El que planteja MS és més semblant a un Mòbil, com Android, on tot està unit per un compte de Gmail. La solució per als que busquen dita «comoditat» podria venir com una alternativa segura de sincronitzar dades de manera independent a la plataforma, a l'escriptori, a el navegador, etc, una mica per fora.
Per exemple per emmagatzemar contrasenyes utilitzo Bitwarden, no confio en cap navegador, ni m'agrada kwallet.