Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Tan interessant com el peix bullit

Marmita amb peix

Com el peix bullit i la gelatina, la nova versió alliberada per Canonical té moltes virtuts i gairebé cap inconvenient. Però no emociona.

Demà es publica la tradicional versió bianual de suport estès d'Ubuntu. És la 22.04 i porta el nom a codi Jammy Jellyfish. I, encara que malgrat el seu nom en anglès (jellyfish) la medusa no és un peix, no em vaig poder resistir al joc de paraules. De fet, va ser el més semblant a pensar que vaig haver de fer amb aquesta versió.

No m'entenguin malament. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish és molt lluny de ser una mala versió. Per contra, és tot el que es pot esperar d'una cosa que presumeix del suport estès. De fet, algunes modificacions per a pitjor finalment no es van concretar.

Per si no es volen llegir tot el post, el seu contingut es resumeix en el títol següent:

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Més GNOME i més Snap

Informe sobre Ubuntu

Ubuntu 22.04 utilitza Wayland com a servidor gràfic per defecte.

La primera novetat que ens presenta l'arrencada és la pantalla amb el nou Logo de la distribució. El logotip en un rectangle taronja. M'ha dit una amiga dissenyadora gràfica que està ben dissenyat. És cert, però, no ho reconeixeries de qualsevol de les plantilles que pots trobar a llocs com Canva. No és extraordinari. I es pot dir el mateix de la distribució que representa amb qualsevol altra que porti la mateixa versió de l'escriptori GNOME. Per comparar, Fedora 36, ​​que també es llença aquest mes, si aporta un plus a l'ús de l'escriptori del peu.

Per sort, malgrat les amenaces, ens salvem de moment de l'instal·lador basat en Flutter. Si els desenvolupadors volen desfer-se del vell i estimat Ubiquity haurien de decantar-se per Calamares. Si vols saber per què detesto tant el proper instal·lador pots provar-ho descarregant-te la versió Canary.

El procés d'instal·lació és el que ja sabem. Si optes pel particionat manual et recordarà la necessitat de crear una partició EFI, en canvi, si deixes que Ubiquity s'ocupi de la instal·lació juntament amb altres sistemes operatius no hauràs de fer res. 

S'havia parlat que amb el canvi a la versió 2.06 del carregador d'arrencada Grub, en venir desactivat el mòdul de detecció d'altres sistemes operatius, no es mostraria més el menú per seleccionar per quin arrencar (Si no s'activa aquest mòdul) Tot i això, després d'una instal·lació automàtica el menú es veu com sempre.

Tot per veure

Personalment no noto cap diferència entre X11 i Wayland com a servidor gràfic. Wayland és el servidor gràfic per defecte d'Ubuntu mentre que altres derivades com Ubuntu Studio segueixen usant X11. En canvi, trobeu que Firefox, ara instal·lat com a paquet Snap em sembla notòriament més lent.

Una de les discussions més antigues del món Linux és la de consistència versus llibertat. D'una banda, hi ha els que sostenen que la gran varietat d'opcions confon l'usuari. De l'altre argumenten que precisament la capacitat de fer modificacions és l'avantatge competitiu del programari lliure i de codi obert.

Els desenvolupadors del GNOME ho tenen molt clar i, per això apunten a la consistència, encara que això signifiqui reduir possibilitats de personalització. Gran part de l'estabilitat d'Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish ve que l'escriptori no deixa massa marge als desenvolupadors per a experiments. I, encara que l'escriptori d'Ubuntu segueix semblant a Unity és cada cop més semblant a l'original. Fins i tot es pot escurçar el llançador perquè no ocupi la part alta de la pantalla.

La nova secció del tauler de control anomenada Multitasca permet diverses funcions que em van semblar molt útils com redimensionar una finestra portant el punter a la vora esquerra o dreta, gestionar les àrees de treball i distribuir-les entre un o diversos monitors.

El Centre de Programari, malgrat el seu redisseny, continua sent la mateixa aplicació insofrible que és en totes les distribucions basades en el GNOME.

Al meu entendre

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish es presenta com una distribució madura i estable, molt fàcil d'instal·lar i apta per a ús en contextos que requereixin estabilitat. També torna a ser una distribució molt recomanable per a usuaris novells. Però no hi ha res pel que hagis d'actualitzar ja o canviar des d'una altra.

De fet, aquesta és la meva principal objecció. Si Ubuntu continua pel mateix camí i les altres distribucions la imiten, ningú no llegirà els blocs sobre Linux. Ja estic gran per buscar-me una feina honesta.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Taylor va dir

    Sincerament avorreixen amb les discussions i baralles insípides… que si Snap vs Flatpak, que si Ubuntu vs Fedora, que si Firefox vs Brave, que si GNOME vs Plasma, que si aquesta distribució consumeix de RAM 1GB i aquest 999mb, que Wayland vs X11 i tant blaahhh, blahhh, blahhhh.

    Potser a tu no t'he emocionat la nova LTS d'Ubuntu, però a milions més si. Potser no t'agradi Snap, però milions més, sí.

    I no camino amb ximpleries, utilitzo Fedora i va utilitzar flatpaks, utilitzo Wayland, PipeWire, BTRFS, etc…

    Al cap ia la fi NO HABRA GUANYADOR, serà el mateix que hi ha actualment:

    .deb = snaps
    .rpm = flatpak

    Que no notes diferència entre X11 i Wayland?
    No tens monitor 1440p o 4K per això.
    Amb X11 allunya't de veure HDR a Linux en un futur molt proper.
    O les fallades de seguretat de X11. Potencialment molt insegur davant de Wayland.
    X11 vell i obsolet.

    Snap inicia lent?
    Voldràs dir al seu primer inici.
    Perquè utilitzo Snaps, i en el seu primer inici són lents, però una vegada creades totes les carpetes del seu config amb prou feines noto diferència.

    Tots dos amb pros i contres.
    Flatpak = consumeix més RAM, per això no és recomanat en equips de pocs recursos.
    Snap = lentitud en obrir per primer cop i retard mínim en obertures habituals.

    Veus? I tots dos milloren amb cada actualització.

    Al final no treu el fet que Ubuntu 22.04 LTS sigui un llançament molt esperat per milions.
    Igual que Fedora 36 més tard.

    1.    Diego Germán González va dir

      Jo faig servir tot.
      I sempre vaig dir que era una opinió personal.

  2.   ninja Scroll va dir

    L'arrencada s'anava a més de 2 minuts a Xubuntu 20.04 i l'ordre systemd-analyze mostrava gairebé un minut per a snapd, però se suposa que els serveis s'executen en paral·lel. A més notava que Xfce i les aplicacions trigaven molt a obrir.
    Per contra, vaig instal·lar Xubuntu 22.04 beta fa un parell de dies i l'arrencada triga poc més d'1 minut i les aplicacions semblen fluir millor. Esperem que es mantingui.