Actualment no és habitual tenir ordinadors amb molt pocs recursos, els ordinadors de fa 10 anys ja tenen 1 Gb de ram o més i els seus processadors són ràpids i tots compten amb la plataforma de 64 bits. Això no vol dir que els escriptoris lleugers siguin abandonats, ni molt menys. A part d'equips que si realment ho necessiten, molts usuaris instal·len i / o utilitzen escriptoris lleugers per disposar d'aquests recursos per a altres funcions.
Un dels escriptoris més lleugers i bonic per igual és Enlightenment. Enlightenment és un escriptori molt complet que a diferència de la resta d'escriptoris com Plasma o Gnome, manté la bellesa sense per això elevar el consum de recursos. Aquest escriptori el podem instal·lar en qualsevol ordinador, però a continuació us expliquem tres formes d'aconseguir aquest escriptori i el consegüent estalvi de recursos.
La forma més senzilla i popular està en la instal·lació de l'escriptori des de la nostra distribució preferida. tant en Ubuntu com en Debian, Fedora i Arch Linux compten amb Enlightenment en els seus repositoris oficials i podem instal·lar a través del gestor de programari de la distribució.
Els punts positius d'aquest mètode és que no necessitem esborrar el nostre ordinador, Si ja tenim Linux, i que podem canviar d'escriptori sinó ens agrada Enlightenment. El punt negatiu d'aquesta forma està en què la distribució i l'escriptori no està totalment optimitzats i haurem de fer l'optimització a mà.
La següent manera consisteix a utilitzar Bodhi Linux. Bodhi Linux és una distribució que utilitza un fork d'Enlightenment 17, una de les versions més estables de l'escriptori Enlightenment. Aquesta distribució utilitza Ubuntu com a base i sobre ell instal·la l'escriptori Enlightenment. El punt positiu és que Bodhi Linux ens ofereix una experiència totalment optimitzada d'aquest escriptori potenciat amb la plataforma d'Ubuntu. El punt negatiu és precisament això últim. I és que no comptem amb versions de Fedora o Arch Linux de Bodhi Linux. Una cosa que pot ser una molèstia per als que busquen distribucions GNU / Linux similars a Fedora o Arch Linux.
L'última forma és a través de la distribució Elive. Elive és una distribució que va néixer per tal de funcionar en equips sense gairebé recursos, especialment per netbooks. Elive es basa en Debian però té una forta personalització que fa que ens sigui difícil distingir la distribució mare.
El punt negatiu d'Elive és que es basa en Debian i el seu programari, encara que molt estable, és bastant antic. El punt positiu és que tenim una gran optimització d'Enlightenment que pocs escriptoris tenen i que funcionarà perfectament en qualsevol ordinador, inclosos els equips de 32 bits.
Enlightenment és un gran escriptori, no només per consum de recursos sinó també per qüestions estètiques. I és sorprenent que no hi hagi sabors oficials amb aquest escriptori lleuger. En qualsevol cas, amb aquests tres mètodes podem gaudir d'Enlightenment.
2 comentaris, deixa el teu
M'agradaria que LinuxAdictos pogués donar una opinió tècnica del per què Enlightenment no ha estat usat com a «Sabor» o Ambient d'Escriptori optimitzat per a la major part de la comunitat Linux, és a dir, si encara no ha estat implementat així ha d'haver raons de pes . M'agradaria que fessin un article una mica fora del que és habitual, deixant clar quins requisits mínims necessita una distribució per instal·lar enlightenment per tal de gaudir de totes les seves característiques, quins requisits necessita complir Enlightenment per ser considerat un «Sabor» o Ambient d'Escriptori i fessin proves de rendiment entre les més eficients versions d'Enlightenment en contrast amb la més recent publicada, instal·lant al seu torn el mínim d'apps que es desenvolupen per a la distribució d'Enlightenment mantenint a l'mínim la instal·lació i ús de les que depenguin de python.
Llavors, ja sigui en una versió neta de Debian o Arch per exemple, demostrar si Enlightenment és viable i sota quines condicions o arranjament o configuració Enlightenment pot complir amb ser una opció per a equips amb processadors de 64bits però amb RAM limitada des 1GB ~ 4GB; usuaris de GNU / Linux en països amb endarreriment tecnològic se'ls agrairan com no tenen idea, ja que últimament es percep que la comunitat s'està movent cap a equips amb més capacitat, com competint amb la indústria privada que ha oblidat i no suporta els equips de baix rendiment i baix recursos, hi ha distribucions linux que tenen per exemple XFCE com Ambient d'escriptori amb tota la gamma d'apps desenvolupades per XFCE afirmant un consum de recursos però a l'instal·lar-se només a l'acabo de la càrrega de sistema (és a dir ja a l'escriptori llest per treballar) ja està consumiento al voltant de 450MB, imaginin això amb un equip de tot just 1GB de RAM i hagis de navegar a internet.
Jo he estat fan d'Enlightenment, però tenen molta raó, cap distribució que ofereixi els paquets manté optimitzada la instal·lació, hi ha bugs, no suporten ni len tan sols les dependències opcionals o primàries que exigeix Enlightenment en el seu arxiu README per gaudir de totes les seves funcionalitats sense problemes (com el bullet engine per exemple), i al voltant d'internet molts continuen parlant de la transició cap a Wayland, i veient-se com gestors de finestres continuen aferrant-se a el ja vell X11 sense notícies de si es treballa per a la transició, així mateix, molts continuen lloant a Enlightenment però no veig molta serietat a l'respecte per part de les distribucions Linux per oferir-lo com opció (ni tan sols hi ha una gran comunitat entre cada distribució Linux que pensi seriosament en fer versions community), d'altra banda molts dels que el lloen parlen de versions que encara no suporten (total o parcialment) Wayland i d'altres que afirmen rebutjar Enlighten ment perquè des que s'està implementant Wayland està consumint una quantitat barbárica de recursos, alguns diuen que fins 800MB només estant a la pantalla d'escriptori.
Llavors, si poden sortir per una vegada de la rutina de la seva redacció per aclarir de forma més tècnica les possibilitats, avantatges, desavantatges de tenir una distribució actualitzada i optimitzada amb Enlightenment fent ús de dades concretes (fets), la comunitat al voltant de GNU / Linux podria no només agrair-sinó prestar més atenció no només a Enlightenment sinó també als seus articles, Salutacions i una abraçada.
Al meu també m'agrada aquest entorn d'escriptori, que malgrat ser bastant bonic no perd lleugeresa. Ho he fet servir des repositoris oficials de diverses distros, també compilat des del git, i fins i tot he provat amb una mica de recel Bodhi, i la sensació de manejar Enlightenment és molt agradable. Em sorprèn que no hi hagi distribucions grans que ho incloguin com un dels seus sabors i de debò que em gustaria que alguna donés el pas mes que res perquè la majoria d'usuaris fan servir l'entorn d'escriptori que ve de sèrie amb la distribució, i pot haver un munt d'entorn d'escriptori però els que no vénen com a entorn d'escriptori per defecte solen passar bastant desapercebuts.