Richard Stallman: més sobre el cas de la seva dimissió

Bé, la notícia sobre la dimissió de Richard Stallman del seu lloc al MIT ia la FSF crec que va agafar per sorpresa a tots. fins i tot jo desconeixia el cas d'Epstein, Perquè no sòl seguir molt la TV ni altres mitjans de comunicació. Desconeixia totalment el que ha passat i vaig voler crear un article anunciant la notícia però sense mullar-me massa al no tenir dades suficients per opinar. Però ara, alguns comentaris (que agraeixo) i informació que he pogut reunir sobre el cas m'ha donat una millor visió de el cas.

El que ha passat ja ho sabeu, però ara anem a la informació extra que desconeixia, però que crec que és important com a complement al meu altre article perquè ho comprengueu tot millor. aquí també deixo el link de l'article que demanava la dimissió de Richard Stallman dels seus càrrecs pels correus que s'havien filtrat sobre l'opinió que el propi rms tenia sobre aquest cas. Així podreu veure la font original d'aquesta informació que va desencadenar tot això ...

Suposadament, la noia va prendre uns correus interns de l'MIT en què Richard Stallman donava la seva opinió. Ella diu que Epstein li va demanar que tingués sexe amb un membre de l'MIT que va morir el 2016 (Marvin Minsky). I Stallman sortiria en defensa de Minsky al·legant que el seu col·lega mai hagués tingut sexe amb una noia sabent que ella estava coaccionada. Un testimoni que es trobava al lloc dels fets assegura que la noia es va acostar, però que Marvin la va rebutjar.

Deixar també clar que Jeffrey Epstein sí que va ser jutjat, Declarat culpable i condemnat per tràfic de menors, i marcat com a depredador sexual. A la presó on es trobava, va intentar diverses vegades suïcidar-se. I sembla que finalment ho va aconseguir. El 10 d'agost de 2019 van trobar el seu cos mort a la cel·la i tot apuntava a un suïcidi, encara que alguns més conspiranoics hagin apuntat a altres causes ...

És cert que algunes declaracions de Stallman tretes de context poden asseure malament o malinterpretar. I pot ser que aquest sigui el cas. És veritat també que al llarg de la història Stallman ha fet declaracions sobre la sexualitat que han anat canviant per la seva forma de veure les coses i reconeixent quan s'equivocava. Resumint, en aquests comentaris ve a dir que:

  • Una persona està a punt per tenir sexe des que arriba a la seva maduresa sexual (pubertat). I que no hi ha res dolent en que una persona en l'edat de tenir sexe i que sigui menor d'edat tingui sexe amb el seu consentiment amb un major d'edat. [De fet, això succeeix freqüentment en la societat]
  • Després d'una conversa es va adonar que no només es tracta del físic, sinó que també està l'apartat mental. Per tant, considera que un menor d'edat (encara que estigui en la seva maduresa sexual) tingui sexe amb un adult perquè pot suposar un dany psicològic a el menor. [No està a favor de les violacions, ni la pedofília, ni res així]
  • Temps després va més enllà i reconeix que no està bé que un menor tingui sexe amb un adult en cap circumstància. Fins i tot amb el seu consentiment.

On és la clau?

Dit això, torno a la notícia principal i la seva dimissió dels llocs per aquestes pressions. Més concretament als correus interceptats que s'han fet servir en contra seva per opinar sobre el cas Epstein i altres. El que es deia en aquests correus sobre el cas que he comentat abans de Minsky era:

  • «[...] el terme 'assalt sexual' és una cosa vague i relliscós [..] es va presentar davant Minsky totalment disposada.»Responent a un fil de correus de l'MIT a uns estudiants que demanaven en una xarxa social una manifestació protesta sobre els fets. Però, si és cert que hi va haver un testimoni que ho va veure tot i va succeir així, Stallman podria tenir raó.

tot per el cas que envolta el mort Marvin Minsky va ser acusat d'agredir sexualment una de les víctimes d'Epstein. I les paraules que li apliquen «assalt sexual» són massa forts per Stallman, ja que sembla que la víctima estava obligada a això pel propi Epstein i no per Minsky. Potser el acusable aquí seria el pensar que una persona coaccionada es consideri «totalment disposada» a fer alguna cosa, ja que pot semblar que era per convicció pròpia i no és així. Personalment crec que aquí hi ha tota la clau de l'malentès.

El que jutjava Stallman era el terme en si, no els fets. Qualsevol que conegui la història de Richard i com és personalment pot entendre les seves formes. Es diu que té Síndrome d'Asperger, i no ho estic posant com a excusa. Però personalment tinc alguns trets de l'espectre autista i és fotut de vegades entendre certes coses que els altres entenen de forma fàcil.

En qualsevol cas, Stallman està ara en la palestra i sent notícia per unes declaracions. El vull tornar a deixar clar. en cap cas ell va cometre el delicte (Només va opinar), ho vaig dir en el primer article i ho torno a dir aquí ... Per això ha reconegut que tot aquest enrenou ha estat per «un seguit de malentesos i caracteritzacions errònies".

Conclusió

No ho dic per aquest cas, ni per cap en particular. Jo em considero feminista, però per favor, algunes dones s'autodenominen feministes i realment estan fent molt de mal a l'feminisme real. El feminisme real és aquell que vol igualtat entre gèneres, no l'empoderament de la dona per sobre de l'home. això seria «Hembrismo» o «misandria» i no cal confondre-ho com feminisme, perquè no ho és. I per favor, tampoc utilitzeu la paraula Feminazi.

Pel que fa a el tema sexual, vull deixar clar que considero la violació com un dels crims més greus que es puguin cometre, juntament amb l'assassinat. Però hi ha alguna cosa igual de repugnant que algú que l'ha comès no sigui condemnat i pagui per això, i és que algú que no ho ha fet i és innocent sigui condemnat per això ... Repeteixo, no m'estic referint a un cas en particular, però em sembla greu.

ACTUALITZACIÓ:

Més dades i informació sobre aquest tema, perquè pugueu treure les vostres pròpies conclusions (Està en anglès, però val la pena llegir-lo, encara que sigui traduït si no sabeu anglès, perquè té informació molt interessant, especialment el segon article):


9 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Débora va dir

    totalment d'acord, conec a Richard ia través dels anys ha demostrat ser una persona íntegra que va bolcar a la societat els seus coneixements de forma solidària i ens va ensenyar a veure el món d'una manera diferent, algú ahir va dir que hauria de ser un dia de dol el dia que Stallman va deixar la FSF i m'identifico amb aquest comentari, mereix el nostre respecte i agraïment.

    1.    Gregorio Ros va dir

      + 10

  2.   Hiko Seijuro va dir

    Considero que efectivament les paraules de Stallman amb freqüència tendeixen a ser mal interpretades pel públic en general ja que no es prenen el temps de conèixer la trajectòria d'ell, a més si bé només va ser una opinió que distava molt d'exercir el delicte, em sembla una cosa horrible que una «Heroina Feminazi» desprestigiï i només llanci verí per simple moda i en recerca de fama ja que amb tot el respecte que mereixen les feministes, però mai pensen en ... «i si en comptes d'un home hagués estat una dona la que hagués dit aquestes mateixes paraules? » No crec que estiguessin fent tot aquest escàndol abans buscarien els mitjans per defensar-la i justificar-la. En realitat hi ha molt de circ, teatre i hipocresia per un simple mal entès. I el pitjor ... La gent quan sent temes així actua com una gossada famolenca de llops sense tan sols buscar qui és Richard Stallman i com és en realitat.

    1.    Gregorio Ros va dir

      +10 Molt d'acord amb el teu comentari, fa fàstic tant moralista que només busca publicitat.

  3.   Gregorio Ros va dir

    I tot en una societat que presumeix de llibertat d'opinió, mana ous xD !. Em sembla absurd que es vegi obligat a dimitir per això, jo si tinc un amic de confiança per canviar la meva opinió sobre ell primer han de demostrar-me el contrari. Si a més té alguna cosa d'asperger entenc que li costi enxampar amb segones, a mi em passa igual, no em vinguin amb prolicomados éssers que pul·lulen pel líquid element, diguin peix i deixem les bestieses.

  4.   Gregorio Ros va dir

    Per cert moderador, la casella a marcar en «Estic d'acord amb els termes de privacitat» és tan petita que de vegades passa per un punt. Serà cosa de distracció propi, però una miqueta més gran ens facilitaria el procés als despistats com jo.

  5.   Manuel va dir

    Personament crec que en realitat hi ha gat amagat en tot això !! Crec q el que es buscava amb tot aquest circ era apartar RMS de la FSF !! Bast moviment de polítics d'ofici !!

  6.   JVare va dir

    Veient el que es diu sobre la qüestió havia molts que estaven desitjant apartar Stallman per que no estan molt d'acord en les seves apreciacions de com defensar el Programari Lliure.
    Aquesta ficada de pota en un comentari ha estat el moment oportú per llançar-se sobre ell.
    De totes maneres és d'agrair la seva postura de dimitir i separar la persona de el projecte que porta defensant tota la vida.

  7.   FSForce va dir

    En contra de sfconservancy, demanem a Stallman que es MANTINGUEU en els seus llocs en el moviment de programari lliure.

    Richard Stallman ha defensat fermament i impecablement el programari lliure durant dècades amb una rigorosa i estricta adhesió a l'programari lliure, sense derives ni matisos codigoabiertista, FOSSista o similars en què cauen moltes persones i grups de l'entorn del programari lliure, i això (i no altres coses) és el que s'ha de valorar per jutjar si una persona fa bé el seu paper de liderar una idea o moviment. Podem o no estar d'acord amb les seves declaracions personals sobre temes diferents a l'programari lliure, però sempre li hem vist deixar clar quan parla de programari lliure com una persona de referència en el tema, i quan parla com una persona comuna anomenada Richard sobre temes que no són programari lliure, evitant barrejar el personal i el professional.

    A més, acceptar la seva renúncia significa donar la raó als que creuen en "persones perfectes" i idolatren persones a les que després passen a odiar si fan alguna cosa malament, una perspectiva dualista de les persones (els bons i els dolents) que alimenten discursos nefastos de grups enfrontats entre si, font de conflictes i guerres. Considerada l'actual lamentable tendència de jutjar el paper d'una persona en un tema, per les seves declaracions personals en altres temes, això senti un mal precedent. Com les persones perfectes no existeixen, llavors ningú pot ser persona de referència en cap tema. Critiquem públicament el lamentable paper que ha exercit Programari Freedom Conservancy en això.

    Tenim clar que gran part de la controvèrsia ha estat promoguda pels qui anhelen ser persones / organitzacions de referència en el món del programari lliure buscant introduir l'ambigüitat de el codi obert en l'àmbit, cosa que només poden aconseguir si desacrediten i eliminen de l'escena a els que han defensat fermament el programari lliure durant dècades i gràcies als que hem aconseguit tant en aquest temps.

    També critiquem el paper jugat per la Free Software Foundation, el seu equip directiu ha assumit sense llàstima la renúncia d'una persona que va prendre una decisió injusta com a resultat d'una persecució injusta (ni tan sols han publicat una mínima declaració pública que demostri el seu pesar o incomoditat sobre del tema). És més, la Free Software Foundation no ha trencat sinó que manté la relació amb Programari Freedom Conservancy que ha promogut la persecució contra Richard Stallman, fins i tot l'actual Director Executiu manté el seu suport públic a Programari Freedom Conservancy. Una Free Software Foundation així no mereix el nostre suport. Amb això, la Free Software Foundation no ha perdut només a qui era el seu president, han perdut a totes les persones que donen suport a Richard Stallman. Si la Free Software Foundation diu adéu al seu president d'aquesta manera, nosaltres diem adéu a la Free Software Foundation. Continuarem el nostre treball de promoció i difusió del programari lliure, però no ho farem sota les sigles dels que s'han posat de perfil mentre això li estava succeint a una persona que ha fet tant per la causa com Richard Stallman.

    Cridem (buscant organitzar-nos) a totes les persones que defensen el programari lliure tal com és, sense ambigüitats ni tobogans relliscosos, com Richard Stallman ha defensat durant dècades, persones que són prou madures com per comprendre i defensar que no hi ha persones ideals o perfectes , que amb cada persona comparteixes algunes coses i discrepes en altres, i que les persones que actuen com a representants d'un tema han sol jutjar-se per el seu ajust o no a la causa que representen mentre exerceixen el paper de representants.

    Moltes gràcies!

    https://fsforce.noblogs.org/