Res és gratis a la vida

La multitud es pregunta (i probablement tu al teu PC) com pot ser Linux gratis en gairebé totes les seves presentacions? Si Linux és tan bo i Windows tan dolent, per què un és gratis i l'altre et costa un ull i mig de la cara?

Hi ha qui diu: Res és gratis a la vida, però llavors què passa amb Linux i el programari lliure en general. Serà que tots estan drogats o són giles i no cobren de galls dindi que són?

el paradigma

Sent que em considero pobre, quan vaig a l'supermercat o vaig a qualsevol part a comprar una cosa qualsevol miro totes les opcions i gairebé sempre descarto del tot les més barates de la llista: el fideu més barat, el mp3 més barat, l'aliment de gat més barat. Un ja sap que s'arrisca i que el més probable sigui que estiguem botant la plata a l'abocador.

Però el programari lliure sembla no treballar amb aquest paradigma, és rar, perquè els programes de codi obert i GNU / Linux semblen ser de qualitat. ¿Quina és la diferència fonamental si és que n'hi ha?

Hi ha una recompensa

Al meu entendre la diferència existeix i vaig a explicar com funciona això com jo ho entenc:

• L'esquema de negocis clàssic (comprar barat i vendre car) i les seves variants estan tan esteses que assumim que no hi ha una altra forma de comerciar.
• El programador linuxero no busca la recompensa ràpida de l'comprar i vendre, a el menys de forma tan simple. En comptes d'això, busca el reconeixement i / o la possibilitat de donar suport.
• És així, ens regala el programari i fins i tot ens permet modificar-lo, però ens ven el seu coneixement i si ho acceptem podem pagar per la seva ajuda.
• Altres busquen el reconeixement, és a dir, donar-se a conèixer amb un programari espectacular i que tots sàpiguen qui és el creador.

Així s'ha donat que en molts casos programadors amb una feina estable i empleats per una companyia X, s'han posat a programar en codi obert per obtenir el reconeixement dels seus parells i, per què no, per ajudar a la resta.

Però i els projectes grans?

A aquesta altura i si entenen alguna cosa s'estaran qüestionant com funcionen els grans projectes. Dos casos.

Ubuntu: Està finançat inicialment per un magnat sud-africà de nom Mark Shuttlework Mark Shuttleworth. Ubuntu últimament s'està dedicant a el suport per a empreses i persones, pel qual cobren des de 250 fins 2.750 dòlars, Sense comptar que tenen la seva pròpia botiga de records (Jo estic fascinat amb la tassa de ubuntu).

Firefox (Mozilla): Aquest és un projecte bastant especial pel que fa a finançament es refereix. Va néixer quan es va alliberar el codi de l'avui desaparegut «Netscape Navigator«. avui es financen fonamentalment amb ingressos publicitaris pagats per Google (Si veus a dalt a la dreta de la teva Firefox un cercador on es veu una «G» això no va ser gratuït). El 85% dels seus ingressos provenen d'això.

Una mica més: El treball participatiu

La major gràcia de el codi obert no és que sigui gratis, perquè això no garanteix res ia més és un argument egoista. La major gràcia de el codi obert és que qualsevol persona pot col·laborar, de fet, és per això que molts projectes enormes subsisteixen i la majoria dels projectes open source subsisteixen sense emprat algun.

La teoria conspirativa

Més de algú ha dit (connectat amb Linux i el comunisme / socialisme) que el desenvolupament de Linux no podria ser sense la presència de el poder de la Xina, Rússia i altres països de l'món comunista que suposadament el financen. I sí, no és tan fals, el desenvolupament de l'codi obert en aquests països està fortament incentivat des de les cúpules de poder que veuen amb cert temor estar lligats a un programari privatiu creat pel màxim antagonista que tenen Què passa si algun dia Windows no es pot vendre al món comunista?

Però definitivament res és gratis a la vida perquè hi va haver indefectiblement algú darrere que va gastar el seu temps ... ara que ho penso igual que a LXA! o ¿de cas creuen que LXA! ens va sortir gratis? Ja, a pagar, es 1 € per llegir i 5 € per fer comentaris.

(gràcies leandrowsy per suggerir el tema!)