Ens preguntem i preguntem als lectors Quina és la nova Ubuntu?
Durant molt de temps Ubuntu va ser la distribució que la majoria recomanàvem a l'hora d'aconsellar els que volies iniciar-se a la plataforma. Cert que hi havia alguns odiadors que reaccionaven com a Dràcula davant l'all. Però, en general, el consens existia.
Des del llançament d'Unity cap a aquí, diverses decisions de Canonical van anar allunyant Ubuntu de les preferències dels usuaris i, encara que segueix conservant la seva popularitat, a les llistes de distros recomanades per a principiants no sol figurar gaire seguit.
És per això que se'm va acudir preguntar-me i preguntar als lectors. Quina és la nova Ubuntu? És a dir, quina és la distribució que creuen que és la més recomanable per als usuaris nous. El formulari de comentaris està a la vostra disposició.
Quina distribució és la nova Ubuntu?
Sense establir un ordre de preferència en particular, aquesta és la meva llista:
Ubuntu
La versió 22.04 d'Ubuntu aconsegueix una integració excel·lent amb l'escriptori GNOME, que al seu torn va aconseguir un punt de maduresa amb la versió 40 de la branca 3. Cert és que els usuaris experimentats poden oposar objeccions a algunes decisions com posar a Snap com a format predeterminat per als programes preinstal·lats com Firefox, però els usuaris principiants no notaran la diferència.
L'instal·lador continua sent el més fàcil del món Linux, fent que la configuració de l'arrencada dual amb Windows no presenti més dificultats i, una dada important, la major part de tutorials disponibles es basen en Ubuntu.
Manjaro Linux
Si no em guanyés la vida produint continguts, probablement aquesta seria la meva distribució de capçalera. Té un instal·lador molt fàcil d'entendre i disposa d'una àmplia base de programari no només per estar basada en Arch Linux sinó a més per tenir suport de moguda per als formats de paquets Snap i Flatpak.
Manjaro ens dóna l'opció d'instal·lar els controladors privatius pel nostre maquinari i els còdecs necessaris per reproduir contingut multimèdia. A més, ens permet oblidar-nos d'haver de reinstal·lar cada sis mesos, ja que funciona amb la modalitat Rolling Release d'actualització contínua.
KDE Neon
Entre les distribucions que tenen la possibilitat de ser la nova Ubuntu, sens dubte estan aquelles basades en Ubuntu que no estan sota el control de Canonical.
KDE Neon està basada en una versió estable d'Ubuntu, però inclou les darreres versions del programari del projecte KDE. Potser no hauria d'estar en aquesta llista, ja que només s'interessa en el programari del KDE, però d'altra banda això simplifica les coses per als usuaris nous que no s'han de complicar amb la varietat d'opcions.
Pop! _OS
Creat originalment per un fabricant d'ordinadors per als seus equips amb Linux, està basada en Ubuntu i ve amb una versió personalitzada del GNOME amb característiques pròpies.
Pop! _OS proporciona una navegació ràpida, una organització senzilla de lespai de treball i un flux de treball fluid i còmode.
Sistema operatiu elemental
Una altra distribució basada en Ubuntu. Però, amb el seu propi entorn descriptori que recorda en certa forma al de macOS.
No porta gaires aplicacions preinstal·lades, però des del vostre gestor d'aplicacions, els usuaris poden descarregar tot el que necessitin. Diverses estan modificades per encaixar amb l'aspecte del sistema operatiu
Linux Mint
Aquesta és la primera alternativa en què pensen tots quan abandonen Ubuntu. Encara que basada en ella, des de fa temps vénen seguint un camí propi iincloent el seu propi escriptori (Cinnamon) i tot un ecosistema d'aplicacions dissenyades especialment per a la distribució.
A més de Cinnamon es pot fer servir l'escriptori Mate i l'escriptori XFCE. També tenen una distribució basada en Debian.
Sóc nou Quin instal·lo?
És una cosa que depèn de molts factors. Alguns són:
- Recursos de maquinari: Si teniu un equip antic, qualsevol de les distribucions esmentades que usin l'escriptori Mate o LXQt.
- Preferències: Si cerqueu un escriptori més semblant a Windows, els escriptoris Cinnamon o KDE us poden oferir una experiència més semblant.
- Nivell d'intrapidesa: Vols alguna cosa llesta per utilitzar o que t'obligui a investigar? Manjaro o Ubuntu et deixen algun marge per fer coses manualment.
Jo sempre acabo tornant a Linux Mint Mate.
Jo recomanaria Linux Mint amb Xfce per a principiants
Fàcil de fer servir, estable i treballa de meravelles.
Hola Diego, bé, jo em decanto per KDE Neon, em sembla elegant, versàtil i molt configurable, de fet és la meva distribució. I tu, Quin uses?
Excel·lent Article. Quan algú parla de Manjaro, tempta a provar-ho una vegada per totes.
Però sortir de la zona de confort d'Ubuntu o dels sistemes basats en Debian és difícil.
Pel que fa a Elementary, pot ser que el projecte estigui en abandó? Encara que aquesta afirmació no és certa, crec que és una bona oferta.
Ubuntu Studio
Pel que fa a aquestes distros que has posat (Ubuntu, Linux Mint, ElementaryOS, etc.)… i si sacrifiquem una mica d'estètica en pro d'una estabilitat més gran? Com més sòlida sigui una distribució, o sigui una cosa propera a Debian Stable, i l'usuari novell vegi que després del pas dels mesos té zero problemes, és quan no tindrà dubtes que GNU Linux és el seu sistema operatiu. Això és el que em va passar a mi quan vaig instal·lar Lubuntu (mira que era lleig!) al meu Mac Mini, al costat del sistema operatiu de la poma i em vaig adonar que anava molt més ràpid i era més sòlid que aquest últim.
Ara estic amb MX Linux des de fa uns 4 anys i ZERO problemes.
Doncs aquest claríssim, la nova Ubuntu és des de fa ja molt de temps Linux mint, jo no veig el dubte enlloc, per a un principiant és el millor.
Manca com sempre, la millor de les distribucions user-friendly que conec (i les he provat totes), i que no entenc perquè no es té en compte per a usuaris que vénen a GNU/Linux. Mageia en qualsevol dels seus entorns descriptori és una meravella, en detecció de maquinari i facilitat dús.
Moltes de les que indiqueu aquí necessiten de més terminal per a coses, en què a Mageia es pot fer tot de forma fàcil i gràfica. Només el Centre de Control de què disposa fa empal·lidir qualsevol d'aquestes per a moltes configuracions….
Em sorgeix un dubte, què falta a Manjaro per a la creació de continguts?
Res.
Però Ubuntu Studio ja porta preinstal·lat tot allò que necessito i té el nucli optimitzat per a la producció multimèdia.
Crec que Fedora no ho has provat sinó seria la primera a la llista.
Simplement és un sistema super polit, goso dir que a GNU/Linux és l'única distribució capaç de plantar-se com a alternativa (real) a Windows o MacOS.
No té cap inconsistència, cosa que no es pot dir de les altres distribucions a la llista:
– L'Ubuntu i el GNOME modificat amb inconsistències pel Dash to Dock, etc. En modificar el GNOME, que té la seva pròpia manera de treballar, crees precisament inconsistències per tot arreu.
Sumar-li la porqueria de Snap i els errors habituals d'Ubuntu, com sempre XD.
– Manjaro, tractar d'adaptar alguna cosa creada sense cap dubte per a usuaris avançats (lo rolling) per a usuaris nous = al cap de les actualitzacions… ROMPER SISTEMA!!!!!!
És inviable per a usuaris nous (o equips de producció), que no sabran que fer en aquests casos.
A més, té molts bugs, errors de traducció, modifiquen tot tot el que toquen (creant inconsistències visuals), és ple de bloatware. En conclusió, un sistema poc professional.
Vergonya veure com hi ha persones que recomanen Manjaro per a usuaris nouvinguts a Linux.
– KDE Neon i Pop!_OS, sí que tenen el seu mèrit propi molt ben guanyat. Però hauria de deixar de basar-se en Ubuntu i passar directament a Debian estable i Pop!_OS a Debian testing.
Hi ha moltíssimes raons per a aquests canvis, per exemple, el futur que voleu portar Ubuntu amb el seu distro (tot (literalment) empaquetat a Snap)
– ElementaryOS, distro de farciment salvada per Pantheon DE.
– Linux Mint, gran distribució enrere en el temps. Renovació, vell.
Si la vaig provar.
El motiu pel qual no hi és perquè l'instal·lador Anaconda em sembla una mica confús. El mateix la instal·lació de repositoris addicionals.
Fedora no és a la llista perquè l'article va de distribucions per a novells i Fedora és una grandiosa distribució, però ni de lluny és la nova Ubuntu. Hi ha un novell no li pots recomanar una distro que no sigui súper estable i estables i molt són totes les Ubuntu o basades en ella. Fedora és la meva distro preferida, però ves per on, tot i ser la meva distro preferida, no la faig servir, perquè?, doncs perquè Fedora es trenca, si tard o d'hora se't trencarà, perquè és una distro que innova molt i va molt al tall de la navalla, és pràcticament una rolling, encara que se suposi que no ho és, però ho és, perquè és tant o més nova que arch. Arch es trenca, fedora es trenca. I les Ubuntus LTS no es trenquen, sia ideals per a un principiant. Als principiants no cal vendre'ls fum, cal anar-los amb la veritat per davant i si li aconselles Fedora, sortirà corrent, una cosa és que t'agradi i una altra ser un fanàtic i no veure la realitat, m'encanta Fedora, però tard o d'hora se't trencarà, igual menjar, cuiden més la paqueteria i la treuen 2 setmanes més tard que arch, perquè la revisen ells, però tot i així se't trencarà tard o d'hora. Manjaro em deixo tirat al seu moment i Fedora també. Però les LTS d'Ubuntu, mai no m'han deixat tirat. Si vols estar més o menys a la darrera i que no se't trenqui, Debian testing, òbviament no és per a principiants, ni la testing, ni l'estable. Però no es trenca, de testing en té només el nom, els paquets de testing estan super revisats, els paquets de testing, com a molt et poden donar petits problemes, però greu que se't trenqui el sistema mai, perquè aquests paquets són els que després passaran a la versió estable, exemple a arch oa Fedora caminaràs amb el kernel 5.17 i en testing estem al 5.16, sempre van un kernel per darrere més o menys, són més curosos. Conec gent que porta amb testing 20 anys i no ha tingut mai cap problema, jo porto anys amb testing i igual zero problemes, però està clar que no és la nova Ubuntu.
Porto fent servir Fedora fidelment des de la seva versió 34 i mai m'ha donat un sol problema, mai se m'ha trencat, en canvi, Ubuntu si, Manjaro si.
Fa poc em vaig comprar una portàtil gaming moderna, amb la beta de Fedora 36 cap problema, en canvi amb Ubuntu 22.04 LTS, força problemes.
A Fedora és senzill actualitzar des de la botiga a una nova versió (els desenvolupadors es preocupen i molt per això), a Ubuntu… difícil.
Wayland, PipeWire, BTRFS, zram, Fatpak, GNOME (l'escriptori que representa Linux), actualització atòmiques, etc… tot això resolen grans problemes històrics a GNU/Linux.
Mentrestant a Ubuntu se segueix usant el llast X11 i demés tecnologies que haurien d'estar mortes des de fa anys.
Fedora és l'única distribució que té cura de cada aspecte de si mateixa i amb cada nova versió només milloren. Simplement aquesta pulidizima.
No hi ha cap altra distribució capaç de plantar-se com a alternativa real a Windows o MacOS.
Tenir Red Hat de patrocinador pesa i molt.
Jo sempre he instal·lat la xubuntu LTS del moment, i és a més la distro que faig servir tant personalment com laboralment. No diré que és la millor (per això he de comparar totes i no em dóna el temps), però sí que és estable i que cap usuari «nou» ha tingut problemes d'ús. La part gràfica es modifica amb temes perquè els quedi més maca ia treballar-hi.