Hi ha certes veritats sobre els gràfics en Linux:
- Que cal evitar les targetes o chipset de ATI (Encara que el seu suport ha millorat).
- Que nVidia és el més a Linux
- Que el seu controlador oficial és «privatiu«
- Que si no volem utilitzar drivers privatius tenim a nv.
- Que nv només fa el bàsic, No compta amb prestacions avançades ni 3D.
Llavors estem davant d'un problema i no cal ser un fanàtic de el programari lliure per entendre que comptar amb un controlador lliure dóna molts avantatges.
Si bé la gent explicava ja nv, Aquest codi va ser escrit més que com a codi lliure, com codi ofuscat, un codi que sent lliure és difícil de llegir (ho va fer nVidia) i, per tant, de millorar.
Millorar és la consigna
¿Per què existeix el programari lliure? Per millorar, entre altres coses, entenent que se'ns dóna el permís per fer-ho sense represàlies legals. però si nv no compleix la seva funció, no serveix per millorar.
Pensant en això la fundació X.Org y freedesktop.org es van posar a treballar en un nou driver o controlador en castellà, que aconseguís treballar amb l'acceleració gràfica, per aconseguir utilitzar coses com Compiz o els jocs sense el «mal necessari» de l' conductor privatiu. li van cridar Noveau.
Com està nouveau?
Suposaran que no ho he provat, però es diu d'ell que realment funciona en els PC contemporanis, no en els molt vells ni en els massa nous.
La gent de Nouveau de moment no recomana clarament a la seva web la instal·lació de l' conductor, Però, curiosament i la raó per la qual vaig descobrir la seva existència és que Fedora 11, Que es ve al maig, la va a incloure ni més ni menys que per defecte quan detecti un equip amb nVidia que no correspongui a targetes problemàtiques. Sembla que el treball amb el sistema és tan bo que ho van a traslladar també a Ubuntu 9.04 com una alternativa més.
¿Instal·lar noveau?
Òbviament em va venir la curiositat d'esbrinar si això pot instal·lar-se i com.
Aclareixo, que encara que les coses van bé, el controlador és bastant experimental, només úsenlo si tenen temps per jugar.
Debian
Les instruccions en la seva wiki per instal·lar Nouveau a Debian són clares, el paquet ja està preparat, però els avanço que cal utilitzar Sid (experimental) i això és una cosa que no tots estan disposats a fer. El paquet és aquest.
Instal·lar Nouveau a Ubuntu
El primordial és desinstal·lar el driver nvidia-glx que en Ubuntu més que en qualsevol altra distro pot estar present en l'equip.
Després afegir els repositoris:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
Després instal·lar els mòduls:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
A la fi cal editar el xorg.conf modificant això:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
I hauríem ia funcionar amb un nou conductor.
Instal·lar Nouveau a Fedora
Si no volen esperar fins al maig (que seria el recomanable), el controlador, a l'igual que per Debian, ja està disponible si bé es recomana el seu ús experimental com en totes les distros ara per ara.
I l'edició corresponent de l'xorg.conf com sempre.
Instal·lar Nouveau a OpenSuSE
El repositori que conté el paquet per OpenSuSE és una mica vell, de la versió 10.3, la lògica ens portaria a pensar que si fas servir les versions superiors que ara per ara s'estan fent servir, prefereixis el controlador de OpenSuSE Factory, però com totes les dades són bastant antics és probable (i això corre per a totes les distros) que hagin problemes per estar massa jove el controlador.
Per a ells i els altres és recomanable fer servir la instal·lació per font
Cal tenir ull a l'instal·lar perquè l'acceleració 3D és un assumpte delicat encara, potser al maig no amb Fedora, però en el present si.
Algú s'anima a provar-la?
Jo em vaig assabentar fa poc que el controlador nv, estava obfuscado, el que realment deixava sense alternatives 100% lliures als usuaris de nVidia.
És una molt bona notícia, que Nouveau ja aquesta aterrant a Fedora i Ubuntu, i que no sigui una cosa encara inusable.
Esperem que realment algun dia puedamos dir, que el driver privatiu de nVidia ja no cal.
¿Què volen dir amb ofuscat ?, és un driver enfadat?
Algú sap si hi ha driver lliure amb suport 3D per ATI? o que ho estiguin desenvolupant?
Nouveau, és un gran pas per a la comunitat lliure i per a poder tenir, a la fi, un sistema lliure.
Ens veiem :)
L0rd5had0w, no, no era de broma, de debò preguntava.
@esty Està explicat en l'article de tota manera
@esty: Crec que ho dius de broma però per si no ho saben:
El Codi ofuscat és aquell codi que, tot i que es té el codi font, ha estat enrevessat específicament per ocultar la seva funcionalitat (fer-ho inintel·ligible). O sigui que NVDIA allibero aquest codi però ho va fer perquè no es pugui millor perquè no s'entén jejeje bo esperem que aquest projecte sigui bo i el agreguin a mes distros ...
@ffuentes: potser pugui provar-ho,
sempre tinc algun inconvenient amb els drivers de
... nVidia
Una brutícia aquest Blackberry.
weno ... a mi no em FUNCA el controlador privatiu per la versió de el nucli, i em diu que he de compilar el nucli: '(
tinc un videotutorial de com fer-ho, però em fa shusto: D
així que vaig alliberar 20GB (el meu hd de 160GB, només ho ocupo jo, el meu germà es va anar, tot i així és trist esborrar coses: '(i em queden 5 dvds:' ((((
així que en aquests gb pensava instal·lar una màquina virtual ... però després vaig fer «free -Mt» i em queden poc menys que 200mb de ram sense res obert ... així que amb aquest driver potser pugui jugar a l' «shin Megami tensei imagini», que no està en la llista de Cedega: '(
waaaaa que tinc mala sort: '(....: D
total used free shared buffers cached
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + buffers / cache: 304
Swap: 1906 1 1904
Total: 2409 495 1913
: D i només amb el iceweasel i Kaffeine, terminal i 2 carpetes: '(
perdó per un altre comentari, és que vull que em notifiquin al mail els comentaris: D
pd: aprofito d'arreglar el free -Mt
--- total used free shared buffers cached
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + buffers / cache: 304
Swap: 1906 1 1904
Total: 2409 495 1913
Válgame!
Esty, et dius esteban?
em vaig adonar per la teva pàgina Oo
i jo que creia que eres dona OO
i que el teu nom era Esty Oo
t'agrada terminator? OO
: D: D: D: D: D: D: D: D: D: D
Esty, jejeje yop vaig pensar que si ho sàvies, però és millor preguntar que quedar-se amb el dubte lol Salu2 ...
@Byte Corrupte El nucli Linux no té problemes amb aquestes targetes.
El problema és que no hi ha drivers lliures, per a les mateixes, és a dir perquè funcionin bé, cal usar els drivers privatius, que esclavitzen l'usuari mantenint-captiu d'una empresa de maquinari.
No cal el sarcasme windowsero.
«Byte Corrupte; Tornes a ser irònic amb el «Encara així seguiràs esclavitzat de la societat capitalista i les empreses que fabriquen maquinari»
Però bé el teu pensa com vulguis, però no em sembla que algú que fa servir Opera i Windows Vista li preocupi la seva llibertat.
Si Linux té problemes amb Nvidia i ATi, això és prop de l'40% de les computadores.
Un seriós problema, no ?.
Oh, ho lamento, només vaig voler ser simple.
Volia referir-me a si els usuaris que utilitzen un ordinador utilitzant distribució amb el nucli Linux tenen problemes de rendiment o eficiència a l'fer ús de les capacitats d'algun maquinari creat per Nvidia o AMD, això és prop de l'40% de les computadores personals de l'món.
És un seriós problema, no ?.
I també l'article esmenta, no només cal drivers lliures, sinó una documentació correcta de les especificacions de maquinari perquè funcionin a el 100%. Així i seguiràs esclavitzat de la societat capitalista i les empreses que fabriquen maquinari.
Sóc tan lliure com el teu (a menys de que visquis en korea de nord). He pres la decisió d'usar Windows per que satisfà les meves necessitats, cosa que cap distribució de Linux ha aconseguit. Decideixo fer servir Opera per que crec que és un excel·lent navegador, no importa si no puc veure ni modificar el seu codi font, per que a mi m'interessa més les característiques de navegador.
I no m'importa si puc veure o modificar els drivers que ús, per que no tinc aquesta necessitat. It Just Works.
A Linux un té capacitat d'elecció de modificar la distribució perquè funcioni correctament, però els usuaris no volen prendre aquesta decisió, només volen que la distribució funcioni correctament, tan utòpic com soni, forma part de l'propòsit de cada programari, és un dels principis de la usabilitat.
Per majoria dels usuaris, la usabilitat és més important que les «llibertats» que proposa la GNU.
el tasare, ja que usuari de soft lliure ocupo el nv, m'agradaria veure els «efectes» ...
el meu windows 7 m'obliga a piscar coto al camp. :(
@Byte Corrupte: Ja he sentit abans la famosa frase «jo ho elegits a Windows», mentida cap usuari de Windows ho va triar, el fa servir perquè és el que hi ha.
La llibertat de modificar el codi font, no cal que un la exerceixi directament, és com la llibertat de premsa, i ara em diran que tots són periodistes: -
Ara tampoc et preocupa la part tècnica? Llavors és més greu encara ho teu. Les portes posteriors de Windows són enormes, entra i surt informació per totes bandes sense que te n'adonis. Ara mentre vostès tenen que estan carregat els seus pc, amb un programa a el pet com són els antivirus, en GNU / Linux els virus practicament no existeixen, i dic pràcticament, perquè teòricament existeix algun, però vull que em presentin a algú que se li hagi infectat l'ordinador utilitzant GNU / LInux (Abans que diguis que això és perquè hi ha pocs usuaris, et aclareixo que això ajuda, però també ajuda que no tinguis tantes falles com Windows).
Potser si Windows fos millor tècnicament, podria entendre que la gent ho defensés, encara que sigui immoral la seva forma de comercialització.
Ara una altra cosa que em molesta, és que la majoria dels que defiendien Windows, i no dic que sigui el teu cas, tenen una còpia no autoritzada del mateix. Defensen l'indefensable.
Per més que els usuaris de Windows discuteixin, el programari privatiu és immoral, i imposa restriccions que en la pràctica són impossibles de complir.
Per més que els w
@ N @ ti ¿? ¿Blackberry? Ein? A que et refereixes? mi no entendre ...
El meu vot pel millor comentari:
xDDD (sí, ja em semblava a mi que estava una mica enfadat amb mi ...)
Per la meva part me n'alegro per Nouveau i m'agrada l'escriptori amb un fons bonic i SENSE efectes, simple :)
Omar, jo faig servir Windows, i el faig servir piratejat, és més, faig servir el Ue, així que a sobre de piratejat, tunejat.
I defenso Windows perquè em serveix, i li serveix a l'90% de l'món.
¿I perquè el tinc piratejat ?, GO TO:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
I el de defensar-ho com si fos un tribunal, puess ... alguns pirateamos programaris, altres pel·lícules, altres mp3 ... .Hi ha de tot a la vinya del senyor. És un tema ja xerrat aquest.
@Omar: Aclareixo abans de tot que estic fent servir Windows xq en el meu treball em Obliguen ... jejeje lol crec que t'estàs ofegant en un got d'aigua el que va dir byte és una cosa cert i només és el seu punt de vista, cal aprendre a respectar el que els altres pensen per això existeix la lliure expressió de la pensada i no fer una guerra sobre quina és millor tots els SO tenen els seus avantatges i desavantatges. Cal no tancar-se en la filosofia sense donar cabuda a un analicis del que altres comenten ... Yop sóc un usuari Linux fa un any i mig, estic content amb el per a mi és el millor que em va poder passar però no veig res de bo en posar-se a barallar sobre temes com això, et deixo un link de barrapunto perquè llegeixis alguna cosa que pensa Stallmal http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
no és Spam se'ls bestreta jejeje Salu2 a tots ...
weno ... el vaig llegir i ho va escriure de nou
«La majoria dels que defensen windows usen una còpia pirata instal·lada, programes amb cracks i keygen» per tant defensen l'indefensable
si vols defensar alguna cosa, fes-ho amb serietat «com si estiguessis en un tribunal» «AMB TOTES LES DE LA LLEI»
weno, amb això no ataco a ningú només ho escric pel flame
la veritat que fa uns dies vaig instal·lar debian, i treballa millor que ubuntu la veritat ...
el dia que ubuntu faci el mateix i treballi igual a debian seguiria ocupant debian, llevat que no hagin més manuals per debian, perquè en ubuntu «ja ve preparat», ja que aquest dia em desilucionaría i no sé que fer ...
hagués estat diferent si abans de començar a utilitzar debian ubuntu ja va fer tot i bé com ho fa debian .. aquí potser hauria estat diferent
m'importa un rave que algú «al·legui» i comprenc algú que sent el mateix per windows (encara que jo ho faig per aprendre, i aquest ho faria per no aprendre, cosa d'ell / a)
el que si m'importa és que la gent sàpiga que «no és l'única» ja si sap i no ho vol no se li pot obligar, com qui vol dormir en hamaca en comptes de llit per no fer el llit (jo no faig la llit i dormo en ella: D)
weno cap de l'flame ara actualitzaré a testing a veure si puc fer servir els driver privatius ja que ús una targeta 6200 i no està entre les de Nouveau
PD: ús Opera perquè amb iceweasel se m'acaba la poca ram que tinc i queda usant la swap ... es posa lent i no obre aplicacions, la música s'enganxa ...
és per necessitat :(
OK, fantàstic fan còpies no autoritzades de Windows, no «pirategen», perquè els pirates fan servir vaixells i armes, no copiadores de CD.
El terme pirata ho han inventat les empreses de programari privatiu i les disqueras, per fer-nos creure que copiar els seus productes aquesta malament. No són pirates cap dels que copien Windows.
Però trencar un acord de llicència mai és bo, encara que l'acord sigui abusiu.
El que s'obtenen a l'copiar Windows és tenir instal·lada una còpia no autoritzada de Windows, que és gairebé tan dolent com tenir una còpia autoritzada de Windows.
L'única manera de no trencar l'acord, i no caure en un dilema moral i legal, és no fer servir el programari que imposa aquestes condicions insuportables. Perquè les còpies no autoritzades existeixen, perquè aquestes condicions, no es poden sostenir a la realitat.
Windows autoritzat o no, espia als seus usuaris, envia informes als llocs més increïbles, i per més «tunejat» que aquest les «portes posteriors» de Windows segueixen allà.
La còpia de música per a ús privat és totalment legal, el nomeno perquè algú comparo la còpia de programari amb la còpia de música, a més la música no envia un missatge a cap lloc sense que jo ho sàpiga, ni tampoc controla el meu ordinador.
L'acord de llicència es pot trencar, és obvi, però amb això l'única cosa que es fa és tenir un producte sense respatller, no autoritzat, que s'omple de virus (per més antivirus que usin).
Autoritzat o no, quan se'ls trenca alguna cosa o volen alguna cosa nova, no poden demanar-li en un fòrum o en una llista de correu a Microsoft que ho arregli o el afegiu, simplement s'han de conformar amb el que tenen.
Amb el programari lliure, quan tinc algun problema enviament un missatge i la comunitat o els desenvolupadors em contesten i ho arreglen, ia sobre no em cobren res.
Així que per a mi el tema està tancat, si volen seguir discutint facin-ho.
Va ser un error de la meva part començar una discussió tan agressiva, ho reconec, perquè diversos ho van nomenar.
wooooooooooo
el medi flame
doncs la veritat jo també tinc windows
i piratejat
fins tunejat, es veu igual qie el win7 (amb la pantalla d'inici)
però lamenteblemente aquí aquesta ... i no ho puc fer servir xDDDDD
pq es va fallar i per més que copieu l'arxiu danyat no funciona, el pitjor és que la partició és de 64 gb així que és molt d'alliberar: D
gràcies déu per fallar-Windwos, perquè no ho he de fer servir, encara que ho vaig a instal·lar igual, per jugar un joc en línia que em té intrigat Oo
la veritat el que em molesta és l'argument «si vull fer servir programari privat el faig servir perquè ningú m'obliga» i aquest tipus d'arguments, quan en veritat l'argument és el del llit i l'hamaca, res més que per costum
llavors:
ús hamaca per no fer el llit, comoditat
ús llit perquè sinó em fa mal l'esquena, comoditat: D
jo em sento còmode, i no sé cap llenguatge, de fet no vaig poder fer més que el hola món! en perl (amb copy / paste)
jo sóc de Xile porsiacaso, i més que res advoco per aquesta frase que poses a l'enllaç:
«Aquí es pirateja en part perquè la gent ni sap que el windows es paga en alguns casos»
que la gent pirategi sabent que està fent alguna cosa il·legal, sabent que (per exemple) Microsoft va comprar DOS, Mosaic (de el qual es va basar IE) hotmail, i moltes coses més amb trucs bruts, per exemple als quals els comprño mosaic els va prometre un percentatge de les vendes de l'IE, immediatament va incloure IE gratis, el llenguatge Basic no el va crear bill, intencionalment microsoft fa incompatible office i windows quan treu una nova versió, que suborna a països amb donacions perquè facin servir el seu programari:
aquí gran part del seu «història»
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
que la gent sàpiga que hi ha alternatives i com diu omar que no ho faci servir perquè és el que hi ha, o perquè no concedir més, i que s'assabentin bé, el problema és que la gent no vol saber.
ara si fas servir win dps de tot això, doncs em dóna el mateix, mes que mal, la meva filosofia és que el cel i l'infern no existeixen, un queda amb les seves pròpies culpes, no li diguis les culpes a algú, doncs t'alliberaràs de coses que has de pagar, per això els ignorants van al cel, jo vull ser una mica advocat de el diable, i fer que no hagin ignorants, és l'única manera de fer un món millor, fer que la gent se senti culpable, si no doncs que es vagin a l'infern!
PD: si et sents bé usant Windows, en tu mateix probablement siguis un ignorant i vagis a el cel, o, siguis un «fred de cor» i també vagis a el cel, mes que mal un va a el cel pel que un sent, no pel dany que un fa als altres
Per a algunes persones windows simplement és millor que linux. Per altres no. I això és respectable, crec que és un tema força recurrent en LXA !. Fins i tot, per a alguns, Windows de fet ÉS una alternativa a Linux.
Omar, la teva pagina no carrega: D
Sempre m'ha semblat divertit que cridin pirates a les persones que no assalten vaixells ni tenen cama de fusta, però diuen ratolí a un objecte que no és un rosegador i no menja formatge.
@Byte corrupte.
Jeje si m'havia faltat el WordPress en la direcció.
Et demano especialment disculpes a vós, que va ser amb el que més em salpi ;-)
Cap problema, m'encanta el debat;)
Disculpin la meva pregunta, però ... Que raó pot tenir nVidia perquè no millorin el seu driver?
Perquè si camina millor la placa la gent vol comprar la placa perquè li va anar bé
En realitat sota la nostra lògica seria bo, però aquestes empreses no són defensores del programari lliure, són només empreses que estan forçades a tenir drivers per a Linux i pensen que lliurar-lo a la comunitat pot fer-los un mal a l'negoci. El problema no és que nVidia no vulgui ajudar a Linux, el problema és que tenen prioritats i la seva prioritat és Windows.
ffuentes té raó, Windows és la seva prioritat, fins que el markeshare de Linux augmenti, Nvidia no li donarà molta importància. Encara conosco que Nvidia si li dóna suport a institucions científiques que utilitzen Nvidia per als seus projectes.
El gran problema és la falta d'estàndards, Nvidia pot crear un driver funcional en els seus laboratoris, ¿Però on la provessin? ¿A Debian, Ubuntu, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? ¿Que versio de el nucli? ¿Que versio de glibc i gcc ?. Fins i tot si en la versió N de l'nucli el controlador funcioni, ¿Com es asseguressin que la versió N + 1 no ho s'arruïnés?
no cala no FUNCA XD
@esty, llegint aquests comentaris vells veig que vós defendes windows i poses aquest link (http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/). Em queres explicar per què l'article arrenca així ?: «Fa uns dies Ballmer va dir que per a Microsoft Linux és un competidor més gran que Apple»