Desenvolupadors de programari n'hi ha molts, però ara mateix, si se'm preguntés sobre algun que estigués destacant pels seus treballs o quantitat dels mateixos, n'esmentaria dos: un és Martin Wimpress, el líder del projecte d'Ubuntu MATE que, després rinoceront rodant i després de deixar de ser el cap de disseny de l'escriptori d'Ubuntu, ha creat unsnap y deb-get, tots dos relacionats amb la instal·lació de programari. L'altre és Rudra Saraswat, que a la seva edat ha entrat a formar part de l'equip de Canonical per treballs com Gamebuntu o el nou Modren que està desenvolupant.
Al principi, Modren és només una botiga de programari. Al principi. Ja està disponible la versió 1.0.0, i ja destaca per suportar la instal·lació de paquets DEB, snap i flatpak després de la instal·lació de zero. La botiga que porta Ubuntu ni tan sols suporta els flatpak, i cal instal·lar el GNOME Software, després instal·lar-li un plugin i després afegir-hi el repositori. Això no serà necessari a Modren, on tot això està activat per defecte. El millor? Que el jove indi planeja portar la seva eina una mica més enllà.
Modren permetrà instal·lar paquets d'Arch i Fedora
Saraswat defineix el seu Modren com:
Modren és una versió moderna de botigues com el GNOME Software i Discover, que inclou suport per a paquets APT, Snaps, Flatpaks de Flathub i arxius DEB. Actualment només suporta distribucions basades en Debian com Ubuntu, però afegiré suport per a altres distros com Fedora i Arch també. També afegiré suport per a paquets makedeb. A diferència dels altres magatzems, modren no indexa les diferents bases de dades. Al seu lloc, pots afegir/publicar aplicacions directament a la botiga, fent que sigui una manera que els desenvolupadors de Linux publiquin fàcilment les seves aplicacions i les posin a disposició de tot el món.
Més tard explica les diferències amb altres eines:
GNOME Software o Discover: Modren utilitza electron, i no GTK. Diu que la seva proposta és molt més lleugera, i que només ocupa uns 70MB pels 700MB que queda GNOME Software. També és més fàcil publicar les aplicacions a la botiga pròpia, ja que perquè apareguin al GNOME Software o Discover cal que pugeu a un dipòsit. Quant a deb-get, Modren té interfície d'usuari moderna, i deb-get només suporta paquets DEB, entre d'altres detalls.
Ara mateix, Modren suporta diferents backends, instal·lació de paquets (DEB), eliminació de paquets i hi ha una AppImage que no requereix instal·lació. En el futur suportarà paquets d'Arch, MPR i RPM, encara que per ser fidels a la veritat, a la documentació només s'esmenta que afegiran «suport per a Fedora».
L'instal·lador definitiu?
Sense haver parlat amb el desenvolupador, un queda amb la sensació que s'està pensant a desenvolupar l'instal·lador definitiu per a Linux. Es podran gestionar tot tipus de paquets, independentment de la distribució en què estiguem, de manera que la idea és bona, o si més no ambiciosa.
He llegit comentaris negatius de moltes botigues de programari: la d'Ubuntu, des que és una Snap Store camuflada, és del pitjor; El GNOME Software està bé, però per instal·lar paquets flatpak cal afegir-hi el suport, i no és el millor per a Arch; he llegit crítiques que han deixat Discover a l'alçada del betum, i ho deixaré per no fer molta més sang a la botiga de programari oficial del KDE. Pamac de Manjaro, que no cal confondre'l amb Pacman, pot gestionar paquets d'Arch, snap, flatpak i d'AUR, sempre que els activem des de les opcions, però és només per Arch. No existeix aquest «anell per dominar-los tots», i aquest sembla l'objectiu de Modren.
Encara que també cal mantenir-se escèptic i examinar què ha passat en la història de Linux: és ple de bones intencions, però poques vegades remen tots a la mateixa direcció. És clar que estaria bé poder fer servir una mateixa botiga de programari a totes les distribucions, però que es posin dacord serà difícil. L'opció hi és, i Saraswat no deixa de sorprendre'ns.
Qui estigui interessat a provar Modren, pot descarregar l'AppImage i el codi des aquest enllaç.
La idea és bona si el que pugi la gent aquí està revisat, per això no m'agrada aur perquè no em genera cap confiança, prefereixo paquets realitzats i revisats per la distribució que s'estigui usant, ja que si no es pot pujar qualsevol cosa i vés-te a saber el que porta dins.