Pots pensar a l'llegir el títol Doncs vaja una notícia! Això ja ho sabia! I és que Microsoft Windows Server no pot competir ni té res a fer en servidors pel que fa a Linux o altres UNIX com Solaris, FreeBSD, AIX, etc. A l'escriptori Microsoft Windows és el rei indiscutible, amb aquesta quota que ha aconseguit, però en qüestions de HPC és una altra cosa molt diferent. Potser algunes petites o mitjanes empreses optin per Windows Server per algun motiu o per facilitat d'ús, però que una gran empresa opti per ell és gairebé ridíciulo (encara que n'hi ha).
Seguretat, estabilitat, robustesa només són algunes de les qüestions que et fan fugir corrent de les plataformes Windows Server, i potser em vingui algú a dir que són segures, estables i robustes… Tant com les distribucions Linux o algun SO dels que he esmentat anteriorment? No ho crec, a més dels costos de la llicència, que seria una altra qüestió per triar un sistema diferent del que ofereix MS. Tots hem estat testimonis d'aquestes grans empreses que han patit atacs severs de el malware, O els últims casos de ransomwere que han arrasat a certes empreses precisament per usar Windows Server. Això no vol dir que no existeixi malware per a Linux, però aquests casos es podrien haver evitat. Per què la pripia Microsoft o la pròpia Apple fan servir Linux en els seus propis servidors? Si confien tant en els seus productes Server ... haurien d'usar-los ... no? Algun avantatge tindrà per fer-ho.
Doncs bé, per als que encara segueixin amb dubte, el famós portal Phoronix, Ha publicat uns resultats d'uns benchmarks que han realitzat sobre Microsoft Windows Server vs 6 distribucions Linux. Els resultats de la major part de proves de rendiment no deixen molt ben parat a un producte de pagament enfront d'altres oberts i gratuïts ... Aquestes juny distros han estat Ubuntu (dues versions), Debian, openSUSE, Antergos, i Clear Linux. I això que no han analitzat altres com SLES o RHEL, que per cert, aprofito que aviat farem una review profunda en aquest bloc sobre un d'aquests productes que us encantarà ...
Es nota que treballes amb servidors ... I el més important ... Agafa una distribució gratuïta d'un programa i després li reclames a el mestre armer sí que ha passat alguna cosa a la teva empresa ... Ja li agradaria a Linux tenir una eina la meitat de potent que Active Directory. Si bé és cert que alguns servidors poden ser més potents en Linux (servidors per a entorns web. No trobaràs al mercat res millor que un Active Directory, un DNS o un simple Exchange ... Si vull seguretat li poso un tallafocs de veritat i no una merda amb IPTables. Des del més profund dels respectes.
LOL, tranquil noi si vols fas servir Active directory en linux pot fer servir Samba com DC, o 389 Directory server o .... bo tens per triar ha ha ha, un DNS? windows LOL .... Exchange LOL .... anem que ni per servidor DNS .... com per a servidor de correu les fan servir les empreses mitjanament serioses ... Per cert, has algun cop passat per un procés de certificació de seguretat informàtica, has vist el que que triga MS en corregir els seus problemes de seguretat? .... En fi si no us agrada iptables tranquil que firewalld és ara l'estàndard. Salutacions!
Windows Server no serveix ni tan sols per donar serveis que són específics de Microsoft, recordo els cabrejos que enxampaven els professors perquè a l'accedir a una carpeta compartida amb aquest sistema «operatiu» més de 25 clients concurrentment tots perdien la connexió.
Es va posar en aquest ordinador un GNU / Linux amb samba per fer la mateixa tasca i es va acabar el problema.
En un altre macro aula doble van arribar a connectar prop de 200 i el pingüí ni es va despentinar.
Així que defensar que Windows serà vàlid com a servidor és desconèixer completament el tema.
Jo li recomanaria Zentyal que és «a prova de tontos» (fins i tot Windows Admins).
Treballo en una empresa amb més de 100 empleats i una gran quantitat de shares amb diferents esquemes de seguretat.
Primer, si no tens una bona xarxa, perds connexió. Segon, si no tens una bona configuració de windows server, no funciona bé.
Tercer, si les dues primeres no les pots fer, no et dediquis a aquest negoci.
Professors? De què, de literatura?
Salutacions.
«Es nota que treballes amb servidors ...»
R / Algú utilitza MS Windows Server per Gaming? Crec que no ...
«Ja li agradaria a Linux tenir una eina la meitat de potent que Active Directory ...»
R / Això indica que MAI has treballat amb Samba.
«No trobaràs al mercat res millor que un ... DNS»
R / Hi ha milers d'opcions iguals o millors a la de Micro $ oft. Un DNS és una ximpleria ...
«Si vull seguretat li poso un tallafocs de veritat ...»
R / ¿QUINA TU CONSIDERES EL FIREWALL DE WINDOWS SERVER SERIÓS!? JA, JA, JA
(Ets un comediant de 5 estrelles)
Si vull un FireWall seriós poso pfSense, mai un GNU / Linux i moltíssim menys un de Windows.
Quan es quire criticar són aportar res, fas un article incendiari i ala ... en fi ... .FA més de 20 anys que treballo en CPD s amb servidors, administrant Windows especialment i Linux. Cadascú és bo segons el que es vulgui oferir, en AD Microsoft, exchange per a grans comptes igual, la seguretat és impecable en això, per molt que se senti dels galls de seguretat, linux en canvi fitxers, FTP, web, ... A fi he vist tombar Linux i Windows ... tots tenen els seus errors
Hi ha un error paràgraf 2 linea XNUMX:XNUMX
Has posat pripia.
D'altra banda tens tota la raó
VISCA LINUX¡¡¡¡¡¡
¿Incendiari? No, completament informatiu, Windows no serveix per a servidors ni tan sols a la propera M $, només és una joguina car que simplement no funciona.
Quan els 500 superordinadors més grans de l'Món tots tenen GNU / Linux i ni un Windows, és per alguna cosa.
Que atrevida és la ignorància!
Tot bé, sóc amant de Linux, però no arribi a veure quines són les comparatives en què es va exercir millor un o altre sistema!
L'única cosa que vaig llegir és el teu fanatisme per un sistema i l'odi per un altre.
La història no és d'un sol !!!
LOL, vas llegir l'article complet ?, hi ha un paràgraf en concret que fa referència a un portal famós que s'encarrega de fer les proves .... En fi, el teu comentari només deixa veure la teva fanatisme !. Salutacions
Es nota l'odi i la falta d'informació i coneixement sobre el tema que intenta explicar i que la deixa omplir de l'fanatismes acerrito.
Amic ara et faig una pregunta ?? Alguna vegada has fet servir els servidors o serveis de Microsoft ??
Crec que desitjaria no només canonical si no qualsevol altra empresa comptar amb el que produeixen només els servidors de Microsoft.
Deixant el fanatisme encara banda crec que no haurien de moder les mans que els alimenta ja que Microsoft és qui més aporta a l'programari lliure fins i tot portant els seus serveis i aplicacions que gairebé no els produeix per falta d'usuaris
És interessant la teva conclusió, l'article perfectament es recolza en els fets i el resultat de l'banc de proves. Llavors no, no es tracta de fanatisme ja que avui en dia en el sector empresarial MS ja no té la influència i el pes que tenia en dècades passades ja que l'Open Source es va imposar, i perquè et facis una idea MS no té de una altra de començar a canviar les seves llicències per no seguir perdent mercat ja que mai va atreure o acabo de convèncer els seus termes d'usos i condicions (en alguns casos fins i tot es tornava abusiu la quantitat de vegades que havies de passar per caixa per fer ús legal dels seus productes, o renunciar-una infinitat de llibertats) ... Si realment has implementat alguns dels seus productes de forma legal crec que no hi ha mes que acotar, ja que ha això se li suma el dolents que són en lliurar-te un producte mitjanament ben fet i no cal dir per mantenir-(arribat a determinat punt si o si toca començar de nou), llavors ho sento però no és sensat usar els seus productes en un entorn de producció 24 × 7 que necessita disponibilitat i escalabilitat.
El millor de la comunitat GNU / Linux és que tota contribució és ben rebuda sense importar de qui vingui (Això no fa que MS sigui millor, ja que com tota empresa vetllen sempre pels seus propis interessos [Compte, no dic que això sigui dolent] , i si això implica portar els teus productes o serveis a la competència [perquè té major quota de mercat] ho van a fer, ja que el mercat de la tecnologia és així - Cal adaptar-se i evolucionar de forma constant !!!).
Salutacions cordials.
«Deixant el fanatisme encara banda crec que no haurien de mossegar les mans que els alimenta ja que Microsoft és qui més aporta a l'programari lliure»
No siguis idiota. Linux té 25 anys d'existència durant els quals M $ no va aportar res, excepte indiferència a l'inici i atacs oberts després. Quan no els va funcionar, ve amb petons de Judes ... i clar, mai falten babaus que s'empassen el conte i escriuen molt convençuts: «M $ són les mans que els alimenta». Si us plau. Vas dir «deixant el fanatisme a un costat» i va ser el que menys vas fer.
Ja ho van dir els anteriors, només afegeixo: el que et «estalvies» a llicència ho pagues en suport, consultoria i deployment. un altre punt fonamental que no consideres és que la gran corba traducció és en la petita micro i mitjana empresa que no tenen ni el personal ni els recursos per administrar serveis Linux sinó que a través de serveis subrogats la major part de el temps Windows server ofereix el que no pot un servidor Linux: operativitat i facilitat. A el client no li importen els 100 arguments tècnics que puguem donar a favor de Linux. A l'Només li importa pagar perquè alguna cosa funcioni i no estar pagant quantitats que costen la quarta part en suport d'una llicència cada que s'hagi d'atendre el servidor Linux.
Finalment si Apple i Microsoft fan servir Linux hauries de llegir entre línies el missatge: treballa amb el que et serveixi si tens recursos tècnics com Apple i Microsoft utilitza qualsevol cosa que et serveixi (Linux) Doncs tens res per donar servei sinó tan simple fa servir Windows.
Finalment en el terreny de la seguretat informàtica la inseguretat no és responsabilitat de Windows sinó que això és més aviat de formació i falta de capacitació dels implementadors Windows pot ser tan robust en seguretat informàtica i rendiment com Linux si ho dubtes, et refereixo als vídeos de Pablo Martínez (per donar només un nom) a YouTube.
si ets informàtic que es respecti, simplement no et cases amb ningú: ni amb Windows ni amb MacOS, ni amb Linux
És cert.
M $ Windows Server no és un bon sistema operatiu. PUNT.
Només el fan servir qui necessita muntar un servidor i no sap muntar un servidor ni té qui es el muntanya.
Tots dos són bons, però com van dir per aquí, les empreses petites necessiten resoldre a baix cost, és cert que MS cobra una suma per qualsevol treu-me està palla en llicències, però no en tots els costats es troba una persona que treballi amb LINUX i no et vaig cobrar gairebé l'equivalent a comprar totes les llicències de Windows per resoldre't un problema o implementar Linux a la empreses. Hem de recordar que la quota de mercat d'usuaris habituats a veure i usa Windows és immensa. Per això en empreses petites, jo poso Windows Server, i els puc dir que en el meu EXPERIÈNCIA no e tingut molts problemes amb això. En canvi la vegades que i posat Linux, les anomenades plouen perquè els usuaris no entenen les coses. I tot perquè ?? L'usuari final està massa habituats a fer servir Windows sense importar la versió que sigui.
A la fin WINDOWS ÉS QUE EM DEIXA MES DIVIDENDS, PERQUÈ EL CLIENT PER MES QUE TU LI EXPLICA LES CERTES VENDES DE LINUX, T'HO REBUTGEN SOTA EL ARGUMENT QUE ELLS NO ENTENEN AQUEST SISTEMA, SENSE COMPTAR QUE ELS PRIGRAMAS A IMPLEMTAR EN ELS SERVIDORS EN UN 98% ESTAN DIRIGITS A WINDOWS
El teu article no aporta res. Només enfatizas que Linux és millor i Windows una porqueria. La qual cosa em fa pensar que no tens molts arguments.
Linux Adictos, si us plau revisin la qualitat dels seus articles.
Salutacions
«La qual cosa em fa pensar que no tens molts arguments.»
Si us plau, et va indicar comparatives que clarament no chequeaste, hi ha comentaris de gent que treballa amb servidors que condicen amb l'escriptor i que clarament no vas llegir ... però escriviu molt en important: «la qual cosa em fa pensar ...». Si us plau, és força clar que això tampoc ho vas fer.