Lliure, gratis o de pagament Quines eines de desenvolupament web triar?

Fa uns dies, el meu company Pablinux ens explicava les diferències entre Visual Studio Code i els seus derivats  Code OSS i VS Codium. Atès que el seu article estava enfocat a Linux no es justificava parlar de les versions de pagament i només disponible per a Windows, Visual Studio Professional. En realitat, ni tan sols sé si comparteixen codi o només el nom.

La veritat és que en l'enorme quantitat d'eines de programació disponibles per a Linux diversos desenvolupadors ofereixen versions gratuïtes i de pagament d'un mateix programa, mentre que altres, encara que lliuren el seu programa de forma gratuïta, no permeten l'accés al codi font i en limiten la distribució.

Lliure, gratuït o de pagament

Encara que en espanyol no hi ha les confusions que genera l'anglès aclarirem les diferències:

• lliure: El codi font està disponible per a la seva anàlisi, modificació i distribució sota llicències de programari lliure i de codi obert. El programa final es pot descarregar i instal·lar sense limitacions.
• gratis: El programa es pot descarregar i utilitzar, encara que el codi no està disponible i hi ha restriccions per a la distribució.
• De pagament: Pot ser lliure o no, però cal pagar pel seu ús ja sigui per única vegada, mensualment o cada cop que se'n treu una nova versió

Un exemple per saber quin triar

Moltes versions gratuïtes o lliures de programes de pagament són versions limitades d'aquest darrero. Les limitacions poden venir pel temps dús o per prestacions. Com sóc una persona respectuosa de les lleis de propietat intel·lectual, de cap manera diré que la limitació de temps pot saltar-se moltes vegades eliminant els fitxers de configuració (Es troben activant l'opció de Veure fitxers ocults a l'explorador de fitxers) Quan a les limitacions dús es tracta de decidir si necessites o no les eines addicionals.

BlueGriffon

BlueGriffon va ser el primer (I fins ara únic) programa pel qual vaig pagar a Linux. Per algun motiu vaig decidir comprar el manual per 6 euros i alhora ells van decidir regalar-li la llicència de la versió completa als qui ho havíem fet. Pel que semblava era per temps limitat perquè ja no em funciona i si vull tornar a tenir-la he de desemborsar els 87 euros més IVA que demanen.

Es tracta d'un editor HTML i EPUB basat en el motor de renderització del Firefox. És el més semblant a Adobe Dreamweaver que trobaràs per a Linux i també té versions per a Windows i Mac.

És un editor WYSIWYG, la sigla en anglès per a “What You See Is What You Get” (el que veus és el que obtens). Éste tipus d'editors ens permeten fer canvis i veure immediatament com es mostraran al vostre lloc web. L'alternativa és fer un canvi, guardar-lo, obrir una vista prèvia en una nova finestra i revisar aquesta actualització… una vegada i una altra.

La versió gratuïta comparteix les següents característiques amb les de pagament:

• Suport per a HTML 4 i 5 (Incloent àudio, vídeo i formularis), XHTML 1.0 i 1.1, SVG i CSS3 (Reixetes, variables, transicions, transformacions, columnes i ombres).
• Edició en mode codi, visual i impressió.
• Explorador de propietats destil.
• Panell d'exploració de DOM.
• Gestor de tipografies de Google i FontSquirrel.
• Panell d'inspecció de fulles d'estil.
• Panell d'edició de seqüències.

La llicència bàsica (87 euros més IVA) incorpora, a més:

• Manual d'usuari.
• Mode d'edició a pantalla completa.
• Editor visual i professional de fulles destil. 
• Gestor de disseny de taules amb 44 dissenys predefinits, tots ells estrictament basats en CSS.
• Visualitzador del disseny a mòbils.
• Gestor d'eines per a la inserció amb un sol clic de diversos fitxers JavaScript/CSS.
• Gestor de plantilles amb accés gratuït a més de 2000.
• Gestor de projectes.

Estic deixant fora aquest article a versió més cara de la llicència amb capacitat per a l'edició de llibres electrònics.

Convé pagar una llicència?

Al meu entendre, en aquest cas no. Si tens prou feina com a editor de llocs web ja et resultarà més ràpid escriure codi que utilitzar assistents, de manera que eines com Visual Studio Code o Netbeans et resultaran més útils. Si tot just estàs començant, la versió gratuïta et resultarà més que suficient.

D'altra banda, BlueGriffon està basat en el motor de renderitzat del Firefox, i la majoria de la gent utilitza navegadors basats en el de Chrome, per tant inevitablement si hauràs d'obrir un navegador davant de cada canvi.