Linux o Windows

És l'eterna pregunta, l'etern debat (¿Entre el bé i el mal? qui sap!). Linux o Windows, Això és el que es plantegen molts quan comencen a descobrir una mica més en profunditat el món de la Informàtica i d'Internet. La veritat és que en el fons és com intentar debatre entre qui és millor, si el Reial Madrid o el FC Barcelona. No perquè els dos siguin molt bons o un sigui millor que l'altre, o a l'inrevés, sinó perquè els aficionats d'un equip et diran que el seu és el millor, i a l'contrari.

En aquest cas passa exactament el mateix; per als usuaris de Linux, Aquest és el millor sistema operatiu, Windows és el pitjor, cal acabar amb ell, i tot aquest tipus de coses. Mentre que per als usuaris de Windows, el sistema operatiu de Microsoft és mil vegades millor, més bonic, més fàcil d'usar, i Linux és el mal ... aquest debat ha existit sempre i seguirà existint.

Linux o Windows. L'etern debat

Linux o Windows. L'etern debat

En realitat si centrem el debat en qüestions tècniques, tant Linux com a Windows tenen arguments per defensar-se com Sistema operatiu de referència, ja que tots dos han evolucionat molt i actualment estan a l'una en moltes coses (seguretat, rendiment, fiabilitat, robustesa) encara que també és cert que tots dos tenen arguments per deixar en evidència a l'contrari en alguna situació.

També és una realitat que els usuaris que tenen uns coneixements mitjans d'Informàtica tenen en els seus equips dos sistemes operatius convivint sense cap tipus de problema, i els dos són d'utilitat per a segons quines situacions i perfectament compatibles i / o complementaris. Això si, no ens estem referint a usuaris pro-linux (o pro-windows) ni anti-linux (o anti-windows), Ja que aquests només viuen per i per al seu sistema operatiu estimat (bé sigui Linux o bé sigui Windows) I no els esments a l'altre que els comença a picar tot el cos ia sortir taques vermelles a la pell de l'al·lèrgia.

Com aquest és un bloc de linux, Intentarem escombrar una mica més cap a casa i defensarem lògicament a Linux per sobre de tot.

Antigament, determinats usuaris no volien -o no atrevían- a utilitzar Linux (ni a provar-tan sols) perquè posaven l'excusa que era un sistema operatiu massa complicat d'utilitzar, Que havien escoltat no sé què de compilar el nucli, De la consola de comandaments, I no sé quantes coses més. En l'actualitat aquesta excusa se segueix posant, però ja no és una excusa que tingui coartada, ja que hi ha distribucions com Linux Mint -per exemple- que faciliten moltíssim la tasca de migrar de Windows a Linux, Ja que la seva interfície recorda molt a Windows, ia més no ofereix cap tipus de dificultat per a un usuari que coneix Linux per primer cop, a canvi, és tot molt fàcil i intuïtiu. Es poden instal·lar aplicacions amb un sol clic, ja que gràcies als repositoris oficials no cal ni buscar aplicacions per la xarxa, ni descarregar-les, ni executar programes d'instal·lació. Només cal buscar-les en el gestor d'aplicacions i instal·lar-les amb un sol clic. Aquest és una gran punt a favor de Linux.

Per cert, Linux Mint és des de fa ja diversos mesos, la distribució de Linux més utilitzada pels usuaris, així que està clar que la gent busca senzillesa i facilitat d'ús, sense perdre fiabilitat i robustesa en el sistema.

Pel que lògicament mai podrà competir Windows és en qüestió de llicències, ja que com ja sabem, Windows és programari privatiu (Que diria el nostre amic Richard Stallman) I cal pagar pel seu ús, mentre que Linux és Programari Lliure i podem utilitzar-lo de forma gratuïta, a més de modificar-lo si així ho volguéssim. I ja que gairebé tothom fa servir Windows a casa seva de forma il·legal (versions pirates), Han de saber que si utilitzessin Linux no estarien fent res il·legal, ja que Linux és gratis.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   LinuxmanR4 va dir

    Utilitza una mica Linux Mint, i no deixa de ser un Ubuntu pintat de verd, té bones coses però un error amb Chrome em va fer abandonar-lo.

    Ubuntu està sent massa innovador i massa canvis poden no ser degudament assimilats.

    Em quedo amb Ubuntu.

    1.    Joan Charles Michael Monteear va dir

      Doncs no totes les preguntes tenen respostes, i aquesta és la prova vivent d'això. Quina és la millor distro? Doncs cada qui defensarà la que fa servir i la considerés superior. Linux Mint és Ubuntu pintat de verd ...? Doncs sabent que tots dos sistemes estan basats en Debian podriem dir que Ubuntu és Debian pintat de morat i marró i que Back_Track és Knoppix pintat de negre. Anem nois, tota distro es basa en una altra i a la fi totes són filles unix. Sobre la baralla entre GIMP i Photoshop és millor obrir els ulls i saber que PS és superior a GIMP pel que fa a funcionalitat, però hem de reconèixer que GIMP és gratis.Soy usuari de programari lliure des de fa 5 anys i mai he pogut alliberar-me de windows, per a certes coses segueix sent necessari.

  2.   albert va dir

    i d'on treus tu que linux mint és la distro de Linux més utilitzada?

  3.   lxa va dir

    albert, d'aquí: http://distrowatch.com/

  4.   BIC va dir

    En veritat l'elecció d'un sistema operatiu només depèn de les necessitats de l'usuari en qüestió. Personalment m'encanta Linux i de fet ús Fedora (Lovelock) i em va genial per dur a terme les meves tasques i també jugar però no diré a ningú que canviï a Fedora si aquesta persona no necessita un sistema tan complet i lliure; - )
    La resposta a la pregunta Windows, Linux o Mac Us, és simplement el us que millor compleixi amb les teves necessitats i desig usant un ordinador.
    Salutacions i molt bon article !!! ;-)

  5.   lxa va dir

    Ferran, aquests problemes que comentes són aliens (o ho haurien de ser) a Linux. Jo ús LMDE des de fa molt temps i mai he tingut cap tipus de problema, i això que tinc un ordinador ja una mica antic per el que es porta avui dia. I sobre Gimp, bé, sempre hi haurà debats, però no té res a envejar a l'Photoshop, i fins i tot en alguns aspectes i funcionalitats, va un passet per davant.

    Una salutació!

  6.   Miguel va dir

    Crec que és el millor que he llegit sobre aquest tema en els últims 10 anys.

    Les meves felicitacions a l'autor pel seu bon criteri i sentit comú.

  7.   jose va dir

    Mh, ho sento però cada vegada que veig algú que diu que gimp és igual a photoshop .. Treballes en el món d'arts gràfiques? per que un dissenyador et tira el pc al capdavant com li diguis que ha de treballar amb això. O dir que el inkscape és millor que el illustrator, o l'ardour millor que el protools o logic àudio. Siguem una mica seriosos i no tan fanàtics pls

  8.   Max va dir

    Des de sempre sóc usuari de W i no perquè ho hagi decidit, sinó perquè l'enorme majoria de les PC tenen instal·lat aquest SO.
    Un cop més intent usar de forma permanent linux, aquesta vegada amb xubuntu 12.04 i, per a aquells que venim de W, és bastant complicat.
    Entenc que linux és diferent a W, però el que no puc comprendre és per què la van haver de fer difícil per als que estem arribant a linux. Imaginin llavors quan difícil serà per a les generacions que amb prou feines han entès alguna cosa de W ...
    El que més molesta als pobres ignorants que hem de googlejar davant de cada dificultat que se'ns presenta amb linux és la supèrbia amb què els «linuxers» ens tracten i, especialment, amb la sistemàtica negació de problemes i complicacions que presenten les distros. És clar que linux té milers de coses a favor respecte de W, però elles no brillaran per si mateixes si un batalló de talibans linuxeros es tanquen cada vegada més en les seves gettos inexpugnables.
    Recordin que no tots estem disposats a (i / o tampoc tenim temps de) explorar, investigar, completar cicles prova-error, etc.
    Insisteixo: que linux sigui diferent no hauria d'implicar necessàriament que sigui difícil.
    I respecte a la supèrbia «linuxera», Nuna vaig trobar un fòrum o tutorial que ens ensenyi des de 0 i fàcil com utilitzar linux. Sempre apareix alguna cosa que et deixa fora i, per tant, ja sense ganes de seguir tractant d'entendre.
    Crec que les persones que tenen el meu grau de dificultat amb linux agrairíem una distro ben fàcil d'operar i que els seus desenvolupadors tinguessin en compte que l'enorme majoria dels usuaris de PC només utilitzen W. No demano que facin un W des linux, sinó que contemplin d'arribar a un SO.
    Crec que seguint aquesta premissa, linux es faria cada vegada més massiu perquè els illetrats que venim de W puguem gaudir de la llibertat dels SO lliures.

    Salutacions.

  9.   Oscar va dir

    Crec que en tota oficina tant pública com privada haurien de tenir una arrencada dual en el seu pc, permetent l'usuari triar LINUX o Window $.
    És una simple opinió que s'hauria de regir.

  10.   Diable va dir

    per a aquells que ho veuen tan complicat, com és possible? , On hi ha la complicació ?.

    La veritat és que no us entenc.

    No és més complicat buscar un programa on Crist va perdre les sandàlies (que potser t'ho trigues en baixar tres hores i porta contrasenya l'rar) i després que si posar-li el keygen o el registre tal o bloqueja amb el tallafocs perquè no es connecti etc etc ...?

    No es tracta que sigui millor o pitjor es tracta que jo comandament, si m'instal·lo alguna cosa no ve amb barres de navegador que s'instal·len sense permís ni adware de cap tipus, no vull que canvieu windows per Linux, ni tan sols us alè a que ho proveu, si no us interessa doncs res, demà sortirà el sol de totes maneres.

    Però que em digui algú que xubuntu 12.04 és complicat és com dir que és complicat trucar per telèfon amb el mobil.

    El dilema és, que és un monopoli com qualsevol altre, i gràcies a linux gent sense grans recursos com Microsoft podrà aportar el seu treball i podrà ser igual o millor que els de la competència.

    Per posar un exemple, si només poguessin aprendre a cantar els que tinguessin molts diners es perdria molt talent, aplicant així a totes les branques crec que la veritat és que ens convé.

    Ara la pregunta de l'milió ...

    La primera vegada que vas veure un pc no et va semblar complicat?

    Suposo que no nacerías ensenyat ja.

    Jo crec que la diferència està entre la gent que no li importa com funciona mentre funcioni i la que es pregunta com funciona.

    Després em vindreu amb el rotllo, és que no puc jugar als últims jocs etc etc etc ....

    Els comandaments de la consola, (que comandaments?)

    Per ser un linux has de portar-ho amb la consola oberta?

    No vosaltres però jo no l'obro per a ús quotidià, només si no tinc ganes d'obrir el centre de programari (que és extremadament senzill) i vull instal·lar gimp per exemple ho escric a la consola i en uns segons el tinc, però això no és cap odissea ni res semblant, però bé si ho veieu així doncs res, a seguir amb windows, perquè complicar-se, no?

    I pel que fa als drivers, si us plau, ni ho esmenteu.

    Com és possible que tot un windows 8 en tota la seva majestuositat i esplendor no reconegui la targeta de xarxa ni el usb wify si ho van fabricar per a windows? , Però no per windows 95, no per a Vista i 7.

    Cadascú és lliure d'usar el que més li agradi.

    En qual aquestes mes a gust?

    Llavors no canviïs ....

    Salutacions.

    1.    Carlo Vincente va dir

      Hola Diable crec que ha estat la resposta més encertada de totes: usa el que més et vingui de gust per a realitzar una tasca determinada.

      No obstant això, vull fer un parell d'acotacions; parles sempre d'Ubuntu com si fos l'única distro i la veritat és que hi ha més de mil circulant i en la majoria d'elles encara es necessita obrir la consola per fer determinades coses; generalment, per solucionar algun problema com el reconeixement de la valor Backlight perquè em reconegui el control de brillantor de meu portàtil, que Ubuntu no m'ho ha reconegut des de l'última versió.

      D'altra banda, el problema dels controladors no és culpa ni de l'Windows ni de Linux, sinó de fabricant. D'alguns dispostivos no hi ha controladors per a Windows 8, però per a Linux, no hi ha controladors per a molts, molts dispositius, que això no discutirem ara, per que repeteixo, la culpa no és de ningú més que els fabricants.

      La gent vol que funcioni tot a la primera, com hauria de ser. A molts no els interessa ni el com ni el per què, sinó que simplement funcioni. Per a alguns, és Linux i per a la majoria (desafortunadament) és Windows, per a altres Mac OSX.

  11.   xanquisperra va dir

    Per a mi windows és un llast que he de fer servir per força perquè no aconsegueixo instal·lar iTunes en Linux mint. Ni amb wine, ni amb PlayOnLinux ni res (podeu dir-me maldestre: p) i això faig. Tinc windows per a ús exclusiu d'iTunes i tota la resta en mint. Pel que fa a el debat entre les distros, jo només he estat usuària d'ubuntu i Linux mint. A el segon el vaig conèixer fa un any i des de llavors em vaig decantar pel. El nou escriptori d'ubuntu no acaba de convèncer i em quedo amb l'encantador mat.
    És trist però certa l'existència de por a la gent quan li parles de Linux. Però més por dóna instal·lar un sistema operatiu i que et deixi amb els drivers penjant.