A aquesta alçada de el partit, després de escriure més de mil dues-centes paraules sobre la presentació d'un sistema operatiu privatiu, és probable que vostès tinguin ganes de preguntar-me quina part de LINUX Adictos no vaig entendre. Només necessito dues paraules més per justificar aquesta sèrie d'articles; Satya Nadella.
Bill Gates va crear un mercat gairebé des de zero, Steve Jobs podia vendre al seu públic gairebé qualsevol cosa que tingués el logo de la poma i el mateix passa amb el seu successor Tim Cook. En canvi, Satya Nadella va treballar en una de les poques divisions de Microsoft en la qual l'empresa es va veure obligada a barallar d'igual a igual amb altres competidores per cada punt de participació de mercat. Es tracta d'algú amb la capacitat de saber per on va la indústria.
I, el món de l'codi obert necessita desesperadament algú com ell.
El secret del nostre fracàs
Per què van fracassar Ubuntu Touch, Firefox OS i Windows Phone? Com va fer Apple per aguantar tres dècades escapant a la fallida fins que l'iPod la va portar a el camí de la rendibilitat? Per què mai ser l'any de Linux a l'escriptori?
La setmana passada, in el diàleg amb el Wall Street Journal que vam reproduir en un altre article, Nadella sense voler respondre a totes aquestes preguntes. La resposta a totes elles és: les aplicacions.
Ubuntu Touch, Firefox OS i Windows Phone no tenien la integració nativa amb els serveis de Google, ni WhatsApp ni Instagram. El maquinari d'Apple funcionava com un tot amb el programari d'Adobe. Linux no podia córrer ni Microsoft Office, ni els jocs més populars.
En la propera guerra per dominar el mercat de consum massiu, les aplicacions són les armes. Però, el camp de batalla serà el maquinari. Geoff Blaber, analista de la indústria defineix el nou escenari com una batalla entre la PC amb Windows basada en x86 i la M1 d'Apple amb MacOS
Davant d'una major amenaça competitiva de les Mac basades en M1 d'Apple, Microsoft està emfatitzant la seva filosofia d'obertura i connexió d'ecosistemes a l'recolzar les aplicacions d'Android i la botiga d'aplicacions d'Amazon. El contrast amb Apple és cada vegada més nítid i ofereix als clients una opció clara.
Fins ara, l'enfocament de Linux en particular i de el codi obert en general va ser adaptar-se a el maquinari existent. Però, ara per ara les opcions d'equips nadius estan augmentat i, seria un bon moment per promoure el maquinari obert. Però, per aconseguir-ho, cal entendre que els principis no venen, necessitem crear aplicacions que la gent vulgui utilitzar.
Permetin-me donar un exemple. Un es pot fer vegà per amor als animals, raons de salut, moda o pressió de la persona estimada. Gairebé ningú ho fa perquè prefereixi el sabor dels raves a el de la xocolata. De la mateixa manera, la major part de la gent no va a acceptar renunciar a prestacions per molt admirables que siguin els principis del programari lliure. La nostra última oportunitat de guanyar als usuaris domèstics per a la causa de l'programari lliure i de codi obert és fer millors productes (Això és, més divertits i útils)
Linux i usuaris domèstics. La batalla que podem guanyar
En declaracions a altres mitjans, Nadella el defineix millor
No hi ha computació personal sense decisió personal
La informàtica personal requereix elecció. Necessitem nodrir i fer créixer la nostra pròpia voluntat sobre la informàtica en si. Volem eliminar les barreres per oferir opcions reals. Necessitem poder triar les aplicacions que executem, el contingut que consumim i les persones amb les que ens connectem. Els sistemes operatius i els dispositius s'han d'adaptar a les nostres necessitats, no a l'inrevés.
Ahir, Pablinux ens va explicar que la distribució xinesa Deepin permetrà instal·lar aplicacions Android. Interessant, però aquest no és el punt.
No es tracta de poder utilitzar Tik Tok a l'escriptori Linux, es tracta de vendre telèfons, portàtils i PC amb maquinari obert.
La compatibilitat de Windows amb Android durarà fins que la participació de l'mercat de les tauletes, cloudboooks, telèfons i dispositius híbrids superi el 50% Per alguna cosa Microsoft ofereix generoses opcions perquè els desenvolupadors creuen aplicacions natives.
¿Anem a deixar que Microsoft faci servir els nostres principis, i, en molts casos les nostres tecnologies per quedar-se amb el mercat dels usuaris domèstics?
Si perdem aquesta batalla és per culpa nostra. Mai vam estar en millor posició per donar-la.
Bona publicació !!
Linux és genial (fraccionat fins a més no poder)
Hi ha GUI en desktops que són millors comparades amb els altres Os.
Apps i ecosistema és un problema que he trobat per poder fer una migració més sostinguda en el temps, com un bon gestor i editor de PDF ... són terribles
Jo mai he tingut, personalment, un problema amb els pdf. Que feia servir kde, Okular i LibreOffice em servien per a tot allò que necessités fer. Després ja amb Zathura com a visor (pràcticament igual a mupdf en funcionalitat) i una mica de pdfTeX vaig servit. mai he necessitat res més.
Interessant opinió. Malgrat tots els anys de baixa quota de mercat, les distribucions Linux s'han mantingut amb vida, i potser el que motiva el seu poc creixement sigui també la seva salvació de la desaparició total: la presència súper activa de la comunitat i la descentralització. Encara que hi hagi crisi gegantines i les companyies que ara estiguin al cim trenquin, el programari lliure i el codi obert seguiran movent-se.
Malgrat tot, en l'última dècada s'han donat avenços molt interessants, gràcies als nous estàndards web, Protó, la disponibilitat d'Internet, l'exposició de la gent a entorns No-Windows. Per Maquinari 360 (Youtuber espanyol), qui corre més risc de perdre mercat és Microsoft i per evitar això llançaran Windows 11.
Vagi per davant que a la feina em dedico a programar i administrar sistemes linux, i linux és el meu principal entorn, a més he evangelitzat a diversos amics i poques vegades ús windows a casa per a alguna cosa que no sigui jugar. Fins i tot li vaig posar un linux mint a la meva dona en el seu pc i el seu portàtil quan va començar a queixar-se que li anaven lents (i he aconseguit que s'habituï a això)
El problema a la meva manera de veure és l'enorme fragmentació que pateix gnu / linux. A nosaltres ens pot semblar molt guai tenir 18 escriptoris, 5 tipus d'init, i 5 de gestió de paquets però als desenvolupadors de programari comercial els fa posar-se les mans al cap. Cap companyia vol suportar més sistemes que les estrictament necessàries però en linux això és titànic Que distros són les necessàries? ¿Ubuntu, RHEL, Debian, Suse, i Arch? ¿Suportem Kde i tal o ens cenyim a que es vegi bé en gnome i que li donin a la resta? Compara amb Windows 7 + i macOS 10.7+ per a un 2-3% dels usuaris no vas a tenir el 90% de les variants del teu programa. A sobre els possibles usuaris són pocs el que redueix encara més l'interès.
Això unit a les poques facilitats per a desenvolupar driver (No hi ha una ABI estandar per als driver a linux, mentre que en windows 10 pots carregar controladors de XP, un controlador desenvolupat fa 15 anys a veure com a càrrega sense recompilar ni res a linuz) fan que a més els fabricants de maquinari tampoc treguin drivers, està molt bé que gairebé tot vingui de sèrie amb el nucli però el que hi ha no arriba moltes vegades en carácteristicas a el controlador de fabricant.
Al meu entendre, molt tristament si després del canvi de W98 a XP, de XP a Vista i de 7 a 8, linux no es va imposar, el canvi de 10 a 11, malauradament serà més del mateix. Només una mínima part de la gent que no pugui actualitzar a W11 es passarà a linux, la majoria o es comprarà un altre equip (i ull aquí al apple) o simplement no s'actualitzaran i es quedessin amb windows 10 fins a que se'ls cremi el pc.
Jo mai he tingut, personalment, un problema amb els pdf. Que feia servir kde, Okular i LibreOffice em servien per a tot allò que necessités fer. Després ja amb Zathura com a visor (pràcticament igual a mupdf en funcionalitat) i una mica de pdfTeX vaig servit. mai he necessitat res més.
El problema són les extensions de les aplicacions, per exemple aquelles que t'obliguen a fer servir consola per obrir-les o, si no chmod i sh, per dir poc. L'empaquetat .deb i rpm que causa conflictes entre les llibreries de diferents distribucions, fomentant encara més la fragmentació. Els problemes de fuites de memòria, etc. Si bé existeixen centres de software com el GNOME Programari o Discover / Apper en KDE, etc, molts presenten problemes a l'hora de voler instal·lar aplicacions, com el cas més comú de la clau GPG, que per a un usuari mitjà avançat no és problema, per l'usuari nou és la fi.
Tampoc podem oblidar-nos de la poca compatibilitat i integració que té el compositor gràfic XWAYLAND, sobretot amb les gpu modernes de Nvidia i aplicacions de screencasting, si bé això va més pels desenvolupadors de les aplicacions propietàries que no programen per compatibilitzar la integració a XWayland perquè és un mercat massa petit, succeeix també amb altres suites ofimaticas com tova, Autodesk, software gratuït (cpu-z x exemple), òbviament algunes alternatives solen ser millor segons el meu opinion, per exemple en linux XNUMX # inxi -Fxmz em dóna informació més detallada i precisa que cpu-z, no així freecad és més limitat que Autocad i gimp, no aconsegueix fer-se amb Ps, tampoc krita per més còmode i intuïtiu que sigui.
Sóc usuari de linux fa anys i segueixo aquí perquè m'encanta tot el que puc fer en aquest sistema i he sabut bregar sense problemes amb les alternatives en alguns programari especials, però no puc demanar-li això a tots els que arriben a linux diàriament.
Ara per ara es busca simplificar les coses, tot aquesta en un cel·lular, la majoria tenen jueguitos per a tot, ningú es va a posar a treballar en Linux i menys encara, programar en Python, només algun grup de nerd que es hackeja l'un a l'altre , es fan revolucionaris de el teclat i totes les altres collonades, podis morir o ser un cadàver amb molts principis però això a nadieee, li importa, la pregunta és que és el que la gent busca o fa servir mes, buscar fusions veure com treballa el «enemic », posar-se d'capritxós amb la humanitat, ja no serveix, posar-se al davant d'un tanc ja va ser avui en realitat, et passen per sobre, com va dir Tsun tzu coneix al teu enemic o mor jajaja.
És per això que mentre mes empreses es pugin a al carro de l'ecosistema Linux i el programari lliure, molt millor. El positiu que això cada vegada va en augment, el gaming en linux està en el seu millor moment gràcies a empreses com Valve. El maquinari també es veu prometedor amb empreses com System76, Lenovo, Slimbook, etc. És a dir que l'èxit de l'escriptori Linux va dependre de les empreses, paradoxal però cert.
Linux és genial, jo l'estimo i faig tot el que puc al, inclusivament pròximament que dirigeixi el meu departament de programari impulsaré per desenvolupar sobre Linux, però siguem honestos, el sistema no és per a l'usuari final i tot el que s'esmenta (Android , iOS, Windows, etc.) està dissenyant per a ells, no per res avui en dia es requereix d'un expert en UI / UX dins dels llocs de treball, Linux requereix una filosofia en la qual la línia d'ordres ja no sigui la primera opció d'ús, perquè aspiri a ser el sistema de l'any necessita que l'usuari ho trobi fàcil d'usar, accessible, requereix també una mena de programa (entorn, esquema, com es vulgui veure) en la qual els desenvolupadors puguin obtenir beneficis econòmics per les seves aplicacions però caldria veure què tan compatible és això amb l'ideal de codi obert i programari lliure (jo crec es contraposen), personalment a mi no m'agradaria que fos com els sistemes «populars», m'agrada així, després de bambalines i fentel que els altres sistemes no poden, encara que jo posaria a punt de discussió si això posa en risc la seva existència ...
He llegit la nota i els comentaris, he de ser el més novell de tots en arribar a Linux, acabat a inicis de 2020, amb molta por pel canvi però urgit pels temps vaig prendre la decisió i estic més que feliç amb haver-ho fet. Ús Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, tinc tot el que necessito a una màquina amb 10 a 12 anys d'antiguitat, funciona el meu impressora HP perfectament i no tinc cap problema amb els pdf. No em dóna per a alguns jocs? És cert, tampoc sento un gran interès en ells, joc algunes coses amb el meu cel·lular.
Crec que el que més resistència presenta en els usuaris és el clima de baralla No seria millor demostrar la facilitat d'ús de Linux per a usuaris comuns de caminar explicant lasventajas de programari lliure sobre el privatiu? Crec que això pot quedar en segon pla, els usuaris comuns necessitem resoldre les nostres tasques diàries, després es pot aprofundir sobre el tema. Una altra cosa que confon és la varietat d'escriptoris, personalment valoraria la fusió, que tots els escriptoris fossin un, lleuger, pràctic, agradable, fàcil de. Comprendre i amb la versatilitat suficient per a desenvolupar un o altre tasca cosa que ni Windows ni Mac proposen, a més dels temes d'invasió a la privacitat.
Mai em vaig sentir tan productiu com amb Linux.La terminal em sembla una gran cosa, no m'acaben de convèncer els snaps. Mai vaig fer servir múltiples escriptoris. En fi, no em vull estendre més. Crec que no guanyarem usuaris a menys que canviï el discurs i / o una crisi econòmica global impedeixi als usuaris canviar d'hard i es vegin obligats a provar Linux.
Gràcies per l'espai i disculpin l'extensió de el text.
èxits
Bon dia. He deixat una opinió sobre aquest article al noticiari en vídeo d'avui: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
No ens oblidem que Microsoft a la fi de comptes té la quota de mercat que té perquè ve pre-instal·lat en els ordinadors que el personal compra. Això ho vulguem o no fa que tinguin les xifres en escriptori que tenen.
Salutacions cordials.
Linux ha triomfat en els servidors per ser l'evolució natural dels Unixs (Solaris, Irix, AIX, SCO, etc.) fins al Red Hat Linux actual. Això ha estat així per l'interès empresarial (la immensa majoria de contribucions a l'nucli de linux procedeix de les empreses). El tema de linux a l'escriptori ha anat per altres camins ja que gairebé no ha interessat a les empreses i l'escriptori és un mercat molt diferent a el dels servidors. Linux a l'escriptori mai va a pintar res per la falta d'interès de les empreses tot i que podria tenir millor futur en algun nínxol en dispositius especialitzats com els ordinadors dels cotxes.
L'únic motiu pel qual Linux no està en molts més equips és perquè Windows el preinstalaron en tots. I ara ningú vol canviar, per mandra, costum o por ...
Anem tard ia sobre no ens adonem que el problema va ser no arribar a acords amb tots i obligar a instal·lar Linux a tots els equips i marques
JO porto ja ni més ni menys de 14 anys en linux que m'entusiasma, però per a mi un dels seus punts flijos són els programes, ni LibreOffice ni gimp ni frecad estan a l'altura i això allunya el usuario.Otro tema és la fragmentació, massa ecritorios i massa sistemes operativos.Yo la unica esperança que tinc aquesta posada en Deepen, perquè si logramaos que s'estengui a la Xina ja tindrem un gran camí recorrido.No oblidem que són mes de 1000 milions de xinesos i si el seu ús augmenta, augmentés elpoder de linux .