Fa uns dies vaig cometre el pitjor dels pecats. discutir els ensenyaments de Sant Richard Stallman. El meu sacrilegi va consistir en dir que en l'època que estem vivint, les quatre llibertats del programari lliure són irrellevants.
Les respostes dels que van estar en desacord amb mi van ser desqualificacions personals i amenaces de no llegir més al bloc. Ningú va discutir l'afirmació de fons. La que les grans empreses tecnològiques no necessiten tenir el monopoli de el codi per controlar i dominar als seus clients.
El moviment del programari lliure va ser creat per programadors per a resoldre problemes de programadors. Fins i tot les comunitats de desenvolupament de projectes oberts van ser organitzades de tal manera com las contribucions de codi eren més valorades que les d'una altra espècie. Quan, la informàtica es va fer massiva, creant altres problemes com monopolis i falta de privacitat, Stallman i els seus seguidors simplement van creure que el que era important per als desenvolupadors anava a ser important per als no desenvolupadors. Es van equivocar.
Facebook, Twitter o WhatsApp estan construïdes usant en part eines de programari el codi és obert. Fins i tot aquestes empreses van publicar les seves pròpies llibreries. De fet, existeixen alternatives de programari lliure com Diàspora, Mastodon o Signal. Però, la majoria de les persones prefereixen seguir utilitzant Facebook, Twitter o WhatsApp.
I prefereixen seguir usant-los, perquè en lloc de crear un producte per satisfer l'ego dels desenvolupadors, van ser creats per respondre a necessitats de les persones. Diàspora, Mastodon i Signal van arribar tard i només per solucionar coses que per al públic en general no eren prioritats.
En la dècada de l'80, un observador de la indústria explicava per què els japonesos havien tret als suïssos tanta avantatge en el mercat dels rellotges digitals
Cap mestre rellotger que es preï, mancillaría la seva obra d'enginyeria agregant-li calculadora, jocs i una alarma que toqui Per a Elisa.
Va resultar que a la gent li encantava que un rellotge fes alguna cosa més que donar l'hora, i que no li importava que no durés per a tota la vida.
Els desenvolupadors de programari lliure i de codi obert són com els rellotgers suïssos. Incapaços de pensar més enllà del que ells i els seus col·legues consideren que ha de fer un programa. ¿S'imaginen la reacció de Linus Torvalds si algú li proposa incloure en el nucli alguna cosa simplement perquè és divertit?
La mort del programari lliure i de codi obert. La visió de Tarik Amr
Tarek Amr és un enginyer especialista en Machine Learning. Ell va més lluny que jo i donats que el programari lliure i de codi obert és mort. Ho explica d'aquesta manera:
Res impedeix a ningú crear un reproductor de vídeo o música, un editor de fotografies o una aplicació de xat sota llicències lliures o de codi obert. En realitat, ja hi ha molts d'aquests creats fa 20 anys i s'estaven utilitzant massivament. Aquests programes encara existeixen, l'única diferència és que es van perdre dos canvis importants; el núvol i l'acoblament entre maquinari i programari.
Amr assenyala que la gent prefereix utilitzar serveis en el núvol com Spotify, iTunes, o Netflix que combinen el reproductor i el contingut en una mateixa solució eliminant la necessitat d'aconseguir-, ordenar-lo i emmagatzemar-lo.
Pel que fa a l'ús de solucions de dubtosa legalitat com Popcorn Time, l'enginyer sosté que això pot servir per a les computadores. però, en telèfons mòbils, televisors intel·ligents i altres dispositius on el maquinari i programari formen una unitat, es fa cada vegada més difícil instal·lar aquest tipus de programes
En les seves pròpies paraules
És clar, pels exemples que acabo d'esmentar, que tot i que les empreses utilitzen cada vegada més programari lliure, en la vida diària dels consumidors tots els programes que s'utilitzen són de codi tancat.
Poden enutjar amb mi, amb Tarek Arm i amb tots els que ens animem a qüestionar els dogmes de la religió de l'programari lliure. Però, el rei segueix estant en boles.
Citant de nou a Tarek Arm
Està perfectament bé admetre que les idees de Programari Lliure i de Codi Obert són mortes, ja que els ambients computacionals i els marcs legals en què van ser creades també han desaparegut. El que importa ara és que hi hagi nous defensors que entenguin l'economia del núvol, els marcs legals d'avui en dia, i potser les tecnologies com el blockchain i els contractes intel·ligents, i que es presenten amb una alternativa fresca i moderna a l'programari lliure.
Jo afegiria que necessitem projectes de codi obert que entenguin els desitjos i necessitats dels consumidors i serveixin de base per crear serveis i aplicacions que a la gent li entusiasmi utilitzar.
La idea no és entrar en atacs personals però sembla que no saps bé la diferència entre «programari lliure» i «codi obert» que si bé a nivell tècnic poden arribar a ser el mateix a nivell filosòfic no ho és.
La gent pot preferir solucions com Netflix, però solucions com Netflix segurament es basen en solucions de codi obert per a funcionar, el mateix WhatsApp fa servir Signal per al xifrat de dades.
No obstant això el programari lliure si ho veig en perill, a les empreses se les pela les 4 llibertats, simplement aporten a programari de codi obert perquè els convé i tracten d'obtenir el major control possible, per això Apple vol remoure tot el que sigui GNU en les seves MAC, al BBVA on he treballat he escoltat coses com «Evitar programari que sigui GPL". Les botigues d'aplicacions van crear un problema més gran tractant de solucionar un altre, gens mes mira Canonical tractant de controlar Snap tot el que pugui.
Per què Microsoft no mostra el seu amor per Linux traient una versió d'Office?
Gràcies per tu comentari
Si penses que no és un èxit el programari lliure t'equivoques de forma rotunda. ¿Tu creus que l'objectiu era el que presentes en l'article? O qual creus que és l'objectiu de l'programari lliure, fer l'escriptori somiat i el que tots hem de fer servir? ¿O l'aplicació de missatgeria que tu vols ?. Evidentment jo sóc el primer que veig el gran perill de WhatsApp, però el programari lliure o codi obert va néixer i existeix com una protecció de el coneixement com a pilar fonamental, però no per programar l'aplicació que tu vols que usem tots. ¿Que els monopolis fan servir programari lliure d'una forma molt bruta ?, això és una realitat sense o amb programari lliure, ells faran servir pràctiques abusives dient que és pel nostre propi bé i fan el que els dóna la gana aprofitant buits legals. Que la gent no valori la seva privacitat ia la mínima que diguis que hi ha abús et deixen anar frases ridícules, de si ets comunista o ximpleries ridícules tan insostenibles que fan vergonya aliena. Aquí hi ha els mecanismes de control d'imatge d'aquestes empreses, per focalitzar enemics i netejar la seva imatge, i això és un gran problema del nostre segle ja que aquestes pràctiques s'estan fent servir en tots els àmbits. Les empreses són úniques en fer jocs bruts. Sense anar més lluny, conferència d'Apple, van mostrar una versió de Debian en el seu pitjor captura per mostrar que el MacOS és molt bonic i tots els altres lletjos. O Microsoft que sempre que va copiar una mica de el món Linux et surten dies abans dient que ells estimen Linux. Després copien el que els surt dels collons, aporten una merda a el programari lliure i per a la premsa que bons són, com han canviat, tot perfectament dissenyat des departaments publicistes. El programari lliure no és una aplicació, ni un escriptori, ni Linux, és la manera de protegir que tu i jo puguem programar una aplicació oberta o tancada sense que ens denunciïn, encara que preferiblement sigui oberta l'aplicació, i puguem aprendre de el coneixement i treball prèviament realitzat per altres. I a data actual és rar el projecte que no hagi de fer-lo servir, i entre tu i jo, això a moltíssimes empreses no els fa ni p ... gràcia. I això és un meva terra és gran èxit.
D'aquí a 5 anys, quan tot es faci en el núvol i l'únic que es venguin són terminals babaus estil Chromebook, parlem.
Gràcies per fer comentaris.
Doncs llavors en comptes que ens posem a lamentar-nos, lluitarem i millorem aquestes regles del programari lliure, per forçar moltes empreses, a complir amb els reptes del nostre temps. Pensa que tot pot néixer fins i tot en una pàgina com linuxadictos, per què no? i comencem obrir el debat, per avançar-nos a l'abús. Comencem analitzant els problemes actuals aportant l'experiència de cadascú. Que som molts i encara que aquestes coses es poden donar millor forma, en una terrassa d'un bar, al fresquet, podem començar a donar arguments a aquesta idea als comentaris. Encara que potser els reptes passen més per privadesa que per programari lliure en aquests temps. A mi em preocupa molt l'abús de la privadesa que tot està prenent.
Per aquí és el camí.
Gràcies per fer comentaris.
Vaig a començar per les primeres:
- Si un fabricant per exemple fa un televisor amb algunes funcionalitats tipus smart, totes han d'estar actives sense haver de connectar-se a internet en cap moment, excepte les específiques i directes. I proporcionar el mètode simple i senzill d'actualitzar des d'una usb sense connexió. Que en LG vaig acabar fins als nassos, això sense comptar que una actualització li va treure un codec pq segons ells se'ls havia caducat la llicència. A la caixa no posava res d'això, més endavant per les queixes el van posar de nou.
- Aquest és importantíssim i molt a el fil del que parlem fa a la privacitat, si l'aparell té càmera i micròfon i la seva grandària és superior a un volum, els dos mòduls han d'estar especificats i poder ser extrets fàcilment sense perdre la garantia i l'aparell ha de conservar la seva funcionalitat excepte les específiques i directament relacionades a l'ús d'aquests perifèrics. Exemple una càmera per fer fotos és específic però una tele que porta una càmera, no per treure la càmera ja no reprodueix vídeos, em refereixo. I amb això em refereixo com el micròfon espia que porta molts televisors en el comandament.
- Tot fabricant d'adjuntar un full que especifiqui enllaços directes on hi ha les còpies de programari lliure que han fet servir d'una manera clara durant tot el període de garantia de l'article. I no em val l' «sobre» molts ho amaguen en l'últim racó i després accedeixes a aquest enllaç i et surt pàgina no valida o altres bestieses (Samsung és única en això).
I crec que per aquí podem anar plantejant idees que també siguin més relacionades el programari, com l'abandonament per part de fabricants d'actualitzar models antics i no donar-te ni l'opció d'instal·lar una altra cosa. Quan un televisor o mòbil es descataloga, per final de garatias, haurien d'obligar a les empreses obrir el firmware perquè la comunitat cacharree amb ell. Perquè el meu televisor té una errada en el DLNA i no ho han corregit, ni ho faran ja. Em fastigueja que és un ximpleria que en una hora el tindria programat i funcionaria correctament.
Tampoc és tancar-se a altres possibilitats. Òbviament els mercats que promouen les empreses de programari intenten dirigir-ho tot al núvol ia les terminals babaus i alli és on entra també l'evolució en l'aplicació de les filosofies llibertàries. Mentre hi hagi un petit grup que prefereixi la llibertat per sobre de la comoditat o la seguretat opressiva, existiran alternatives lliures i la lluita legal que això impliqui. Encara que siguin petits, els grups revolucionaris són part de el desenvolupament i canvi positiu de grans societats. En el meu punt de vista el pecat mai va a resultar d'una opinió honesta, la qual cosa s'agraeix, el pecat és no veure més enllà de la cova que ens fabriquen els controladors.
«Quan tot es faci en el núvol i l'únic que es venguin són terminals babaus»
Pot q es venguin molt xo equips d'escriptori (no terminals babaus) sempre hi haurà. La història prediu el futur. Cdo va aparèixer la ràdio, els diaris no van desaparèixer. Cdo va arribar el cinema sonor, la ràdio no va desaparèixer. Cdo va arribar la televisió, el cinema no va desaparèixer. Cdo va arribar el vídeo, la TV no va desaparèixer, etc. Avui hi tots, cada un amb un lloc. Així q ja veus q el teu predicció no va x bon camí ;-)
«¿S'imaginen la reacció de Linus Torvalds si algú li proposa incloure en el nucli alguna cosa simplement perquè és divertit?»
Aquesta pregunta és com cridar divertit a encendre llumins en una zona de càrrega de combustible. Hi ha graaaaan distància entre el divertit i el estúpid.
Bravo!
El programari que fas servir per als comentaris deixa bastant que desitjar. He volgut respondre a Cristian en el seu primer comentari i, però, el meu comentari apareix bastant més avall, endinsat d'un comentari que no té res a veure. Així no es pot seguir bé la conversa.
Vas pensar en Disqus? Em sembla més intuïtiu i lògic.
Crec que tot l'article aquesta mal plantejat, en la realitat les llicències de programari lliure no tenen res a veure amb que el faci servir o no la gent, s'està confonent el propòsit de programari lliure, fins a on record un utilitza aquesta llicència per evitar altres l'esforç d'haver de construir tot des de 0 i al seu torn que el que l'utilitzi no ho pugui tancar, aquest és l'únic propòsit, ara tu estàs plantejant plataformes que estan prestant un servei i les quals estan basades en programari lliure, això ja no té a veure amb programari lliure més aviat té a veure amb el mercat digital, i això és un altre tema molt diferent.
La disponibilitat per la nostra associació per als recursos digitals accessibles a través d'Internet és una extensió considerable activitats d'associació.
Hi ha excel·lents raons per fer-ho, atreure nous membres, especialment joves, organitzar
per donar suport a les activitats individuals dels membres per fer ressò fora de les sessions, passanties i conferències.
És un projecte bonic i no s'ha de prendre a la lleugera ni, sobretot, fer-se per l'aigua improvisant en un
empíric. És un projecte que ha d'estar estructurat i subjecte a un enfocament conscient, ètic i responsable. En resum, ho farà
cal treballar.
L'impacte de tal evolució de l'acció de l'associació toca molts camps i que no es poden reduir a
Un problema tècnic. No tenim tigre per domesticar i no tindrem enemics per lluitar.
El que es veu concernado:
- Tècnica i comercial: La creació d'una infraestructura web sota els auspicis de l'associació.
- Legal: Actualització de la normativa interna, actualització dels contractes laborals per assumir totes les responsabilitats. obligacions regulatòries i contractuals de l'associació, definició explícita de el paper de l'associació com a gerent d'un infraestructura d'internet, usuari i productor de contingut, el que significa ser clar sobre la propietat intel·lectual, respecte per la vida privada, responsabilitat cap als empleats, administradors i membres, això
L'últim punt és extremadament important.
- Organització: definició de noves tasques, nomenament d'actors, descripció de les seves activitats, capacitació.
- Alfabetització digital: la conversió digital, independentment de les formes i els mitjans utilitzats, està causant agitació cultural profund: les modalitats de les relacions interpersonals es modifiquen i s'estenen a noves formes de relacions,
L'accés a l'contingut digital indueix noves pràctiques cognitives, la producció d'aquest contingut digital
impliquen l'adquisició d'habilitats específiques que concerneixen no només a la creació sinó també al mesurament i
per controlar l'ús per part dels destinataris d'aquests continguts en una manera remot i asíncron, la gestió d'intercanvis d'informació entre tots els actors de l'associació.
- Sociabilitat: un nou tipus de relació, desmaterializada, distant, lluny dels cossos i privada de signes no verbals, actituds, gestos i intercanvis verbals diferents dels pregravats i sense interaccions.
Les formes d'assumir aquesta evolució:
Treballar en mode projecte:
Constitució d'un grup de treball necessàriament provisional que s'encarregarà de dur a terme aquesta nova aventura.
Definició de necessitats, descripció de les tasques a realitzar, assignació d'aquestes tasques als recursos humans, monitorització de
Enfocament cooperatiu.
Aquesta presentació molt densa i precisa necessàriament té un impacte molt intimidant a primera vista, ja que de cop i volta sembla un Himàlaia per escalar.
De fet, no ho és, cap dels passos a seguir és formidable ni horriblement complex, només requereix una mica de discerniment, una mica d'habilitat però ja tenim tot dins de l'associació, una mica de treball organitzat.
El més important, amb molt, és seguir amb consciència i responsabilitat l'evolució d'aquestes noves pràctiques en part
manejant la nostra paraula i ajudant-nos mútuament a superar aquestes novetats i continuar oferint amb amabilitat i desinteressadament la rica sociabilitat i la bellesa de les nostres activitats humanistes.
Properament, Ús de Nexcloud autogestionat per nosaltres mateixos, un instint jitsi.
Es nota bastant que això és abordat en l'article des de l'enfocament d'un usuari final, en la seva recerca d'estandardització i comoditat; ignorant la base filosòfica sota la qual operen les llicències de l'entorn GNU.
D'aquí a 20 anys, quan les 3 grans tecnològiques dominin tot, l'únic que quedarà de la filosofia de la qual parles serà Linus Torvalds, Jim Zemlin i Richard Stallman arreglant el món a la taula d'un bar.
No estic d'acord amb això. Justament estem vivint l'auge de el maquinari lliure, per exemple avui és possible tenir un telèfon lliure, cosa implensable fins fa poc (librem, pinephone).
És clar que hi ha un problema a la massivitat: A el gruix de la gent no li importa la seva privacitat davant les corporacions, i menys el programari lliure. Però aquests anuncis que fas que en X anys els usuaris de programari lliure tindrem sol terminals ximples per comprar, ho veig ben lluny i en les antípodes de la realitat.
Si hablás de l'usuari normal, aquest a què a no li importa .. bé, pot ser cert que estigui perdent llibertats. I pot ser cert que comprarà les escombraries que li venguin ... fa anys ve comprant mac o terminals amb Windows, així que res de nou sota el sol.
Vegem, el programari lliure i el codi obert està més viu que mai. Que tingui possibilitats d'explotació comercial no vol dir que estigui mort o el sistema caduc, més aviat a l'contrari. Que ara triomfin WhatsApp o Spotify o Netflix no vol dir que demà no caiguin en desús, aquí tens l'exemple de Twenti o Messenger o Nokia amb els seus mòbils.
El programari lliure i el codi obert permet diversitat, permet que si a mi m'agrada fer-me el meu propi servidor de música, doncs fer-m'ho, que si m'agrada veure els vídeos a l'inrevés fer-m'ho, i que si a la gent li agrada, doncs puc comercialitzar el servei per llicències.
Ets equivocant els sistemes de comercialització, ja que no és el mateix un sistema de llicències amb un sistema de venda de programari. És com confondre la venda d'entrades amb la venda de l'edifici de cinema.
I si d'aquí a 20 anys no ens agrada el cinema podem fer un altre. ¿No?
Una salutació.
Algú que també ho veu com jo. Ja estava jo acollonit de veure-ho tot sol així.
Ve un idiota i crida: El Programari Lliure és mort! Qui el va matar? La núvol!, ... un moment: És que el núvol no funciona gairebé tota sobre Programari Lliure? Ui si, tenia tantes ganes de figurar citant Tarek Amr, que no sóc capaç de veure el que tinc davant el nas! I qui dimonis és Tarek Amr, per què li estem donant veu aquí? No ho sé, només volia polemitzar escrivint un article, com el peix que pregunta Què és l'aigua?
És el «article / justificació» d'un punt de vista més deplorable que he llegit en la meva vida. Et quejaste que:
«Les respostes dels que van estar en desacord amb mi van ser desqualificacions personals i amenaces de no llegir més al bloc. Ningú va discutir l'afirmació de fons. »
i hi ha diverses respostes bastant informades i estructurades i tu t'has limitat a donar-los el «avionazo» sense respondre realment res, imposant el teu punt de vista que tot en algun moment tot es farà un monopoli ... però val ... és el teu «article» ... tu poses les regles suposo i això ja em va bé ...
T'ho explico des del nivell d'usuari, tinc 60 tacs, vaig començar instal·lant slackware amb disquetttes de 3 1/2, 24 per mes dades, sóc arquitecte i gerent d'una empresa, els meus ordinadors funcionen, els portàtils en openSUSE, el servidor central a debian, i els portàtils dels altres, algun amb windows i un altre a mac, el 80% és linux, així que des slackware fins al 2020, efectivament es aquesta extingint, els coll ..., i el personal de carrer no et preocupis, que no aquesta ni a favor de windows ni de linux, no s'assabenta, però tampoc decideix, però no et preocupi la major empresa era ibm, i ara no decideix res ni influeix, som legion
jo ho veig aixi la majoria de la gent són només usuaris a ells no els interessa com es iso una aplicació ells només es munten l'aplicació entenen perquè és i són feliços i ami això també em fa feliç ja nomes prenen el desenvolupi en programa i si els serveix ho compren així guanyo i si programari lliure i de codi obert si n'hi ha per a tots els que ens interessa aprendre i compartir el coneixement ja veuen ja veuen com la majoria les corporacions es an lucrat amb programari lliure i de codi obert perquè és lliure i el poden prendre sense que els costi gairebé res a recordin el coneixement és poder i ben aplicat dóna guany és molt bonic que la majoria gent sigui usuari de programari