La FSF diu que «la vida és millor quan evites Windows 11" adverteix està privant als usuaris de la seva llibertat

Un dels debats més candents en la comunitat durant els últims cinc mesos ha estat els requisits de maquinari de Windows 11, però la Free Software Foundation (FSF) no havia estat involucrada fins llavors. En canvi, va esperar la data de llançament oficial de sistema operatiu per donar la seva opinió sobre l'assumpte, i és que la FSF veu a Windows 11 com un «pas important en la direcció equivocada per a la llibertat d'l'usuari».

l'organització al·lega que Windows 11 no estava fent res per alleujar «el llarg historial de Windows de privar els usuaris de la llibertat i l'autonomia digitals».

El nou avatar de el sistema operatiu d'escriptori de Microsoft ha atret importants crítiques tant d'usuaris com d'organitzacions. Tot i que Windows 11 és una revisió important de Windows, amb noves característiques per millorar la productivitat, la seguretat i l'experiència de joc, Microsoft ha frustrat a bastants usuaris a l'posar el llistó molt alt per a la qualitat de el joc.

La companyia basa el seu cas comercial al fet que busca garantir la seguretat dels usuaris, però els requisits eliminen milions de PC, de vegades noves.

En una publicació de bloc (A la data de llançament oficial de Windows 11) per Greg Farough, gerent de campanya de la FSF, l'organització afirma que Windows 11 és un revés quan es tracta de llibertats digitals.

"El 5 d'octubre, es va llançar Windows 11, un sistema que durant molt temps ha negat als usuaris la llibertat digital i l'autonomia, i aquesta nova versió no fa res per solucionar-ho. Si bé Microsoft ha llançat una sèrie d'eslògans vagues i inspiradors sobre la comunitat i la solidaritat, Windows 11 és un gran pas en la direcció equivocada quan es tracta de la llibertat d'l'usuari ", va escriure Farough.

Com a recordatori, la FSF va ser creada per Richard M. Stallman, un exempleat de l'MIT (va renunciar al setembre de 2019 enmig d'un cas d'agressió sexual), per tractar de desenvolupar un sistema operatiu i altres serveis públics que no infringirien la llibertat d'expressió. 

La paraula "lliure" no es refereix a el preu, sinó a la capacitat de modificar i compartir el programari com es vulgui. Farough va dir que Microsoft havia «elegit intencionadament crear una estructura de poder injusta, en què un desenvolupador deliberadament manté als usuaris impotents i dependents a l'retenir informació».

"Ja no és apropiat cridar ordinador personal quan està més subjecte a Microsoft que a l'usuari", ha assenyalat. Farough va dir que el fet que Windows 11 ara requereixi que l'usuari creu un compte de Microsoft li donarà a el gegant de Redmond «la capacitat de correlacionar el comportament de l'usuari amb la seva identitat personal». «Fins i tot aquells que pensen que no tenen res a amagar han de tenir cura de compartir potencialment tota la seva activitat de TI amb qualsevol empresa, i molt menys amb una empresa amb seu a un altre país», va dir el marc de la FSF.

Farough va descriure la decisió de Microsoft de no permetre que les PC més antigues executin Windows 11 com un intent d'obligar a tots els usuaris a fer servir el Mòdul de plataforma fiable (TPM).

I és que hem de tenir en compte que Microsoft ha admès des de l'anunci de Windows 11 al juny que el requisit de TPM 2.0 és essencial per beneficiar-se per complet de la seguretat millorada que el nou sistema operatiu brinda als usuaris. "Aquest [TPM] és una mica enganyós, perquè quan ho implementa una empresa de programari propietari, la seva relació amb l'usuari no es basa en la confiança, sinó en la traïció", va dir Farough en la seva publicació.

«Quan està totalment controlat per l'usuari, TPM pot ser una manera útil d'enfortir el xifrat i la privacitat de l'usuari, però quan està en mans de Microsoft, no som optimistes», va continuar. Segons el gerent de campanya de la FSF, l'organització espera que Microsoft faci servir el seu control criptogràfic més estricte en Windows 11 per imposar DRM (gestió de drets digitals) més estricte en els mitjans i aplicacions per garantir que cap aplicació pugui funcionar sense l'aprovació de Microsoft.

Va dir que en lloc de DRM, la FSF parla en aquest cas de «gestió de restriccions digitals». Per il·lustrar aquest punt, Farough fa la següent observació sobre les aplicacions propietàries de Microsoft integrades en Windows: els usuaris de Windows generalment opten per una alternativa més popular (encara que profundament problemàtica) com Zoom, en una ubicació central i irritant i també la va integrar estretament en la forma en que Windows gestiona contactes personals ".

Referint-se a totes les afirmacions sobre l'amor de Microsoft per Linux, Farough va dir que no s'estén a Windows.

"En els últims anys, Microsoft ha intentat soscavar la forma en què el programari de codi obert millora la 'vida junts' fent que les funcions principals de Microsoft GitHub es basin en JavaScript no lliure i dirigint als usuaris a l' 'Servei com a substitut de l' programari 'tipus plataformes ", va dir Farough.

«A l'atacar la llibertat d'l'usuari a través de Windows i la comunitat de programari lliure directament a través de JavaScript no lliure, Microsoft està demostrant que no té la intenció d'afluixar el seu control sobre els usuaris», va concloure.

font: https://www.fsf.org


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

2 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   jscantero va dir

    Em semblen molt encertades les paraules del Gerent de campanya de la FSF aquí ressaltades. No obstant això el redactor porta a col·lació el nom de Richard Stallman per fer una afirmació falsa. Que RMS «va renunciar al setembre del 2019 enmig d?un cas d?agressió sexual». Fins on estic assabentat ho va fer per la pressió exercida sobre el per la seva “lliure opinió” sobre aquest cas (és a dir, RMS no participo en el cas d'agressió sexual).

    1.    Jose va dir

      Totalment cert, la dimissió va ser deguda a pressions per la seva opinió sobre el cas d'agressió sexual, no perquè hi participés…

      Equivocat, potser per generar comentaris, el paràgraf corresponent de l'article…