La decadència de Mozilla és un procés ja imparable. L'any passat vaig escriure sobre com la correcció política reemplaçava com a objectiu a l'excel·lència tècnica, i, els esdeveniments de la setmana passada van destruir totes les meves esperances que les coses canviessin.
Vaig a fer l'aclariment de sempre. Aquest no és un post a favor o en contra de determinat polític. És un post a favor dels principis amb què va néixer la web.
El Ministeri de la Veritat de la senyora Baker
Mitchell Baker és la presidenta de la Fundació Mozilla i la màxima executiva del seu braç comercial la Corporació Mozilla. Al bloc oficial de la Fundació, va escriure:
... Per descomptat, la qüestió de quan s'ha de banear a un cap d'estat és crítica, entre moltes altres que han de ser abordades. Quan haurien les plataformes prendre aquestes decisions? ¿Aquest poder de decisió és només seu?
Fins aquí anem bé. Excepte un detall. Les plataformes no haurien de poder banear a ningú permanentment fins que un jutge ho autoritzi.
Però per molt censurables que siguin les accions de Donald Trump, l'ús desenfrenat d'Internet per fomentar la violència i l'odi, i reforçar la supremacia blanca es tracta d'alguna cosa més que d'una personalitat. Donald Trump no és certament el primer polític que explota l'arquitectura d'Internet d'aquesta manera, i no serà l'últim. Necessitem solucions que no comencin després que s'hagi fet un mal incalculable.
Observin que la senyora Baker no diu res dels tuiters negres en pro d'una accions violentes de represàlia contra els blancs ni el missatge d'odi de dones que consideren que tot home heterosexual és un violador.
El seu post continua
Canviar aquestes perilloses dinàmiques requereix més que només el silenciament temporal o l'eliminació permanent dels mals actors de les plataformes de mitjans socials.
També s'han de prendre accions addicionals precises i específiques:
Vegem quines són aquestes mesures.
- Informar qui paga pels anuncis, quant paga ia qui es dirigeixen.
- Fer públics els algoritmes de la plataforma perquè saber com i quin contingut s'està amplificant, a qui, i l'impacte associat.
- Activa per defecte les eines que adverteixen sobre informació falsa.
- Treballar amb investigadors independents en l'estudi de l'impacte de les plataformes en les persones i les nostres societats.
Conec un parell de dictadures que segurament aprovessin les «mesures de transparència» de la senyora Mitchell. D'altra banda Quin és el criteri per determinar que alguna cosa és fals?
Es va acudir una idea boja ¿I si millor eduquem a la gent perquè sàpiga distingir per si mateixa?
La decadència de Mozilla ¿I per casa com caminem?
Fins ara, les idees de Baker poden ser discutibles, encara que ben intencionades. Però, iChemos una ullada a la feina per la que li paguen amb els generosos aportacions de Google a la Fundació.
En el mercat general va tercer còmode darrere de Chrome i Apple
Chrome: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
El nouvingut Edge ja té 3.08%
En el creixent mercat dels dispositius mòbils, la cosa empitjora. Tant en tauletes com en mòbils, Firefox és el navegador menys utilitzat i no arriba a l'1%.
Bé, diran vostès. A el menys la senyora Baker serà genial amb els seus empleats. Vegem:
No només les hi va arreglar per acomiadar 250 empleats durant la pandèmia (Mentre l'ús d'Internet creixia) a més, va anunciar una reestructuració que enlloc parlava de la reducció de les compensacions als executius. aquest és un gràfic de l'evolució de les compensacions als directius i la de la participació en el mercat de l'any 2018.
Per acabar. un detall menor, però que il·lustra el doble discurs.
L'any passat van publicar això:
Facebook té un gran problema amb el discurs d'odi i la desinformació en la seva plataforma. Tot i els grups que ho pro d'una actuació, incloent a Mozilla, encara no ha fet canvis.
Però Facebook té un taló d'Aquil·les: el 99% dels seus 70 milions de dòlars d'ingressos provenen dels anunciants.
Estem trucant als parells de Mozilla - companyies tecnològiques i companyies que depenen fortament d'Internet al seu negoci principal - que estan entre els principals anunciants de Facebook per treure els anuncis de Facebook incloent a Amazon, Uber, Samsung, Disney i Apple.
Necessitem la teva ajuda per animar-los a unir-se a el creixent moviment contra els discursos d'odi i la desinformació en línia. Pots enviar un tweet dient-li a les companyies que s'uneixin a #StopHateForProfit?
Observin la captura de pantalla de la seva última newsletter.
Mentre llança una campanya per boicotejar presidents elegits democràticament (ens agradin o no) la Fundació Mozilla proposa mesures que permetran a les dictadures perseguir opositors. MMentrestant es queixa de les xarxes socials, inciten als seus usuaris a utilitzar-les i es cuiden molt bé d'estimular l'ús de les alternatives de codi obert que garanteixen la privacitat i la neutralitat de la xarxa.
És clar que pel que sembla, cap de les dues coses li interessen ja a Mozilla.
cert és que la censura ha de venir d'un jutge, i mai d'una organització privada.
Però el comentari de BLM i de les «femina * is» em sembla fora de to, més propi de
un seguidor d'UHBE o Alvise Perez,
Comparar a l'un president sediciós amb twiteros do nadies,
o amb presumptes dones que diuen que tots els homes són violadors (en la meva vida he sentit això, i si n'hi ha, seran igual de nombrosos que els que diuen que ens governen extraterrestres) em sembla un comentari desafortunat.
tampoc ha condemnat tota la sèrie d'injustícies mundials, però estan parlant d'un
cas d'actualitat, gravíssim, que no admet comparacions.
Cert és que Thrump és un president elegit democràticament, però igual de cert és que
presumptament ha comès actes sediciosos i rebels que probablement repercutiran en
conseqüències judicials.
Per a mi és un nazi, però se li ha de silenciar per ordre judicial.
Doncs poc internet consumeixes. Hi ha munts de tuiteres dient barbaritats, fins a una cap de policia local a Mallorca deixava anar moltes perles i explicava com matar homes. A cap li van tancar el compte. I no, no son 4 gates, són moltes adoctrinades. Igual que són molts els trumpistas.
A l'masclista que vota Vox li agrada aquest article.
Pepet, el comentari sobre el feminazismo o el BLM si que té molta raó de ser i demostra el tractament desigual de l'periodisme actual i la forma en que manipula la informació.
1º Hem estat assistint aquest últim mig any a manifestacions violentes que han incendiat i arrasat diversos sencers, han assetjat ciutats i s'han produït desenes d'assassinats protagonitzades per BLM, usant la mort d'un home sota custòdia policial. Les escenes han estat realment terrorífiques i els mitjans no han parat de repetir que eren manifestacions pacífiques, que estaven fent el correcte. Fins i tot, alguns que ara s'esquincen les vestidures, arribaven a recolzar l'ús de la violència a la recerca de l' «bé».
2n En 2018, una enorme manifestació ultrafeminista es va encaminar cap al Capitoli amb la intenció de assaltar, amb publicació a les xarxes i amb la intenció de paralitzar la designació d'un jutge de la Cort Suprema nomenat per Trump. Van acabar envaint un edifici de l'Senat i van arribar fins al Saló central de la mateixa Senat. 300 persones detingudes.
Et poso dos links de dos diaris diferents, un d'esquerres i un altre de dretes:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Aquí els manifestants es manifesten per la pau, són activistes i no hi ha rastre de «insurrecció», «assalt a senat» ni res semblant. És la doble vara de mesurar dels mitjans de comunicació. I el més interessant, no hauràs vist aquesta notícia comparada amb la que han protagonitzat els cafres que han assaltat el Capitoli.
Sobre el teu comentari de si Trump és un nazi o no, simplement et remeto al fet que revisis els apunts de l'ESO. Potser et portis una sorpresa i el totalitarisme està més proper a les teves idees que a les trumpianas.
És com si els executius i inversors preocupats per la nova tendència en auge de moviments progres, feministes i lgbtqia + van haver de contractar a la dona més progre però amb currículum que van poder trobar per ser CEO de Mozilla. Potser si investiguem més qui és aquesta dona tot tingui més sentit, venint d'una empresa com Mozilla que es preocupava fa uns anys sobre la neutralitat de la xarxa i la privacitat cap a aquesta mena de declaracions absurdes, alguna cosa extrem va haver de passar internament dins de l'empresa .
Pensava el mateix. Van tirar a Brendan Eich, el creador d'Javascript i Brave per posar mil dòlars en la campanya contra el matrimoni gai i des d'aquí estan caient en picat
La decadència de Mozilla no es, però la dels teus articles si. La lògica per atacar a aquesta dona no hi ha per on agafar-la.
Aquest és l'última vegada que segueixo aquest web.
Mira que són idiotes, eh. Només cal esbrinar, per saber que Mitchell Baker està en Mozilla des del principi, va ser l'advocada que va redactar el primer manifest i que treballava a Netscape.
Si pensen que les decisions d'una persona són les úniques que influeixen en l'ús d'un navegador ..., i, molt intel·ligents no semblen ser.
D'altra banda, reclames coherència, però no veig que aquest lloc s'anomeni gnu-linuxadictos, pregunta-li a Stallman què pensa del mateix.
¿Advocada?
La fiscalia descansa.
Les decisions de la màxima autoritat determinen els objectius i l'assignació dels recursos d'una organització. I, això repercuteix en els productes
Mitchell Baker està en Mozilla des dels seus inicis. Així que no, no la van buscar per això, de fet és el cervell darrere de moltes de les decisions des de fa anys, encara de aquelles en les que potser estiguis d'acord.
Les seves declaracions no tenen efecte directe sobre la caiguda en l'ús de Firefox. M'estranya que venint de programari lliure pensin que això té més influència que les pràctiques monopolistes d'algunes empreses, o de la dificultat que pugui ser que un navegador web pugui guanyar espai quan els dos grans sistemes operatius dels telèfons vénen amb els seus navegadors inclosos.
Per tant suposo que els molesta més la visió ideològica de Mitchell, més que com funciona Firefox.
D'altra banda, sempre diu linux, si fos coherents haurien d'escriure GNU / Linux
No em puc creure la repugnància voxista que traspua aquest article. Per voler deixar la política i la tècnica apartades, ha enmierdado vostè el bloc que dóna gust.
Dius això: «Les plataformes no haurien de poder banear a ningú permanentment fins que un jutge ho autoritzi.»
Li faig una pregunta, ut sap com funcionen els sistemes judicials? Determinar si algú s'aprofita de la llibertat d'expressió per promoure discursos d'odi pot prendre setmanes. Durant aquest temps possibles tragèdies, sense esmentar que el sistema judicial de qualsevol país col·lapsaria amb tants casos per resoldre.
Abans de les xarxes socials la gent organitzava manifestacions, atemptats i cops d'Estat.
I, en tot cas la solució passa per millorar el sistema judicial, no donar-li a un empresari l'opció de decidir per tota la societat.
El que ha de fer la gent és aportar més a el projecte mozilla, com ara fer petites donacions perquè segueixi sent un navegador 100% segur i compatible amb els sistemes linux i menys queixar-se i dir bestieses de politica i aquestes merdes que no serveixen per a res cony !!!
Vaja cunyat que estàs fet, no ser capaç de distingir entre la violència estructural dels que ostenten el poder per perpetuar-i seguir sotmetent a les minories i el que exerceixen aquestes per a defensar-quan estan desesperades. Igualar la violència de Hitler amb la de la resistència. Un bon cunyat de vox és el que ets. Segur que creus que avui les dones ja han assolit la igualtat, però la gent com tu s'oposava a la llei de l'divorci fa més de quatre dècades, quan les dones no podien ni obrir un compte bancari o havien de demanar permís als seus marits per poder treballar. És cosa de l'passat però aquests avenços no els va regalar ningú, ho van aconseguir les dones organitzades en el moviment feminista, aquestes mateixes que tu intentes denigrar comparant-les amb el nazisme. Parles de llibertat pel que fa a la informàtica però no ets més que un reaccionari, agraeixo que t'hagis tret la careta per poder sortir-me de el grup d'un fatxa amb pell de be.
Mare meva, aneu adoctrinament portes a sobre.
La veritat és que jo mantenia el navegador d'mozilla i tenia una bona imatge de la seva lluita pel codi lliure però el políticament correcte i el progressisme radicalitzat en les grans tecnològiques dels EUA fa estralls i causa paüra. Que aquesta senyora defensi la censura de la meitat d'un país i a l'actual president dels EUA és de traca, però que a més advoqui, i això és el pitjor de tot, per implantar mesures de control de la informació que decideixi el que és cert o no i la publicació de dades d'usuaris sobre el que es consumeix a la xarxa són pròpies de totalitaris futurs i destópicos.
Un article molt interessant, per descomptat. Salutacions.
Moltes gràcies
Acollonant ... és que encara no em puc creure que m'hagi trobat amb aquesta puta escombraries en un lloc web dedicat a GNU / Linux.
¿No tenim prou feixistes a Espanya?
¿Ara els importem d'Argentina?
Ai Diego.
És indispensable llevar-li espais als nazis, per això està bé banear a Trump.
És indispensable frenar el racisme, per això s'han de prendre accions de defensa davant de qualsevol atac.
No és que tots els homes heterosexuals siguin violadors, és que l'estructura premia les accions que fan menys a les dones i el femení.
Què dictadures coneixes que aproven les mesures de transparència? Com és que tenir informació de com funcionen els algoritmes no ajuda a decidir?
El criteri per determinar que alguna cosa és fals sol ser que hi hagi o no evidència que el sustenti.
Com a suggeriment, hauries de ser més crític de la teva escriptura, pensament i forma d'argumentar.
A l'igual que tu, els nazis tenien en clar el que estava bé i el que estava malament.
Els demòcrates com els pares fundadors dels EUA no ho tenien tan en clar, per això van establir contrapesos i salvaguardes.
Suposo que seguiràs escrivint aquest tipus d'articles sense importar l'opinió de les persones, radicals o no. Et fiques amb temes sensibles on aflora el teu poca empatia i el mateix radicalisme que crítiques i amb el que et critiquen, de manera que tu no ets molt diferent tampoc. Jutges a tots per uns quants, però espero que mai violin a una dona del teu cercle proper, però en cas que succeeixi no crec que arribessis a dir que tots els homes són violadors però al menys podràs desenvolupar la teva empatia una mica.
La veritat és que et guanyes diversos que et eliminin de la seva feed, però suposo que amb els que quedin i que comparteixin la teva mateixa opinió prou i sobra perquè segueixis endavant.
Que et vagi bé sincerament i sobretot tant de bo que guanyis una mica més d'empatia.
dejame veure si entenc, el teu dius que permetre-li a la gent expressar-se lliurement és feixisme?
Un esperant una anàlisi tècnica o al menys comercial ajustat a perspectiva futura i es troba un amb una rebequeria política, que bé podia expressar-se en un espai dedicat per a aquesta finalitat, no en aquest. Penós anàlisi.
Les anàlisis tècnics els vaig fer l'any passat
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html