Fa uns dies vèiem com els desenvolupadors del KDE llançaven paquets snap d'aplicacions seves, sent un dels escriptoris en endinsar-se en aquest format. No obstant això, quan tots pensàvem que seria el format preferit del KDE, llegim unes paraules al blog d'un desenvolupador de KDE que auguren una futura problemàtica als usuaris del KDE i de Plasma.
Les virtuts d'aquest tipus de paquets són indiscutibles i el desenvolupador en qüestió, Sebastian Kügler, No ho dubte però si afirma que en un futur, el KDE haurà de triar entre un format o un altre per optimitzar els seus esforços i càrregues de treball.
Així doncs, en un futur no molt llunyà, KDE haurà de triar entre llançar paquets en Flatpak o paquets Snap. Un dilema a què cada vegada més desenvolupadors s'enfronten i que alguns escriptoris com Gnome, van resoldre ràpidament.
Flatpak podria ser el format triat per la majoria de la comunitat KDE
Kügler a el seu article afirma que l'escriptori hauria de triar Flatpak per la seva transversalitat entre distribucions, però cert és que actualment el desenvolupament en Snap està més avançat que en Flatpak. En qualsevol cas, l'interès de la comunitat de KDE passa perquè l'escriptori estigui disponible en el major nombre de distribucions possible, Una cosa que sembla més possible amb Flatpak que amb els paquets snap, els quals necessiten d'eines creades per Canonical.
Tota la comunitat del KDE no s'ha manifestat encara a l'respecte, però tal com afirma Kügler, agradi o no agradi, hauran de decantar-se per un format o un altre. Personalment crec que el moment de l'elecció arribarà, però Kubuntu és una comunitat molt activa i segurament faran que el paquet snap pervisqui en KDE, A l'igual que passarà amb els usuaris del KDE d'OpenSUSE i Fedora amb el format Flatpak, així que tot i l'elecció, sempre hi haurà algú al KDE que mantingui els dos formats, però ¿Els usuaris que triaran?
¿Quina ximpleria de notícia és aquesta?
Hi ha milers i milers de programes que són empaquetats per col·laboradors / treballadors de les distribucions, què més dóna que el KDE dejebde distribuir uns, altres o tots dos?
Fa la sensació que vols provocar por i polèmica entre els lectors per tal d'aconseguir visites, i no et diré que em sembli malament, però en aquest cas no hi ha per on agafar-ho.
És només una valoració sobre l'elecció d'un framework important sobre paquets oficials.
Entenent el funcionament de les noves tecnologies bàsicament es potencia que la distribució d'aplicacions sigui atorgada directament pels seus desenvolupadors, així els «mantenidors de paquets» com els entenem avui queden fora. Ex. El paquet X en format Flatpak seria el mateix distribuït oficialment per KDE en Fedora i OpenSUSE. Altrament seria perdre la iniciativa i tornar al de sempre (treball extra innecessari)
És que el nou sistema de paquets obre la possibilitat que el desenvolupador faci els paquets i els mantingui actualitzats. Així que la polèmica té tot el sentit. Si KDE decideix distribuir en un format, altres col·laboradors hauran de crear els de l'altre si els interessa. I és clar, sempre aniran per darrere.
Fa poc es va anunciar que el KDE Discover tindrà suport tant per a paquets Flatpak com per Snap (els avantatges de appstream, PackageKit, etc.). No obstant això, considerant que la seva nova distro emblema és KDE Neon que està basada en Ubuntu és molt més fàcil la implementació de Snap i fins i tot el suport mixt de Snap / Flatpak en el sistema.
La modularitat, facilitat d'ús i independència de Flatpak li lliuren un gran avantatge per sobre Snap i no entenc d'on treuen en l'article que actualment Snap està més avançat que Flatpak avui dia, ja que és tot el contrari. Fins i tot seguint l'historial de canvis de tots dos, Snap poc a poc a canviat la seva visió seguint els mateixos paràmetres que Flatpak a proposat com a solució i que «curiosament» van ser criticades per ells en un començament.
No aventuro un guanyador, però he vist més treball i interès al voltant de Flatpak.