Després de molts anys d'una demanda realitzada per part d'Oracle en contra de Google en relació amb els drets d'autor sobre l'API de Java que és utilitzada en Android, per fi s'ha donat a conèixer el resultat final que ha establert els precedents sobre aquest tipus de situacions.
I és que com a recordatori, el 2012, un jutge amb experiència en programació va estar d'acord amb la posició de Google i va admetre que l'arbre de noms que forma l'API és part de l'estructura de la comanda: el conjunt de caràcters associat amb una funció en particular. Tal conjunt d'ordres és tractat per la llei de drets d'autor com no subjecte a drets d'autor, ja que la duplicació de l'estructura de la comanda és una condició per a la compatibilitat i portabilitat.
Per tant, la identitat de les línies amb declaracions i descripcions de capçalera de mètodes no importa: per implementar una funcionalitat similar, els noms de les funcions que formen l'API han de coincidir, encara que la funcionalitat en si s'implementa de manera diferent. Atès que només hi ha una forma d'expressar una idea o funció, tots són lliures d'usar declaracions idèntiques i ningú pot monopolitzar tals expressions.
Oracle va presentar una apel·lació i va aconseguir que la Cort Federal d'Apel·lacions d'EE. UU. anul·lés la cort d'apel·lacions va dictaminar que l'API de Java és propietat intel·lectual d'Oracle. Des de llavors, Google ha canviat de tàctica i ha tractat de demostrar que la implementació de l'API de Java a la plataforma Android és d'ús just i aquest intent es va veure coronat per l'èxit.
La posició de Google era que la creació de programari portàtil no requeria una llicència d'API i repetir una API per crear contraparts funcionals interoperables era un «ús just». Segons Google, la classificació de les API com a propietat intel·lectual afectarà negativament la indústria, Ja que soscava el desenvolupament d'innovacions, i la creació d'anàlegs funcionals compatibles de plataformes de programari pot convertir-se en objecte de reclams legals.
Oracle va presentar una segona apel·lació i novament el cas va ser reexaminado al seu favor. El tribunal va dictaminar que el principi d ' «ús just» no s'aplica a Android, ja que aquesta plataforma és desenvolupada per Google amb fins egoistes, implementada no a través de la venda directa d'un producte de programari, sinó a través de l'control sobre els serveis relacionats i la publicitat.
A el mateix temps, Google reté el control sobre els usuaris a través d'una API propietària per interactuar amb els seus serveis, l'ús està prohibit per crear anàlegs funcionals, és a dir, l'ús de l'API de Java no es limita a un ús no comercial . En resposta, Google va presentar una petició en un tribunal superior i el Tribunal Suprem d'EE. UU. Va tornar a revisar el tema dels drets de propietat intel·lectual de les API i va fallar a favor de Google.
I ara, la Cort Suprema d'EE. UU. es va pronunciar sobre el cas Oracle vs Google en curs des de 2010 sobre l'ús de l'API de Java a la plataforma Android. Un tribunal superior es va posar de la banda de Google i va dictaminar que l'API de Java era d'ús legítim.
El tribunal va acordar que l'objectiu de Google era crear un sistema diferent centrat en resoldre problemes per a un entorn informàtic diferent i el desenvolupament de la plataforma Android va ajudar a realitzar i popularitzar aquest objectiu. La història mostra que hi ha diverses formes en què la reimplementació d'una interfície pot promoure el desenvolupament de programes d'ordinador. La intenció de Google ha estat aconseguir aquest tipus de progrés creatiu, que és l'enfocament principal de la llei de drets d'autor.
Google va prendre prestades aproximadament 11.500 línies de descripcions d'estructura d'API, que és només el 0,4% de la implementació d'API de 2.86 de línies. Tenint en compte la mida i la importància de la part utilitzada de el codi, el tribunal va considerar 11.500 línies com una petita part d'un tot molt més gran.
Com a part de la interfície de programació, les cadenes copiades estan inextricablement vinculades per un altre codi (que no pertany a Oracle) que utilitzen els programadors. Google va copiar el fragment de codi en qüestió no per la seva perfecció o els seus beneficis funcionals, sinó perquè va permetre als programadors utilitzar les habilitats existents en un nou entorn informàtic per a telèfons.