Fa uns instants he estat fent algunes coses a Ubuntu. Jo, que ara gairebé sempre faig servir KDE/Plasma, ho noto pesat. Quan vull fer diverses coses alhora, veig un missatge d'“Aquesta aplicació no respon” i la possibilitat de forçar sortida. És una cosa que he vist molt poc a Linux i força a GNOME, però he de dir que l'utilitzo en un equip força discret. Per això mira el passat i recorda com era el GNOME fa anys.
Jo vaig fer servir Linux per primera vegada a l'estiu de 2006. Ho vaig fer en una màquina virtual, i Ubuntu anava més ràpid sent hoste que el meu Windows XP d'amfitrió. Quan vaig comprovar que podia viure sense el sistema de Microsoft em vaig passar a Linux, i llavors estava GNOME 2.6. No era bonic, però sí ràpid i estable. El meu punter va deixar de mostrar la icona que s'estava esforçant, i vaig deixar els meus mals de cap i estrès informàtics enrere.
El GNOME 3.x no us sent tan bé a equips discrets
Quan Canonical va llançar Unitat, molts usuaris de Linux vam començar a provar alternatives. Va haver-hi un sabor oficial anomenat Ubuntu GNOME, però va desaparèixer quan van tornar a l'escriptori que segueixen usant avui dia. Unity destrossava els equips en què Ubuntu sí que funcionava dies abans, i amb la tornada a GNOME es va recuperar una mica de velocitat. Alguna cosa.
Des del moment en què l'Ubuntu va tornar a GNOME, l'escriptori va passar a utilitzar-se en la versió principal dels sistemes operatius Linux més populars, entre els quals també hi ha Debian i Fedora. Actualment, al voltant del 40% usen l'escriptori de què estem parlant en aquest article, però també som molts els que preferim una mica més personalitzable i que funcioni una mica més lleuger.
El Windows de Linux... d'alguna manera
Sí, d'alguna manera, el GNOME és el Windows de Linux. Encara que sé que en aquesta comunitat hi ha gent amb coneixements i no es queda en el primer que li ofereixen, també sé que n'hi ha molts que es queden al GNOME perquè és el «normal» a Ubuntu, Fedora, Debian i fins i tot Manjaro ho ofereix com a versió oficial. A més, molts equips que es venen amb Linux preinstal·lat ho fan amb la versió principal d'Ubuntu.
També s'assembla a Windows quant a que és menys personalitzable i pesat que altres escriptoris, com KDE/Plasma. El meu portàtil més fluix, el pobre amb un i3, 4GB de RAM i disc rígid, no mou res bé ni l'Ubuntu ni l'edició del Manjaro amb el GNOME. Cada dos per tres veig el missatge que hi ha una aplicació que no respon, una cosa rara de veure a Plasma, Xfce o LXQt.
Però compte, no tot a Windows és dolent. És més senzill d'usar, i en un equip decent, en no oferir tantes opcions, tampoc se solen veure les petites fallades que vèiem a tones a les velles versions d'altres escriptoris. A més, els gestos del GNOME 40 en endavant són una cosa que envegen altres projectes.
Les coses milloraran, però alguns ens quedarem enrere
El GNOME ha anat fent passos endavant en les últimes versions, ia la v40, a més dels gestos, es va guanyar en fluïdesa, cosa que encara va millorar més en la V41. A més, el març que ve inclouran novetats com la nova eina de captures de pantalla que també permetrà gravar vídeos, per la qual cosa no podem dir que sigui una mala opció. Aquest article no va sobre això. Va sobre lequilibri. Sobre si és millor el que és senzill i bonic o el més complicat i menys bonic, però més ràpid.
En part, aquest article és algú que sent enveja. Algú despechat. Desencantat. Algú que li agradaria fer servir el GNOME si fos més ràpid a tots els seus equips i les aplicacions fossin com les KDE Gear. Això últim no és 100% necessari, però sí que m'agradaria no veure aquests missatges per a «Forçar Sortida».
Al meu entendre, si el projecte segueix per aquest camí, i més ara que han obert el seu «Cercle» d'apps, l'escriptori més utilitzat podria ser també el millor, almenys per als que tinguin un equip mitjà decent. Quant a si el faré servir com a escriptori principal, és probable, si el KDE no canvia algunes coses com els gestos. Això sí, ho hauré de fer en el meu millor portàtil o quan retiri el menys potent.
A mi m?agrada. I em disgusta. I, bé, aquest article és d'opinió.
Exacte, la raó per la qual vaig deixar de fer servir KDE ( Kubuntu) és perquè no té gestos, a aquesta altura és molt rar que no els tinguin.
Estic dacord amb tu. Tinc dos discos, un amb Kde Neón i un altre amb Debian 11 gnome.
Tinc un equip ja entrat en anys amb un Intel® Core™ i5-3470 i 16 gigues de ram que vaig ampliar.
M'encanta plasma i també gnome, però he de dir que l'equip se sent més lleuger amb plasma.
Però l'estabilitat de Debian no el canvio per res. Salutacions.
El teu problema és que si vols fer servir escriptoris pesats en equips poc potents, doncs llavors ets bomber i tens un problema, gnome i kde, per molt que els agilitzin, no deixen de ser escriptoris pesats. El que cal tenir llums i si és un equip modest, doncs xfce i punt pilota.
Jo vaig passar per molts escriptoris i ultimament feia servir Plasma, però fa uns mesos vaig tornar a Gnome i avui dia està barbar, a partir de la versió 40 aquesta super veloç i estable, em va fer guanyar molta velocitat en el laburo. Amb un APU AMD A10 trinity que té 10 anys vola.
Jo faig servir Ubuntu fa anys i no ho sento gens pesat i ho comparo amb plasma que també el vaig fer servir. Ubuntu mai va ser una distribució per a equips discrets, amb poca RAM i no importa l'època de què parlem, SEMPRE VA SER MÉS FLUIT QUE LA VERSIÓ CONTEMPORÀNIA DE WINDOWS QUE LI TOCÉS. En una mateixa portàtil tinc instal·lat Windows 10 actualitzat, legal i Ubuntu 20.04, com sempre va passar Ubuntu va molt més ràpid i fluid que Windows, ni parlar del consum de RAM de lescriptori, Windows sempre va consumir més RAM. L'actual Gnome mai va ser un escriptori per a equips discrets, si volguéssiu una buntu per a equips més limitats usa Ubuntu Mate (que evoca el vell Gnome) o Lubuntu i veuràs que et va molt millor.
A què et refereixes amb GNOME Pesat?
Vaig provar més d'un mes Manjar KDE i va ser un suplici d'errors de Dolphin, etc.
– Mals de cap l'hora de connectar telèfons a través de MTP.
– Permisos absurds amb la lectura de fitxers.
– Interfícies embolicades i botons sense sentit i altres.
– Quan voleu formatar discos des del gestor de particions del KDE, a part de la interfície tan horrible i embolicada que maneja (com tot el de KDE) donava errors a l'hora de formatar.
FORMATEJAR.
– En tancar programes a Plasma apareixen línies que es veuen horribles, suposo que és per X11.
I sobretot lent de collons en un equip amb 4GB de RAM.
Vaig provar Manjaro GNOME i em funciono increïblement millor, molt més ràpid, interfícies més senzilles i netes, al gra en les tasques que volia fer, òbviament amb les extensions per defecte del Manjaro al GNOME.
Millor polit per a portàtils.
La veritat em vaig quedar amb el GNOME, és el meu.
I no és per ser fanàtic, sinó que simplement vaig provar el seu rival directe (Plasma) i vaig trobar més polit GNOME.
Bé, diferents experiències.
Però que el KDE em va molt més lent (experiència personal) és totalment cert.
Bé també cal tenir en compte els possibles conflictes del maquinari perquè hi ha usuaris amb maquinari semblant que els va bé gnome o plasma ia altres no. Jo faig servir plasma en un portàtil discret amb 4gb de ram i no tinc cap problema amb el seu ús i mai ho he tingut.
També he fet servir el particionador de kde per formatar pen-drive i zero problemes. Si fossin errors de programari ens fallaria a tots……
Em sembla ridícul que el 2021 a un i3 li costi moure la interfície gràfica d'un SO.
El problema el tenen els desenvolupadors de la interfície gràfica, amb la potència que tenen a la vostra disposició és lamentable que no vagi tot com un tret.
Recordeu que ja movíem compís (i de manera fluida) a la primera dècada del segle, la fluïdesa a la interfície gràfica és una cosa que hauríem de tenir ja superada amb els equips actuals (no cal que siguin topall de gamma ni molt menys).