Finançament del programari lliure «Posant havia la gansa»

Finançament del programari lliure

Si ets argentí i tens més de 40, sense dubtes has entès la referència de l'títol, popularitzada per un programa còmic dels 80. Però, com probablement no ho siguis, m'ho dius a mi aclarir que no estem parlant dels hàbits reproductius de les oques.

A finals de segle XIX, en un poble de litoral argentí, un aspirant a un càrrec públic va basar la seva campanya en pagar-los les copes als assistents a la pulpería (taverna) local. Els parroquians acceptaven el convit, però no dubtaven a expressar-li a l'candidat l'opinió que tenien de la seva capacitat intel·lectual sobrenomenant «la gansa»

Quan arribava el moment d'abonar el compte s'escoltava a cor «Posant havia la gansa »indicant-li que havia de treure la cartera.

metafòricament, això és el que estan dient alguns projectes de programari lliure i de codi obert als usuaris.

Finançament del programari lliure Per què hauria de pagar?

Aquesta setmana, el lloc de creació i distribució de torrents de programes de codi obert Foss Torrents, va anunciar en el seu compte de Twitter:

Per la mateixa raó que no distribuïm Elementary OS, deixarem de distribuir a Linux Lite.

No competim amb un model de 'Paga el que vulguis'. El seu equip està treballant molt dur per a donar-te la millor distribució possible i es mereixen a el menys una recompensa per tot el seu esforç.

Més avall, en el mateix fil, afegeixen

Si creéssim XNUMX torrent per Elementary OS o Linux Lite, la gent ho faria servir per descarregar i (probablement) no donaria a aquests projectes. Això realment perjudicaria els projectes, i fins i tot a nosaltres en el futur.

I, perquè la seva posició quedi clara:

Som aquí per promoure projectes de programari lliure, no per guanyar diners a l'esquena.

No obstant això, no tothom està d'acord en el que a Linux Lite es refereix. en un comentari al bloc, el lector autodenominat «penques» marca un matís que em sembla interessant:

Un altre aprofitat que vol cobrar, quan el treball ho fan altres. Ja que és una distro basada en Ubuntu, el sol li fa un rentat de cara i ja es creu amb dret a cobrar, igual que els penques de elementary us, també basada en Ubuntu, li pego un rentat de cara i et cobrament. No veig malament que vulguin cobrar per una distro, però no per una distro que la base te la fa un altre i tu sol li fas un rentat de cara. Els de Solus US ara, perfectament podrien cobrar per ella, perquè no està basada en cap altra, la van fer nova des de zero i fins i tot van inventar el seu propi escriptori, en aquests casos si veig normal que es cobri per una distro, perquè està feta des zero i això té un curre que no em vegis. Al meu entendre, qui cobrés per una distro basada en Ubuntu, hauria de donar-li el 80% de la facturació que traguessin a canonical, ja que és l'única que té el mèrit de que aquestes distros fetes per tes, funcionin.

Tampoco falten els usuaris que es neguen a pagar per qualsevol projecte de codi obert si hi ha una forma d'aconseguir-ho gratis.

Per descomptat, no faltaran lectors que suggereixin que amb el mateix argument Canonical hauria donar-a la Fundació Debian part del que recapta gràcies a Ubuntu. En certa manera ho fa. Com em van indicar no molt amablement en una llista de correus d'intercanvi entre desenvolupadors i usuaris d'Ubuntu quan vaig suggerir que passés a basar-se en Devuan, gran part dels desenvolupadors pagaments de Canonical són desenvolupadors voluntaris de Debian.

Cervesa i lliure expressió

Arribats a aquest punt, avís que vaig a agafar-me la llicència d'utilitzar programari lliure i de codi obert com a sinònims, encara que, a l'igual que la majoria dels lectors tinc en clar la diferència.

Crec que va ser Jorge Luis Borges què va dir que William Shakespeare era molt millor escriptor que Miguel de Cervantes Saavedra. Donava com a argument el que s'havia hagut d'arreglar per escriure la seva obra amb una llengua molt més pobre.

Gran part de la confusió entre molts usuaris (i sospito que de la seva negativa a pagar) prové i el fet que en l'idioma anglès s'usi la mateixa paraula per «lliure» i «gratis»

Per aclarir la confusió, des de les comunitats FOSS van encunyar dues metàfores:

  • Gratis com en la cervesa (Free as in a beer): Contingut a què accedeixes a forma gratuïta però només pots consumir en les condicions establertes pel propietari.  El cas més conegut és el lector de pdf Adobe Reader.
  • Lliure com a lliure expressió (Free as in free speech): Tens llibertat completa amb respecte al que fas amb el contingut, excepte la de restringir-a altres que facin el mateix.

3 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   roberto va dir

    Hola, particularment com argentí em passa que gairebé tots els projectes et cobren en moneda digital o per pay pal ... no és molt amigable diguem, posin una CBU comun i corrent d'un banc.

    1.    Diego Germán González va dir

      Crec que el problema som nosaltres i no els projectes.
      L'única alternativa per enviar fons a Paypal des bancs argentins cobra comissions caríssimes i, per manar a un compte bancari de l'exterior utilitzant IBAN (El CBU dels bancs internacionals) es necessita un munt de burocràcia.

  2.   ja va dir

    Sempre que he tingut ocasió he pagat linux, comprant les distribucions de openSUSE amb el seu manual, entenc que tots els que pensen que programari lliure = gratuït no tenen un problema amb l'anglès.
    Són els que prefereixen windows pirata malparlant de windows, si no ho vols, no ho facis servir, si creuen que sense windows existiria la informàtica com ara, amb tots els seus clarobscurs, estan confosos.
    Suposo que tots els que es neguen a pagar per això, també els agradés treballar gratis, si us plau, si algú decideix fer només un fons de pantalla, i li posa preu, al meu aquesta pagar-lo i usar-lo, o no usar-lo, el contrari és aprofitar-me de la feina dels altres.
    Això si amb la bandera de programari lliure