Recentment hem sabut a través de les notes de Fedora 25 que la propera versió de Fedora portarà el servidor gràfic Wayland per defecte, Sent potser la primera distribució a usar aquest servidor gràfic en una versió estable.
Actualment totes les distribucions GNU / Linux utilitzen X.org com a servidor gràfic, Alguna cosa que canviarà amb la nova generació de servidors gràfics, però que triguen a arribar. Així Ubuntu està preparant el seu propior servidor anomenat Mir, un servidor que està agradant poc. No obstant això, Wayland és un servidor gràfic amb el qual molts escriptoris i distribucions estan treballant però encara no en versions estables o per defecte en elles.
La propera versió de Fedora es llançarà el proper 15 de novembre, Si no hi ha cap retard. Aquesta versió portarà per defecte Wayland, cosa que ja volien oferir en Fedora 24 però que per raons de calendari van haver de desestimar i oferir-ho com una alternativa en repositoris. Fedora 25 el portarà per defecte encara que farà ús de Xorg en els programes i funcions en on Wayland no tingui suport o funcionament com passa actualment amb els drivers Nvidia.
Wayland de Fedora 25 utilitzarà parts de Xorg quan no funcioni
Així podem dir que l'usuari final no tindrà un Wayland pur en la seva màquina encara que no hauria de notar la diferència entre Fedora 25 i Fedora 23, a l'almenys en l'aspecte gràfic, ja que Wayland ofereix major seguretat en el funcionament de l'servidor i no una major rapidesa. És a dir, els usuaris finals només percebran una major seguretat en l'execució d'aplicacions, però res de nou que no ofereixi Xorg.
Això és una gran notícia per als defensors de Wayland, ja que a la fi aquest servidor gràfic ha superat a Mir, la solució proposada per Canonical, al menys en quant arribada a l'usuari final es refereix. Ara caldrà veure si realment val la pena canviar el estable Xorg per Wayland o Mir ¿Vosaltres què penseu?
A la fin ha passat el que havia de passar. Ha sortit Wayland abans que Mir, i amb més suports que aquest.
Crec que de moment no valdrà la pena, si el rendiment és igual o pitjor ia sobre està més verd jo no ho posaria en una màquina de producció ni boig. Potser dins d'una any o dos ...
aquesta notícia la vinc llegint des fedora 20 com a mínim xDDD ¿ati i nvidia ja té els seus controladors privatius amb Wayland?
és una bogeria posar un servidor verd en una pc, sigui el que sigui, imagina't. penso que això va ser la fi de Wyland, és el que pas amb unity quan va ser llançat precosmente.
Si mereix o no la pena no cap discussió, SI, val la pena, X11 té un munt de mancances.
A més amb l'entrada de l'HiDPI, o sigui, de les pantalles 4K es converteix en quelcom absolutament necessari, ja que si tens doble monitor un amb 4K i l'altre convencional resulta impossible realitzar escalats diferents en cada monitor, amb Wayland però això no seria una limitació.
Fedora és la distro que tinc instal·lat des de fa uns mesos, i he de dir que m'agrada moltíssim, ja que no solament estan a l'ultima, sinó que a més és infinitament més estable que altres distribucions amb paquets molt més desactualitzats (per exemple Debian testing ).
Per tot això crec que si Fedora l'introdueix és per que ja definitivament han trobat l'estabilitat i funcionament desitjat, Fedora mai falla, i aquesta vegada no serà l'excepcion.
Sembla difícil de creure que Fedora sigui més estable fins i tot que Debian testing. Fedora seria com la versió testing de de Red Hat ...
Si, però això no posa en dubte el que es preocupin pel producte final.
Jo també estic d'acord que fedora és molt estable,
per exemple he provat diverses rolling Kaos, antergos, manjaro i totes són un mar d'inestabilitat, bugs i crash fedora «korora 24» són per molt, mes estables que qualsevol de les esmentades i porten programari molt recent gairebé com una distro rolling i molt més modern que openSUSE o qualsevol derivat de debian en el meu cas funciona molt molt bé i crec que per a un usuari comú és l'opció correcta, quant a les distros derivades de ArchLinux crec que l'únic que fan és fer quedar en ridícul a l'programari lliure amb el seu manat de bugs i crash només apta per a un faquir suïcida i mai per a una persona que vulgui provar alguna cosa diferent a windows i aquesta és la veritable raó per la qual no m'agraden ni miqueta els derivats de ArchLinux però molt em temo que avui dia molts curiosos acaben ofegats en un mar d'inestabilitat, bugs i crash.